“LEI DE PROTEÇÃO IMEDIATA À MULHER”: ANÁLISE CRÍTICA AO VETO DO ARTIGO 12-B DO PLC N° 07/2016 SOB A PERSPECTIVA DA APLICAÇÃO DO PRINCÍPIO DA PRIMAZIA DA NORMA MAIS FAVORÁVEL
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
ASSEMBLÉIA GERAL DAS NAÇÕES UNIDAS. Resolução 48/104, de 20 de dezembro de 1993. Disponível em < http://direitoshumanos.gddc.pt/3_4/IIIPAG3_4_7.htm.>. Acesso em 02 dez. 2017.
BENJAMIN, Antônio Herman V.; BESSA, Leonardo Roscoe; MARQUES, Claudia Lima. Manual de direito do consumidor. 2. ed. rev., atual. e ampl. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009.
BERNADES, Marcia Nina. Aspectos Transnacionais Da Luta Contra Violência Doméstica e Familiar No Brasil. In. VOLPINI SILVA, C.R..; DIZ, J.B.M.; LIMA, R.M.de. (orgs). III Seminário Internacional “Estado, Constitucionalismo Social e Proteção dos Direitos Humanos”. Vol.1. Itaúna: Virtual Books. 2016. p.123-150.
BRASIL. Congresso Nacional. Constituição da República Federativa do Brasil. 05 de Outubro 1988. Brasília: DF. Disponível em: .Acesso em: 26 maio 2017.
BRASIL. Decreto n° 4.377, de 13 de setembro de 2002. Disponível em: < <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/decreto/2002/d4377.htm>. Acesso em: 02 dez. 2017.
BRASIL. Decreto n° 1.973, de 01 de agosto de 1996. Disponível em:< http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1996/d1973.htm>. Acesso em 02 de dez. 2017.
BRASIL. [Lei Maria da Penha (2006)]. Lei Maria da Penha: do papel para a vida. Brasília: Senado Federal, Gabinete da Senadora Rosalba Ciarlini, 2010. 22 p. [879477] SEN.
CANÇADO TRINDADE, Antônio Augusto. Tratado de Direito Internacional dos Direitos Humanos. Volume I, 2.ed. Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris Editor, 2003.
CORREIO BRAZILIENSE. Violência contra a mulher: fins de semana são dias com mais ocorrências. Disponível em: < http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/cidades/2017/07/15/interna_cidadesdf,609909/violencia-contra-a-mulher-fins-de-semana-sao-dias-com-mais-ocorrencia.shtml>. Acesso em 31 de mar.2018.
CORTE IDH, Caso 12051, Maria da Penha Maia Fernandes, Relatório n°54/2001, (Brasil). Disponível em:< http://www.sbdp.org.br/arquivos/material/299_Relat%20n.pdf>>. Acesso em 04 dez. 2017.
CORTE IDH, Caso Nadege Dorzema y Otros vs. República Dominicana. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 24 de octubre de 2012. Disponível em: < http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_251_esp.pdf>. Acesso em: 05 dez. 2017.
CORTE IDH. Caso Vélez Loor vs. Panamá. Excepciones Preliminares,Fondo,Reparaciones y Costas. Sentencia de 23 de noviembre de 2010. Disponível em: <http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_218_esp2.pdf.>. Acesso em: 05 dez. 2017.
DIAS, Maria Berenice. Medidas protetivas mais protetoras. Disponível em: <http://www.mariaberenice.com.br/manager/arq/(cod2_13014)Medidas_protetivas_mais_protetoras.pdf>. Acesso em: 20 nov. 2017.
FREITAS, Douglas Philips. Lei Maria da Penha: para além da medida protetiva. Disponível em: . Acesso em: 03 dez. 2017.
MAZZUOLI, Valerio de Oliveira. Curso de Direitos Humanos.3. ed.rev.atual.e ampl. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2016.
PIMENTEL, Silva. Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra a Mulher- Cedaw 1979. Disponível em: <http://www.compromissoeatitude.org.br/wpcontent/uploads/2012/11/SPM2006_CEDAW_portugues.pdf>. Acesso em 02 de dez. 2017.
PIOVESAN, Flávia. Direitos Humanos e Justiça Internacional: um estudo comparativo dos sistemas regionais europeu, interamericano e africano. 6.ed. rev.ampl.e atual. São Paulo: Saraiva, 2015.
PIOVESAN, Flávia; PIMENTEL, Silvia. Lei Maria da Penha: Inconstitucional não é a Lei, mas a Ausência dela. Disponível em: < http://www.spm.gov.br/areaimprensa/ultimas_noticias/2007/10/not_artigo_flavia_silvia.>. Acesso em 02 dez. 2017.
PIOVESAN. Secretária de Direitos Humanos recomenda veto de Temer à mudança na Lei Maria da Penha. Disponível em:< https://g1.globo.com/distrito-federal/noticia/secretaria-de-temer-recomenda-veto-presidencial-a-mudanca-na-lei-maria-da-penha.ghtml>.Publicado em: 28/10/2017. Acesso em: 03 dez. 2017.
POPPER, K.R. A Lógica da Pesquisa Científica. 16. ed. São Paulo: Cutrix, 2008.
SAGUÉS, Nestór Pedro. Obrigaciones internacionales y control de convencionalidad . Estudios Constitucionales, Año 8, n° 1, 2010, pp.118ss.
SANTOS, Cecilia M. Da Delegacia da Mulher à Lei Maria da Penha: Absorvição /Tradução de Demandas Feministas pelo Estado. Revista Crítica de Ciências Sociais, local, n 89,p.153-170, jun.2010.
SARMENTO, Daniel. O Direito Constitucional E o Direito Internacional: Diálogos e Tensões. In: ALVES,Cândice Lisbôa (org). Vulnerabilidades e Invisibilidades: Desafios Contemporâneos dos Direitos Humanos. Belo Horizonte: Arraes, 2015, p.3-36.
SCARANCE FERNANDES, Antônio. Processo Penal Constitucional. 4.ed. São Paulo:RT,2005.