RESPONSABILIDADE DAS PESSOAS JURÍDICAS EM INFRAÇÕES AMBIENTAIS EM FACE DO PRINCÍPIO DO NE BIS IN IDEM: UMA ABORDAGEM POLÍTICO-CRIMINAL
Main Article Content
Abstract
O presente estudo analisa o princípio ne bis in idem no ordenamento jurídico brasileiro como recurso político-criminal à contenção do punitivismo estatal. Nessa perspectiva, questiona a sobreposição de sanção administrativa e penal no âmbito dos ilícitos ambientais praticados por pessoas jurídicas e situa o princípio ne bis in idem como estratégia de contenção de iniciativas criminalizadoras, que apenas reforçam o caráter simbólico da intervenção penal e contribuem para a articulação de uma política criminal orientada à expansão do poder punitivo, em detrimento de princípios garantistas elementares.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
AGOSTINI, Alexandra Comar de; JUNIOR, Arnaldo Hossepian S. L. A invasão incondicional da lei penal e o direito administrativo sancionador como mecanismo de Legitimação e Controle do Poder Punitivo do Estado. In: BLAZECK, Luiz Mauricio Souza; MARZAGÃO JR., Laerte I.; ALCKMIN, Geraldo. Direito administrativo sancionador. São Paulo: Quartier Latin, 2014. p. 15-31.
BARJA DE QUIROGA, Jacobo López. El principio: non bis in idem. Madrid: Dykinson, 2004.
BUSATO, Paulo César, GUARAGNI, Fábio André. Responsabilidade penal da pessoa jurídica. Curitiba: Juruá, 2012.
CARVALHO, Érika Mendes de; CARDOSO, Sônia Letícia de Méllo; SANTIAGO, Nestor Eduardo Araruna. Duplicidade de sanções ambientais e o princípio non bis in idem. In: Pensar: Revista de Ciências Jurídicas, vol. 18, n. 2, p. 431- 469. Fortaleza: Universidade de Fortaleza, mai/ago 2013.
CARO CORIA, Dino Carlos. El principio de "ne bis in idem" en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional. Revista Brasileira de Ciências Criminais, São Paulo, v. 15, n. 66, p. 9-52., mai./jun. 2007.
COSTA, Helena Regina Lobo da. Direito Penal Econômico e Direito Administrativo Sancionador: ne bis in idem como medida de política sancionadora integrada. Tese de Livre Docência. Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. São Paulo. 2013.
COSTA, Helena Regina Lobo da. Proteção Penal Ambiental: viabilidade, efetividade e tutela por outros ramos do Direito. São Paulo: Saraiva, 2010.
CORCOY BIDASOLO, Mirentxu; GALLEGO SOLER, José Ignacio. Infracción administrativa e infracción penal en el ámbito del delito medioambiental: ne bis in idem material y procesal: comentario a la STC 177/199, de 11 de octubre. Actualidad Penal, Madrid, v. 1, n. 8, p. 159-178., fev. 2000.
CUERDA RIEZU, Antonio. El descuento o la compensación como criterio para evitar un bis in idem. Cumplimiento de la Constitución con incumplimiento de la ley?. In: MUÑOZ CONDE, Francisco et al. Un derecho penal comprometido: libro homenaje al Prof. Gerardo Landrove Díaz. Valencia: Tirant lo Blanch, 2011. p. 239-266.
D´URSO, Luiz Flávio Borges. Menos Direito Penal e Mais Direito Administrativo Sancionador. In: BLAZECK, Luiz Mauricio Souza; MARZAGÃO JR., Laerte I.; ALCKMIN, Geraldo. Direito administrativo sancionador. São Paulo: Quartier Latin, 2014. p. 203-210.
OLIVARES, Gonzalo; MORALES PRATS, Fermín (Coord.). El nuevo derecho penal español: estudios penales en memoria del profesor José Manuel Valle Muñiz. Pamplona: Aranzadi, 2001. p. 295-400.
OTTAVIANO, Santiago. Sanción penal, sanción administrativa y ne bis in idem. In: YACOBUCCI, Guillermo Jorge; LAPORTA, Mario H.; RAMÍREZ, Nicolás D. Derecho penal empresario. Montevidéu: B. de F., 2010. p. 739-797.
GARCÍA ALBERO, Ramón. La relación entre ilícito penal e ilícito administrativo: texto y contexto de las teorías sobre la distinción de ilícitos. In: QUINTERO OLIVARES, Gonzalo; MORALES PRATS, Fermín (Coord.). El nuevo derecho penal español: estudios penales en memoria del profesor José Manuel Valle Muñiz. Pamplona: Aranzadi, 2001. p. 295-400.
GARCÍA ALBERO, Ramón. Non bis in idem: material y concurso de leyes penales. 1. ed. Barcelona: CEDECS, 1995.
GARCÍAS PLANAS, Gabriel. Consecuencias del principio non bin in idem en derecho penal. Anuario de derecho penal y ciencias penales, Madrid, v. 42, n. 1, p. 109-123., jan./abr. 1989.
HASSEMER, Winfried. Derecho penal simbólico y protección de bienes jurídicos. Trad. Elena Larrauri. Nuevo Foro Penal 51/22, 1991.
HENDLER, Edmundo S. Una regla que confirma sus excepciones: ne bis in idem. In: HENDLER, Edmundo S. Las garantías penales y procesales: enfoque histórico-comparado. Buenos Aires: Del Puerto, 2004. p. 131-148.
MAÑALICH R., Juan Pablo. El principio ne bis in idem en el derecho penal chileno. Revista peruana de ciencias penales, Lima, n. 26, p. 351-386., 2013.
PASTOR, Daniel R. Nuevas tareas para el principio ne bis in idem?. In: ANITUA, Gabriel Ignacio; TEDESCO, Ignacio F. La cultura penal: homenaje al professor Edmundo S. Hendler. Buenos Aires: Del Puerto, 2009. p. 497-513.
PIOVESAN, Flavia. O valor jurídico dos tratados e seu impacto na ordem internacional. In: PIOVESAN, Flavia. Temas de direitos humanos. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2016. p. 163-175.
PRADO, Luiz Regis. Responsabilidade penal da pessoa jurídica (uma perspectiva do direito brasileiro). In: DOTTI, René Ariel; PRADO, Luiz Regis (Coords.). Responsabilidade penal da pessoa jurídica: em defesa do princípio da imputação subjetiva. 4.ed. São Paulo: RT, 2013.p. 129-162.
PUERTA, Luis-Román. Duplicidad sancionadora, administrativa y penal, non bis in idem. In: MARTÍN PALLÍN, José Antonio (Dir.). Extranjeros y derecho penal. Madrid: Consejo General del Poder Judicial, 2004. p. 35-63.
SABOYA, Keity. Ne bis in Idem: História, Teoria e Perspectivas. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2014.
SHECAIRA, Sérgio Salomão. Responsabilidade penal da pessoa jurídica. 2. ed. São Paulo: Método, 2003.
SILVEIRA, Renato de Mello Jorge; GOMES JUNIOR, João Florêncio de Salles. Direito penal, direito administrativo sancionador e a questão do ne bis in idem: o parâmetro da jurisprudência internacional. In: BLAZECK, Luiz Mauricio Souza; MARZAGÃO JR., Laerte I.; ALCKMIN, Geraldo. Direito administrativo sancionador. São Paulo: Quartier Latin, 2014. p. 287-306.
SILVEIRA, Renato de Mello Jorge. Direito penal supra-individual: interesses difusos. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.
VICENTE MARTÍNEZ, Rosario de. Teoría y práctica o el dr. Jekyll y Mr. Hyde: a propósito de la sentencia del Tribunal Constitucional 177/1999, de 11 de octubre, sobre el principio ne bis in idem. Actualidad Penal, Madrid, v. 2, n. 22, p. 473-486., jun. 2000.