JURIMETRIA APLICADA ÀS DEMANDAS BANCÁRIAS: ESTATÍSTICA DOS TIPOS DE PROCEDIMENTO E ASSUNTOS MAIS FREQUENTES NAS AÇÕES AJUIZADAS PELOS BANCOS NO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO

Barra lateral de artigos

PDF
Publicado: fev 15, 2023
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0049/2022.v8i2.9166
Palavras-chave:
Direito do consumidor, Estatística judiciária, Bancos, Análise quantitativa, Ciência de dados

Conteúdo do artigo principal

Pedro Augusto Gregorini
Universidade de São Paulo (USP)
http://orcid.org/0000-0001-7173-9759
Maria Paula Costa Bertran
Universidade de São Paulo (USP)
http://orcid.org/0000-0003-2140-7785

Resumo

 Este trabalho descreve a proporção de processos em que os bancos são autores no Estado de São Paulo e os tipos de procedimento e assuntos mais frequentes. Busca-se responder às seguintes questões: quais são os procedimentos e os assuntos mais frequentes nas ações em que os bancos são autores sentenciadas em 2019? A pesquisa se vale de técnicas de Jurimetria, Estatística e Ciência de Dados voltadas a análises empíricas quantitativas. Os bancos figuraram mais como réus (69,14%) do que como autores de ações judiciais (30,84%) no período. Bradesco é o banco com a maior proporção de ações ajuizadas (36,05%), enquanto o Santander detém a menor proporção (21,91%). O Santander é o banco com a maior proporção de ações contrárias a si (78,03%), enquanto o Bradesco detém a menor proporção (63,94%). Os tipos de procedimento ajuizados indicam que os bancos usam o Poder Judiciário basicamente como meio para a cobrança de débitos e a retomada de bens (59% dos procedimentos ajuizados). Os assuntos mais discutidos nas ações ajuizadas pelos bancos são “Contratos de Consumo em Espécie” (67,2%), Responsabilidade Civil (13,7%) e Direito das Obrigações (11,25%). Dentre os contratos, os mais frequentes são a Alienação Fiduciária, o Cartão de Crédito e o Seguro. Os processos sobre Responsabilidade Civil tratam majoritariamente de danos materiais (92,3%). Os processos sobre Direito das Obrigações referem-se majoritariamente às espécies de Título de Crédito (43,6%), dentre as quais a mais frequente é a Cédula de Crédito Bancário, e aos contratos típicos de Direito Civil (41,3%).   

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
GREGORINI, Pedro Augusto; COSTA BERTRAN, Maria Paula. JURIMETRIA APLICADA ÀS DEMANDAS BANCÁRIAS: ESTATÍSTICA DOS TIPOS DE PROCEDIMENTO E ASSUNTOS MAIS FREQUENTES NAS AÇÕES AJUIZADAS PELOS BANCOS NO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO. Revista de Direito, Governança e Novas Tecnologias, Florianopolis, Brasil, v. 8, n. 2, 2023. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-0049/2022.v8i2.9166. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistadgnt/article/view/9166. Acesso em: 22 dez. 2024.
Edição
v. 8 n. 2 (2022): JULHO-DEZEMBRO
Seção
Artigos

• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Biografia do Autor

Pedro Augusto Gregorini, Universidade de São Paulo (USP)

Pedro Augusto Gregorini é pesquisador na área de Jurimetria e Ciência de Dados na Universidade de São Paulo (Habeas Data - Centro de Estudos e Pesquisa em Jurimetria). Mestre em Direito pela Universidade de São Paulo - USP (2021). Especialista em Direito Civil pela Universidade de São Paulo - USP (2021), com bolsa de estudos. Aluno especial em diversas disciplinas de graduação em Direito na Universidade de São Paulo - USP (2018). Especialista em Direito Constitucional pela Universidade para o Desenvolvimento do Estado e da Região do Pantanal - UNIDERP (2014). Graduação em Direito pela Universidade Paulista - UNIP (2012). Grupos de pesquisa na Universidade de São Paulo (certificados pelo CNPq): 1) 'Habeas Data - Centro de Estudos e Pesquisa em Jurimetria' (2019 - atual); 2) 'Tutela Jurídica dos Dados Pessoais' (2018); 3) 'Observatório do Marco Civil da Internet' (2018); Advogado autônomo (2012 - atual). Desenvolve software de coleta de dados processuais disponíveis em sites da justiça em parceria com programadores (2017 - atual). Desenvolve tarefas de coleta, tratamento e análise de dados da justiça (2019 - atual). Áreas de atuação profissional e acadêmica: Jurimetria, Ciência de Dados, Estatística, Direito e Tecnologia, Direito Civil, Direito do Consumidor, Direito Bancário, Litígios em Massa e mercado de tecnologias voltadas ao ramo do Direito. ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7173-9759 LATTES: http://lattes.cnpq.br/7047104969738377 CONTATO: pedrogregorini@alumni.usp.br     

Maria Paula Costa Bertran, Universidade de São Paulo (USP)

Maria Paula Costa Bertran é professora de Direito Econômico da Universidade de São Paulo, na Faculdade de Direito de Ribeirão Preto. Livre-Docente em Sociologia Jurídica pela Universidade de São Paulo desde 2015. Mestre e Doutora em Filosofia e Teoria Geral do Direito pela Universidade de São Paulo. Pesquisa nas áreas de Direito e Economia, corrupção, regulação bancária e desenvolvimento humano. Membro do grupo Habeas Data de jurimetria, da Universidade de São Paulo. Fundadora e consultora da Acredito Think Tank, da Universidade de São Paulo Visiting Associate Professor (2020) na Stanford Law School, com suporte da Tinker Foundation. Distinguished Brazilian Fulbright Chair in Democracy and Human Development (2018) e Visiting Fellow no Kellogg Institute for International Studies (2018). Advogada e consultora. ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2140-7785 . LATTES: http://lattes.cnpq.br/1343394735246987. CONTATO: bertran@usp.br

  
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Referências

ANDRIENKO, Natalia et al. Visual analytics for data scientists. Cham: Springer Nature Switzerland, 2020.

BERTRAN, Maria Paula. O discurso da confiança e a intenção da inadimplência: enredo para criação de uma nação de endividados. Ribeirão Preto: FDRP/USP. Kindle Direct Publishing, 2021. No prelo.

BROUCKE, Seppe Vanden; BAESENS, Bart. Practical web scraping for data science: best practices and examples with python. New York: Apress, 2018.

COELHO, Fábio Ulhoa. Manual de direito comercial: direito de empresa. 26ª ed. São Paulo: Saraiva, 2014.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. 100 maiores litigantes. Brasília: Departamento de Pesquisas Judiciárias, 2011. Online (PDF). Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2011/02/pesquisa_100_maiores_litigantes.pdf. Acesso em: 17 jul. 2020.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. 100 maiores litigantes. Brasília: Departamento de Pesquisas Judiciárias, 2012. Online (PDF). Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2011/02/100_maiores_litigantes.pdf. Acesso em: 17 jul. 2020.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Políticas públicas do poder judiciário: os maiores litigantes em ações consumeristas: mapeamentos e proposições. Série Justiça Pesquisa. Brasília: CNJ, 2018. Online (PDF). Disponível em: https://bibliotecadigital.cnj.jus.br/jspui/bitstream/123456789/516/1/Maiores%20litigantes.pdf. Acesso em: 1 set. 2022.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em números 2020. Brasília: Departamento de Pesquisas Judiciárias, 2020. Online (PDF). Ano-base 2019. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2020/08/WEB-V3-Justi%C3%A7a-em-N%C3%BAmeros-2020-atualizado-em-25-08-2020.pdf . Acesso em: 21 nov. 2021.

EPSTEIN, Lee; KING, Gary. Pesquisa empírica em direito: as regras de inferência. Tradução Fábio Morosini et al. São Paulo: FGV, 2013. Online (PDF). Título original: The rules of Inference. Disponível em: https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/handle/10438/11444. Acesso em: 17 jul. 2020.

FOROOHAR, Rana. Makers and takers: the rise of finance and the fall of american business. New York: Crown Business, 2016.

INSTITUTO DE PESQUISA ECONÔMICA APLICADA. Estudos empíricos em direito. Boletim de Análise Político-Institucional, Brasília, v. 17, dez. 2018. Online (PDF). Disponível em: http://repositorio.ipea.gov.br/bitstream/11058/8841/1/Bapi_17.pdf. Acesso em: 13 jul. 2020.

LAVINAS, Lena. The takeover of social policy by financialization: the brazilian paradox. New York: Palgrave Macmillan, 2017.

LEVINE, David M.; STEPHAN, David F.; SZABAT, Kathryn A. Estatística: teoria e aplicações usando o microsoft excel em português. Tradução Teresa Cristina Padilha de Souza. 7ª ed. Rio de Janeiro: LTC, 2016. Título original: Statistics for Managers Using Microsoft Excel.

LOEVINGER, L. Jurimetrics: the next step forward. Minnesota Law Review, Minneapolis, v. 33, p. 455-493, Apr. 1949. Online (PDF). Disponível em: https://scholarship.law.umn.edu/mlr/1796 . Acesso em: 31 jul. 2022.

YEUNG, Luciana Luk-Tai. Jurimetria ou análise quantitativa de decisões. In: MACHADO, Maíra Rocha (Org.). Pesquisar empiricamente o direito. São Paulo: Rede de Estudos Empíricos em Direito, 2017a, p.249-274. Disponível em: < https://reedpesquisa.org/publicacoes/volume-2-no-1-2014/ >. Acesso em: 22/11/2021.

YEUNG, Luciana Luk-Tai. Decifrando o fórum joão mendes: o que os números nos dizem? Revista de Estudos Empíricos em Direito, São Paulo, vol. 4, n. 3, p. 10-22, out. 2017b. Online (PDF). Disponível em: https://reedrevista.org/reed/issue/view/10. Acesso em: 17 jul. 2020.