Right to be Digital Forgotten and Civil Liability of Internet Search Providers: Interface Between the Civil Mark, National and Foreign Experience and the Law Projects Nº 7881/2014 AND Nº 1676/2015
Main Article Content
Abstract
The Digital Information Society raised the level of information for one of the most valuable legal rights. This way, exercises control over personal information means to have dominion over the space through which will develop human potential. The right to privacy, extremely susceptible in the virtual environment, walks in ensuring the right to informational selfdetermination, or better, the right to be digital forgotten. This right stems directly from the general principle of protection of human dignity. In the face of collision of fundamental principles (right to privacy and right to information), it is possible to extract the limits to the exercise of the right to be forgotten in the virtual context. The civil liability of search providers on the Internet presents itself as the primary means of ensuring the right debated, but the brazilian jurisprudence is still resisting to recognize the search engine's responsibility to remove harmful search patterns to personality rights. It is noticed that the civil framework of the established internet data protection mechanisms, but remained silent about the responsibility of search providers. In this sense, there are the discussions involving the Bills No. 7887/2014 and No. 1676/2015, which are intended to clarify the right to be digital forgotten in the wake of international experience. About the methodology, the research has bibliographic and jurisprudential nature, pure from the results, with descriptive-analytic study, developed through theoretical research on the type of qualitative and, with respect to the objectives, descriptive and exploratory. As a result, it was concluded that the right to be forgotten is a fundamental right and worthy of protection personality, but must be exercised so as not to supplant other deadweight rights, realizing the ultimate goal of protecting and promoting free development the human person. While the search providers on the Internet may be compelled to remove search patterns with offensive content, therefore the influence on the result of the searches, take responsibility for the removal of the content.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
ANDRIGHI, Fátima Nancy. A responsabilidade civil dos provedores de pesquisa via internet. VOL. 78, nº 3, São Paulo: Rev. TST, 2012.
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. Tradução Virgílio Afonso da Silva. São Paulo: Malheiros, 2008.
BAUMAN, Zygmunt. Privacidade, sigilo, intimidade, vínculos humanos- e outras baixas colaterais da modernidade líquida. In Danos colaterais: desigualdades sociais numa era global. Tradução de Carlos Alberto Medeiros. Rio de Janeiro: Zahar, 2013.
BUCAR, Daniel. Controle temporal de dados: o direito ao esquecimento. Civilistica.com, Rio de Janeiro, ano 2, n. 3, jul.-set. 2013. Disponível em: http://civilistica.com/controletemporal-dedados-o-direito-ao-esquecimento/. Acesso em: 29 abr. 2015 .
BINICHESKI, Paulo Roberto. Responsabilidade civil dos provedores de internet: direito comparado e perspectivas de regulação no direito brasileiro. São Paulo: Juruá, 2011.
BRASIL. Código Civil. Lei n.10.406, de 10 de janeiro de 2002. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406.htm. Acesso em: 14 abr. 2015.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. São Paulo: Saraiva, 2015.
__________. Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Estabelece princípios, garantias, direitos e deveres para o uso da Internet no Brasil. Brasília, 23 de abril de 2014.
Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato20112014/2014/lei/l12965.htm. Acesso em: 11 jun. 2015.
_.Superior Tribunal de Justiça, 4ª Turma. REsp. 1.334.097-RJ, Rel. Min. Luis Felipe Salomão, j. em 28.05.2013. Disponível em: https://ww2.stj.jus.br/revistaeletronica/Abre_Documento.asp?sLink=ATC&sSeq=31006510&sReg=201201449107&sData=20130910&sTipo=5&formato=PDF. Acesso em: 20 jun. 2015.
. REsp 1.316.921-RJ, Rel. Min. Nancy Andrighi, j. em 26.06.2013. Disponível em: http://www.stj.jus.br/webstj/processo/justica/detalhe.asp?numreg=201103079096. Acesso em: 20 jun. 2015.
________. Rcl 5.072, Rel. Min, Nancy Andrighi, j. em 11.12.2013. Disponível em: http://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/25138018/reclamacao-rcl-5072-ac-20100218306-6-stj/inteiro-teor-25138019. Acesso em: 20 jul. 2015.
CANOTILHO, José Joaquim Gomes. Direito constitucional e teoria da constituição. 4. ed. Lisboa:Almedina, 2000.
CASTELLANO, Pere Simón. The Right to be Forgotten under European Law: Constitutional Debate. Lex Electronica, vol 16.1, Winter 2012.
CASTELLS, Manuel. A sociedade em rede. Tradução de Roneide Venâncio Majer. 8. ed. rev. ampl. São Paulo: Paz e Terra, 2005.
DENNINGER, Erhard. Racionalidad tecnológica, responsabilidad ética y derecho postmoderno. Doxa, n. 14, 1993.
DONEDA, Danilo. A proteção da privacidade e de dados pessoais no Brasil. Observatório Itaú Cultural, v. 16, p.136-150, jan./jun.2014.
EUROPEAN COMMISSION. Communication from the Comission to the European Parliament, the Council, the Economic and Social Committee and the Committee of the Regions – A comprehensive approach on personal data protection in the European Union. Brussels: november 2010. Disponível em: http://bit.ly/bXUXvi. Acesso em: 20 jun. 2015.
FACHIN, Luiz Edson. Estatuto jurídico do patrimônio mínimo. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
FLEISCHER, Peter. Foggy thinking about the right to oblivion. Peter Fleischer: Privacy...? [blog], mar. 2011. Disponível em: http://peterfleischer.blogspot.com.br/2011/03/foggy--thinking-about-right-tooblivion.html Acesso em: 29 abr. 2015.
GALVÃO, Helder. Direito de imagem e fotojornalismo. In: SCHREIBER, Anderson (coord.). Direito e mídia. São Paulo: Atlas, 2013.
JEFFRIES, Stuart. Why we must remember to delete – and forget – in the digital age. The Guardian, 30 jun. 2011. Disponível em: http://www.theguardian.com/technology/2011/jun/30/remember-delete-forget-digitalage Acesso em: 29 jul. 2015.
LEONARDI, Marcel. Responsabilidade Civil dos Provedores de Serviços de Internet. São Paulo: Editora Juarez de Oliveira, 2005.
________________. Responsabilidade civil dos provedores de serviços de Internet. Coordenadas fundamentais. Jus Navigandi, Teresina, ano 15, n. 2592, 6 ago. 2010. Disponível em: http://jus.com.br/artigos/17128. Acesso em: 16 jul. 2015.
LIMA, Erik Noleta Kirk Palma Lima. Direito ao Esquecimento: discussão europeia e sua repercussão no Brasil. Revista de Informação Legislativa, Brasília, v. 50, n. 199, p. 271283, jul./set. 2013.
MARTINEZ, Pablo Dominguez. Direito ao Esquecimento: a proteção da memória individual na sociedade da informação. Rio de Janeiro: Lumen Jures, 2014.
MAYER-SCHÖNBERGER, Viktor. Delete: the virtue of forgetting in the digital age. New Jersey: Princeton University, 2009.
MORAES, Maria Celina Bodin de. Na medida da pessoa humana: estudos de direito civil. Rio de Janeiro: Renovar, 2010.
ORWELL, George. 1984. Tradução de Wilson Velloso. Companhia Editorial Nacional: São Paulo. Disponível em: http://about-brazil.org/books/1984.pdf Acesso em: 29 jul. 2015.
PERLINGIERI, Pietro. O direito civil na legalidade constitucional. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
___________. Perfis do direito civil: uma introdução ao direito civil constitucional. Rio de Janeiro, RJ: Renovar, 2007.
RODOTÀ, Stefano. A vida na sociedade da vigilância: a privacidade hoje. Organização, seleção e apresentação de Maria Celina Bodin de Moraes. Tradução: Danilo Doneda e Luciana Cabral Doneda. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
SÃO PAULO. 2ª Vara Cível. Processo nº 110274751.2013.8.26.0100. Disponível em: http://www.jusbrasil.com.br/diarios/documentos/121363545/processo-n-11027475120138260100-da-comarca-de-sao-paulo. Acesso em: 20 jul. 2015.
SARMENTO, Daniel. Direitos fundamentais e relações privadas. Rio de Janeiro, RJ: Lumen Juris, 2008.
_____________. Parecer: liberdades comunicativas e direito ao esquecimento na ordem constitucional brasileira. Rio de Janeiro, 2015.
SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais na Constituição Federal de 1988. 7. ed. rev. atual. Porto Alegre: Livraria do Advogado Ed., 2009.
SCHEREIBER, Anderson. Direitos da personalidade. São Paulo: Atlas, 2011.
TEPEDINO, Gustavo. Temas de direito civil. 4 ed. rev. atual. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
WARREN, Samuel Dennis; BRANDEIS, Louis Dembitz. The right to privacy. Harvard: Law Review. 1890.
WESTIN, Alan F. Privacy and freedom. New York: Atheneum, 1967
WIENER, Norbert. Cibernética e Sociedade – o uso humano de seres humanos. 4ed. São Paulo: Cultrix, 1973