Digital Markets Act: porque uma regulação ex ante para plataformas digitais?

Anna Cecília Moreira Cabral

Resumo


O objetivo do presente trabalho é demonstrar a efetividade da regulação de plataformas digitais de maneira ex ante no âmbitoconcorrencial, a partir do estudo do Digital  Markets Act criado na União Europeia. Para isso, serão analisados os casos da Google que ocorreram na União Europeia antes da publicação do Digital Markets Act e considerá-los a partir de critérios objetivos para demonstrar a ineficiência resultante da lacuna regulatória que existia anteriormente, e, assim, demonstrar a efetividade de uma regulação estruturada de forma adequada e que respeita os conceitos da teoria da regulação no que se refere a regulação de novas tecnologias. A questão a que se pretende responder é se, de fato, esta regulação ex ante pode ser considerada eficiente tornando-se uma tendência para outros países do mundo. Nesse sentido, o presente artigo pretende justificar, com isso, que a regulação ex ante estabelecida pelo Digital Markets Act a respeito dessa temática será mais adequada no tratamento de casos envolvendo o tema, visto que o grande desafio desse tipo de regulação é estabelecer equilíbrio entre segurança jurídica, flexibilidade, precisão e velocidade da aplicação da lei. 

Palavras-chave


DIREITO DA REGULAÇÃO. REGULAÇÃO DE PLATAFORMAS DIGITAIS. DIGITAL MARKETS ACT. REGULAÇÃO EX ANTE.

Texto completo:

PDF

Referências


AKMAN, PINAR. Competition Policy in a Globalized, Digitalized Economy (World Economic Forum, White Paper).

AKMAN, Pinar. Online platforms, agency, and competition law: mind the gap. Fordham Int'l LJ, v. 43, p. 209, 2019.

AKMAN, Pinar. Regulating Competition in Digital Platform Markets: A Critical Assessment of the Framework and Approach of the EU Digital Markets Act. 2022.

BAKER, Jonathan B. Beyond Schumpeter vs. Arrow: how antitrust fosters innovation. Antitrust Law Journal, Connecticut, n. 74, p. 588-601, 2007.

BALDWIN, Robert; CAVE, Martin. Understanding regulation: theory, strategy, and practice. Oxford: Oxford University Press, 2011.

BATISTA, Patrícia; KELLER, Clara I. Por que, quando e como regular as novas tecnologias? Os desafios trazidos pelas inovações disruptivas. Revista de Direito Administrativo, Rio de Janeiro, v. 273, p. 123-163, set./dez. 2016.

BENNETT MOSES, Lyria. How to think about law, regulation and technology: problems with

‘technology’ as a regulatory target law. Innovation and Technology, 1-20, 2013.

Butenko, Anna and Larouche, Pierre, Regulation for Innovativeness or Regulation of Innovation? (March 2015). TILEC Discussion Paper No. 2015-007, Available at SSRN: https://ssrn.com/abstract=2584863 or http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2584863. Acesso em: 5 dez. 2022. COGLIANESE, Cary. E-rulemaking: information technology and the regulatory process. Social Science Research Review, 2004. Disponível em: . Acesso em: Acesso em: 5 dez. 2022. COLLINGRIDGE, David. The social control of technology. Nova York: St. Martin’s Press, 1980.

CORTEZ, Nathan. Regulating disruptive innovation. Berkeley Technology Law Journal, Berkeley, n. 29, p. 175-228, 2014.EVANS, Lewis T.; HAHN, Robert W. Regulating dynamic markets: progress in theory and practice. 2010. Disponível em: . Acesso em: 5 dez. 2022.

DE STREEL, Alexandre et al. Making the Digital Markets Act more resilient and effective. Available at SSRN 3853991, 2021.

FAGERBERG, Jan. Innovation: a guide to the literature. In: FAGERBERG, Jan; MOWERY, David C. The oxford handbook of innovation. Oxford: Oxford University Press, 2007. p. 1-27.

GERADIN, Damien. What is a digital gatekeeper? Which platforms should be captured by the EC proposal for a digital market act?. Which Platforms Should Be Captured by the EC Proposal for a Digital Market Act, 2021.

HOVENKAMP, Herbert. Antitrust and innovation: where we are and where we should be going. Antitruste Law Journal, Connecticut, n. 77, p. 749-751, 2011.

KERBER, Wolfgang. Taming Tech Giants with a Per-Se Rules Approach? The Digital Markets Act from the'Rules vs. Standard'Perspective. Taming tech giants with a per se rules approach, p. 28-34, 2021.

Pablo Ibáñez Colomo, The Draft Digital Markets Act: A Legal and Institutional Analysis, Journal of European Competition Law & Practice, Volume 12, Issue 7, September 2021, Pages 561–

, https://doi.org/10.1093/jeclap/lpab065. Acesso em: 5 dez. 2022.

PRASSL, Jeremias; RISAK, Martin. Uber, Taskrabbit, & co.: plataforms as employers? Rethinking the legal analysis of crowdwork. Comparative Labour Law and Policy Journal. No prelo. Disponível em:

. Acesso em: 5 dez. 2022.

RANCHORDÁS, Sofia; VAN'T SCHIP, Mattis. Future-proofing legislation for the digital age. Time, Law, and Change (Hart, 2020, Forthcoming), University of Groningen Faculty of Law Research Paper, n. 36, 2019.

RANCHORDÁS, Sofia; VOERMANS, Wim. Crowdsourcing legislation: new ways of engaging the public.

The Theory and Practice of Legislation, v. 5, n. 1, p. 1-4, 2017.

ROBERTSON, Viktoria HSE. Antitrust law and digital markets: a guide to the European competition law experience in the digital economy. Available at SSRN 3631002, 2020. Acesso em: 5 dez. 2022.

WIENER, Jonathan B. The regulation of technology, and the technology of regulation. Technology in Society, Durham, n. 26, p. 483–500, 2004. Disponível em: . Acesso em: 5

dez. 2022.

ZITTRAIN, Jonathan. The future of the internet: and how to stop it. New Haven: Yale University Press, 2008.




DOI: http://dx.doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0014/2023.v9i1.9781

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


Licença Creative Commons
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional.