General Repercussion in Extraordinary Appeals: Selectivity "Stylish Home" in Brazilian Supreme Court
Main Article Content
Abstract
This paper addresses the selectivity to improve the management process in the Brazilian Supreme Court in the exercise of judicial review in place of extraordinary appeal, instrument corresponding to 90% of cases distributed in court. To this end, explores the evolution of this species in the appellate constitutional requirements, describes the new regulations given by 2015 CPC the extraordinary appeal and the impact on processing. Finally, from the exhibition of empirical data, questions the viability of the exercise of judicial services and speech of the effectiveness of judicial services.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite acessar, baixar, copiar, imprimir, compartilhar, reutilizar e distribuir os trabalhos, desde que o uso não seja para fins comerciais e citando a referida fonte, com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
ABRAHAM, Henry J. The judicial process. Oxford: Oxford University Press, 1998. ANDRADE, Louise Dantas de. Agenda-setting: análise do comportamento do Supremo Tribunal Federal no controle de constitucionalidade concreto. Dissertação de Mestrado. Universidade Católica de Pernambuco. Recife, Pernambuco. 2015.
ARAÚJO, Jorge Antônio Cavalcanti. A repercussão geral no direito brasileiro e os critérios adotados pelo Supremo Tribunal Federal para selecionar as matérias de acordo com a Lei n. 11.418/2006. Dissertação de Mestrado. Universidade Católica de Pernambuco. Recife, Pernambuco. 2011.
BAUM, Lawrence. The Supreme Court. Ohio: CQ Press, 2010.
BENVINDO, Juliano Zaiden; COSTA, Alexandre Araújo (coords.). A quem interessa o controle concentrado de constitucionalidade? O descompasso entre teoria e prática na defesa dos direitos fundamentais. Brasília: UnB, 2014.
BRASIL. Presidência da República. Mensagem 19/1965. Encaminha a PEC 6/1965 ao Congresso Nacional. Diário do Congresso Nacional, p.800, 6 nov. 1965. Disponível em
<http://imagem.camara.gov.br/ diarios.asp?selCodColecaoCsv=J>. Acesso em: 09 abr. 2016.
CARVALHO, Ernani Rodrigues de. Revisão abstrata de legislação e judicialização da política no Brasil. São Paulo: USP, mimeo, 2005.
COSTA, Alexandre Araújo; CARVALHO, Alexandre Douglas Zaidan de; FARIAS, Felipe Justino de. Controle de constitucionalidade no Brasil: eficácia das políticas de concentração e seletividade. Revista Direito GV, São Paulo, v. 12, n. 1, p. 155-187, jan./abr. 2016.
DANTAS, Bruno. Repercussão geral: perspectivas histórica, dogmática e de direito comparado. 3ª Ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2012.
DIDIER JÚNIOR, Fredie. Curso de Direito Processual Civil: meios de impugnação às decisões judiciais e processo nos tribunais. 9ª Ed. Mato Grosso: JusPodium, 2011.
FALCÃO, Joaquim; CERDEIRA, Pablo de Camargo; ARGUELHES, Diego Werneck. Relatório Supremo em números - o múltiplo Supremo. Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas, 2011.
LIMA, Flávia Santiago, Jurisdição constitucional e política: ativismo e autocontenção no STF. Curitiba: Juruá, 2014.
PERRY JR., H. W. Deciding to decide: agenda setting in the United States Supreme Court. Cambridge: Havard University Press, 1992.
PROGREBINSKY, Thamy. Judicialização ou Representação? Política, Direito e Democracia no Brasil. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011.
SHAPIRO, Martin; SWEET, Alec Stone. On law, politics, judicialization. New York: Oxford University Press, 2002.
VIEIRA, Oscar Vilhena. Supremo Tribunal Federal. Jurisprudência política. São Paulo: Malheiros, 2002.