Diagnóstico Preliminar da Supressão de Espécies Recursais no Novo Código de Processo Civil
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O fenômeno da morosidade no sistema judicial revela um atentado à própria justiça. Nesse sentido, o presente artigo tem por finalidade analisar a supressão de espécies recursais no novo Código de Processo Civil como meio apto a atingir o escopo de conferir maior celeridade à prestação da tutela jurisdicional no Brasil. No diagnóstico aqui proposto, serão apresentadas eventuais consequências jurídicas práticas decorrentes tanto da limitação das hipóteses de cabimento do Agravo de Instrumento quanto da abolição do Agravo Retido e dos Embargos Infringentes no diploma processual recém sancionado. Desdobrando a referida análise, destaca-se o movimento contemporâneo de realizar, na legislação processual, os valores e garantias constitucionais, dentre eles a razoável duração do processo. O texto foi produzido mediante análise de conceitos e consulta a obras, nacionais e estrangeiras, de autores de reconhecida contribuição para matéria, bem como por meio do estudo da nova legislação processual, tratando-se, pois, de uma revisão bibliográfica e de uma análise qualitativa.
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Efetividade do processo e técnica processual. 3 ed. São Paulo: Malheiros, 2010.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal, 1988.
. Lei nº 12.016, de 07 de agosto de 2009. Disciplina o mandado de segurança individual e coletivo e dá outras providências. Brasília: Senado Federal, 2009.
. Exposição de Motivos. Comissão de Juristas Responsável pela Elaboração de Anteprojeto de Código de Processo Civil. Brasília: Senado Federal, 2010. Disponível em:
<http://www.senado.gov.br/senado/novocpc/pdf/anteprojeto.pdf>. Acesso em: 15 jun. 2015.
. Substituto da Câmara dos Deputados ao Projeto de Lei do Senado nº 166, de 2010. Código de Processo Civil. Texto inicial. Brasília: Senado Federal, 2014. Disponível em:
<http://www.senado.gov.br/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod_mate=116731>. Acesso em: 15 jun. 2015.
. Código de Processo Civil (2015). Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de processo civil. Brasília: Senado Federal, 2015.
BUENO, Cassio Scarpinella. Novo código de processo civil anotado. São Paulo: Saraiva, 2015.
CALAMANDREI, Piero. Direito processual civil: estudos sobre o Processo Civil. Campinas: Bookseller, 1999.
CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à justiça. Porto Alegre: Fabris, 2002. CARNELUTTI, Francesco. Diritto e processo. Buenos Aires: EJEA, 1971.
CRUZ E TUCCI, José Rogério. Tempo e processo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1997.
HEYDE, Wolfgang. La jurisdicción. In: BENDA, Ernst et al. Manual de derecho constitucional. Madrid: Marcial Pons, 1996.
LASPRO, Oreste Nestor de Souza. Duplo grau de jurisdição no direito processual civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1995.
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
MONIZ DE ARAGÃO, Egas Dirceu. Demasiados recursos?. Revista de Processo, São Paulo, ano 31, n. 136, p. 9-31, jun. 2006.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. O futuro da justiça: alguns mitos. Revista de Processo, São Paulo, v. 102, p. 228-237, abr./jun. 2001.
OLIVEIRA JUNIOR, Zulmar Duarte de. Preclusão elástica no novo CPC. Revista de Informação Legislativa, Brasília, ano 48, n. 190, abr./jun. 2011.
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Convenção americana sobre direitos humanos (1969). Disponível em: < http://www.cidh.oas.org >. Acesso em: 10 jul. 2015.
PERROT, Roger. O processo civil francês na véspera do século XXI. Revista Forense, Rio de Janeiro, v. 94, n. 342, p. 161-168, abr./maio/jun. 1998.
RODRIGUES, Marcelo Abelha. Prolongamento da litispendência, recursos e duração (ir)razoável do processo: a quem interessa retardar a tutela jurisdicional? In: DE OLIVEIRA, Bruno Silveira et al. (Coord.). Recursos e a duração razoável do processo. Brasília: Gazeta Jurídica, 2013.
STRECK, Lênio Luiz; HERZL, Ricardo Augusto. O que é isto - os novos embargos infringentes? Uma mão dá e a outra. Revista Consultor Jurídico, 13 de jan. 2015. Disponível em: . Acesso em: 09 jul. 2015.
TARUFFO, Michele. Orality and writing as factors of efficiency in civil litigation. In: CARPI, Frederico; ORTELLS, Manuel (Org.). Oralidad y escritura en un proceso civil eficiente. València: Universitat de València, 2008.
WATANABE, Kazuo. Tutela antecipatória e tutela específica das obrigações de fazer e não fazer. In: TEIXEIRA, Sálvio de Figueiredo (Coord.). Reforma do código de processo civil. São Paulo: Saraiva, 1996.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Restrições indevidas ao direito de recorrer. Revista de Processo, São Paulo, ano 30, n. 130, p. 249-251, dez. 2005.
ZANETI JUNIOR, Hermes. A constitucionalização do processo: o modelo constitucional da justiça brasileira e as relações entre processo e constituição. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2014.