Preliminary Diagnosis About the Appeal's Suppression in the Brazilian New Code of Civil Procedure
Main Article Content
Abstract
The phenomenon of sluggishness in the judicial system reveals an attack to justice. In this purpose, this article aims to analyze the appeal's suppression in the brazilian new Code of Civil Procedure, as a way able to reach the scope of giving celerity to the jurisdictional protection in Brazil. At the diagnosis proposed, it will be presented possible legal consequences arising from the limitation of the "Agravo de Instrumento" and from the abolition of both "Agravo Retido" and "Embargos Infringentes" in the procedural diploma newly sanctioned. Unfolding this analysis, it is worth highlighting the contemporary movement to perform constitutional values and guarantees in procedural legislation, including the reasonable duration of the proceeding. This paper was produced by analyzing concepts and in consultation to national and foreing books, from authors of recognized contribution to the field, as well as through the study of the new procedural law, why it is therefore a literature review and a qualitative analysis.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
BEDAQUE, José Roberto dos Santos. Efetividade do processo e técnica processual. 3 ed. São Paulo: Malheiros, 2010.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado Federal, 1988.
. Lei nº 12.016, de 07 de agosto de 2009. Disciplina o mandado de segurança individual e coletivo e dá outras providências. Brasília: Senado Federal, 2009.
. Exposição de Motivos. Comissão de Juristas Responsável pela Elaboração de Anteprojeto de Código de Processo Civil. Brasília: Senado Federal, 2010. Disponível em:
<http://www.senado.gov.br/senado/novocpc/pdf/anteprojeto.pdf>. Acesso em: 15 jun. 2015.
. Substituto da Câmara dos Deputados ao Projeto de Lei do Senado nº 166, de 2010. Código de Processo Civil. Texto inicial. Brasília: Senado Federal, 2014. Disponível em:
<http://www.senado.gov.br/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod_mate=116731>. Acesso em: 15 jun. 2015.
. Código de Processo Civil (2015). Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de processo civil. Brasília: Senado Federal, 2015.
BUENO, Cassio Scarpinella. Novo código de processo civil anotado. São Paulo: Saraiva, 2015.
CALAMANDREI, Piero. Direito processual civil: estudos sobre o Processo Civil. Campinas: Bookseller, 1999.
CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à justiça. Porto Alegre: Fabris, 2002. CARNELUTTI, Francesco. Diritto e processo. Buenos Aires: EJEA, 1971.
CRUZ E TUCCI, José Rogério. Tempo e processo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1997.
HEYDE, Wolfgang. La jurisdicción. In: BENDA, Ernst et al. Manual de derecho constitucional. Madrid: Marcial Pons, 1996.
LASPRO, Oreste Nestor de Souza. Duplo grau de jurisdição no direito processual civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1995.
MARINONI, Luiz Guilherme. Teoria geral do processo. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
MONIZ DE ARAGÃO, Egas Dirceu. Demasiados recursos?. Revista de Processo, São Paulo, ano 31, n. 136, p. 9-31, jun. 2006.
MOREIRA, José Carlos Barbosa. O futuro da justiça: alguns mitos. Revista de Processo, São Paulo, v. 102, p. 228-237, abr./jun. 2001.
OLIVEIRA JUNIOR, Zulmar Duarte de. Preclusão elástica no novo CPC. Revista de Informação Legislativa, Brasília, ano 48, n. 190, abr./jun. 2011.
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Convenção americana sobre direitos humanos (1969). Disponível em: < http://www.cidh.oas.org >. Acesso em: 10 jul. 2015.
PERROT, Roger. O processo civil francês na véspera do século XXI. Revista Forense, Rio de Janeiro, v. 94, n. 342, p. 161-168, abr./maio/jun. 1998.
RODRIGUES, Marcelo Abelha. Prolongamento da litispendência, recursos e duração (ir)razoável do processo: a quem interessa retardar a tutela jurisdicional? In: DE OLIVEIRA, Bruno Silveira et al. (Coord.). Recursos e a duração razoável do processo. Brasília: Gazeta Jurídica, 2013.
STRECK, Lênio Luiz; HERZL, Ricardo Augusto. O que é isto - os novos embargos infringentes? Uma mão dá e a outra. Revista Consultor Jurídico, 13 de jan. 2015. Disponível em: . Acesso em: 09 jul. 2015.
TARUFFO, Michele. Orality and writing as factors of efficiency in civil litigation. In: CARPI, Frederico; ORTELLS, Manuel (Org.). Oralidad y escritura en un proceso civil eficiente. València: Universitat de València, 2008.
WATANABE, Kazuo. Tutela antecipatória e tutela específica das obrigações de fazer e não fazer. In: TEIXEIRA, Sálvio de Figueiredo (Coord.). Reforma do código de processo civil. São Paulo: Saraiva, 1996.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Restrições indevidas ao direito de recorrer. Revista de Processo, São Paulo, ano 30, n. 130, p. 249-251, dez. 2005.
ZANETI JUNIOR, Hermes. A constitucionalização do processo: o modelo constitucional da justiça brasileira e as relações entre processo e constituição. 2. ed. São Paulo: Atlas, 2014.