The Process’s Effectiveness in Popular Actions
Main Article Content
Abstract
The aim of this work the study of the limits and possibilities of the known " general power of realization of judicial protection ". Concomitantly were delineated the structural goals of executory judge's powers, notably with the aim of establishing a study related to the procedure of displaying documents in popular action, the application of a daily fine for noncompliance and the presumption of veracity of the facts narrated in the popular original. As regards the methodology, it has been carried in theory, in which were done the literature review procedural, administrative and political law right.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
ALVARO DE OLIVEIRA, Carlos Alberto. Direitos fundamentais à efetividade e à segurança em perspectiva dinâmica, Revista de Processo, n. 155. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.
BORGES, Rodrigo Lanzi de Moraes. Os meios expropriatórios após a nova sistemática da execução civil por quantia certa contra solvente e a possibilidade de aplicação da multa diária (astreintes). Revista Dialética de Direito Processual. São Paulo: Dialética, 08/2010. p. 114-135.
BRASIL. Constituição Federal, de 5 de outubro de 1988.
. Lei nº 4.717, de 29 de junho de 1965.
. Lei nº 5.869, de 11 de janeiro de 1973.
. Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993.
. Lei nº 9.784, de 29 de janeiro de 1999.
. Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011.
. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015.
. Superior Tribunal de Justiça. 1.333.988 - SP (2012⁄0144161-8). Relator: Ministro Paulo De Tarso Sanseverino, Data de Julgamento: 09/02/2010, QUARTA TURMA, Data de Publicação: 09/04/2014. Disponível em: <http://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/25043003/recurso-especial-resp-1333988-sp-2012-0144161-8-stj/inteiro-teor-25043004>. Acessado em: 17/03/2016.
. Superior Tribunal de Justiça. Informativo nº 539. Data de Publicação: 2014. Disponível em: <https://ww2.stj.jus.br/jurisprudenciaexterno/informativo>. Acessado em: 17/03/2016.
. Superior Tribunal de Justiça. AGRAVO REGIMENTAL NO RECURSO ESPECIAL : AgRg no REsp 1137177 SP 2009/0079627-9. Relator: Ministro Humberto Martins, Data de Julgamento: 18/02/2010, SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: 02/03/2010). Disponível em:
<http://stj.jusbrasil.com.br/jurisprudencia/19164394/agravo-regimental-no-recurso- especial-agrg-no-resp-1137177-sp-2009-0079627-9>. Acessado em: 17/03/2016.
BUENO, Cássio Scarpinella. Ensaio sobre o cumprimento das sentenças condenatórias. Revista de processo, v. 113, p. 22-76, 2004.
. Curso sistematizado de direito processual civil: tutela jurisdicional executiva. vol. 3. 7. ed. São Paulo, 2013.
CABRRAL, Trícia Navarro Xavier. Poderes do juiz no novo CPC. Revista de Processo. vol. 208. São Paulo, 2012.
CUNHA, Leonardo Carneiro. A fazenda pública em juízo. 10. ed. São Paulo: Dialética, 2012.
DI PIETRO, Maria Sylvia Zanella. Discricionariedade Administrativa na
Constituição de 1988. São Paulo: Atlas, 1991.
DINAMARCO, Cândido Rangel. A nova era do processo civil. 2. ed. São Paulo: Malheiros, 2007.
. A instrumentalidade do Processo. 14ª ed. São Paulo: Malheiros, 2009.
GUERRA, Marcelo Lima. Direitos Fundamentais e a proteção do credor na execução civil. São Paulo: RT, 2003.
MARINONI, Luiz Guilherme. As novas sentenças e os novos poderes do juiz para a prestação da tutela jurisdicional efetiva. Genesis Revista de Direito Processual Civil. n. 29, jul./set. 2003.
. Tutela inibitória: individual e coletiva. 3. ed. São Paulo: RT, 2003.
. A legitimidade da atuação do juiz a partir do direito fundamental à tutela jurisdicional efetiva. Revista da Escola Nacional da Magistratura, ano I. 2005.
MELLO, Celso Antônio Bandeira de Mello. Curso de Direito Administrativo. 26. ed. São Paulo: Malheiros, 2008.
REIS, Ulisses Levy Silvério dos. Ação popular constitucional. Revista Jus
Navigandi. n. 3969. Teresina, mai. 2014.
VIANA, Juvêncio Vasconcelos. Nova execução civil. Fortaleza: Pouchain Ramos, 2007.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim et all. Breves Comentários ao Código de
Processo Civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
ZAVASCKI, Teori Albino. Título executivo e liquidação. 2. ed. São Paulo: RT,