Speciesism as Philosophical Argument of Non-Animal Rights as Acceptance of Subject

Main Article Content

Renato Carlos Cruz Meneses
Tagore Trajano de Almeida Silva

Abstract

This article aims to address the philosophical arguments against the acceptance of non- human animal as a subject of law, making an anthropological approach and proposing demonstrate the need for paradigm shift in dignity perspective of non- human animal. Thus, it is proposed away speciesism speech as a way to disregard moral engineered by humans to the detriment of non-human, for the adoption of a new language that recognizes men and animals with common characteristics, although in different degrees, to admit animals the subjects of rights condition for being intrinsic value holders.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
CRUZ MENESES, Renato Carlos; DE ALMEIDA SILVA, Tagore Trajano. Speciesism as Philosophical Argument of Non-Animal Rights as Acceptance of Subject. Revista de Biodireito e Direito dos Animais, Florianopolis, Brasil, v. 2, n. 2, p. 218–234, 2016. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9695/2016.v2i2.1427. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistarbda/article/view/1427. Acesso em: 4 dec. 2025.
Section
Artigos
Author Biographies

Renato Carlos Cruz Meneses, Universidade Tiradentes - UNIT, Aracaju, SE

Mestrando em Direitos Humanos (PPGD/Universidade Tiradentes – Unit). Especialista em Direito Penal e Processual Penal pela Universidade Tiradentes – UNIT. Professor do Curso de Direito da Universidade Tiradentes – Unit. Advogado OAB/SE 2.455.

Tagore Trajano de Almeida Silva, Universidade Tiradentes - UNIT, Aracaju, SE

Pós-doutor em Direito pela Pace Law School, New York/USA. Doutor e Mestre em Direito Público pela Universidade Federal da Bahia (UFBA) com estágio sanduíche como Visiting Scholar na Michigan State University (MSU/USA). Pesquisador Visitante da University of Science and Technology of China (USTC/China). Professor Visitante da Pace Law School, Williams College e Lewis & Clark Law School. Ex-Presidente do Instituto Abolicionista pelos Animais (www.abolicionismoanimal.org.br). Professor Pleno I do Programa de Pós-graduação em Direito da Universidade Tiradentes (Unit/SE). Professor Adjunto I da Universidade Federal da Bahia - Fundação Faculdade de Direito. Professor do II Posgrado Internacional sobre "Derechos de los Animales y Sociedad Ética del Siglo XXI - Facultad de Derecho - UNNE - Corrientes - Argentina. Membro do Núcleo Interdisciplinar de Pesquisa e Extensão em Direitos dos Animais, Meio Ambiente e Pós-humanismo - NIPEDA (www.nipeda.direito.ufba.br). Coordenador Regional do Brazil-American Institute for Law and Environment - BAILE (http://www.law.pace.edu/BAILE). Editor acadêmico do site do Mestrado em Direito e Sociedade da Universidade Autônoma de Barcelona/Espanha (www.derechoanimal.info). Coeditor da Revista Brasileira de Direito Animal (Salvador/BA - ISSN 1809909-2). Membro-fundador da Asociación Latinoamericana de Derecho Ambiental. Advogado.

References

ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. Trad. Pietro Nassetti. São Paulo: Martin Claret Ltda., 2007.

BARLETT, Steven J. Raízes da resistência humana aos direitos dos animais: Bloqueios psicológicos e conceituais. Revista Brasileira de Direito Animal. Ano 2. Número 3. Jul/Dez 2007.

BOSSELMANN, Klaus. .Environmental Rights and Duties: the concept of ecologicalhuman rights..Artigo apresentado no 10º Congresso Internacional de Direito Ambiental,em São Paulo, 5-8 de junho de 2006.

Constituição Federal:

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado, 1988. Acesso: 07 de setembro de 2016.

Declaração Universal dos Direitos Dos Animais, https://www.suipa.org.br/index.asp?pg=leis.asp. Acesso: 07 de set. de 2016.

Declaração Universal dos Direitos dos Homens, http://unesdoc.unesco.org/images/0013/001394/139423por.pdf. Acesso: 07 de set. de 2016.

DESCARTES, René. Discurso do método. Trad. J. Guinsburg e Bento Prado Júnior. São Paulo: Nova Cultural, 1996.

FEIJÓ, Anamaria. A dignidade e o animal não-humano. In MOLINARO, Carlos Alberto et al (org.).A dignidade da vida e os direitos fundamentais para além dos humanos: uma discussão necessária. Belo Horizonte: Fórum, 2008.

FENSTERSEIFER, Tiago. Direitos fundamentais e proteção do ambiente: a dimensão ecológica da dignidade humano no marco jurídico-constitucional do Estado Socioambiental de Direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2008.

JONAS, Hans. El principio de responsabilidad: ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder, 1995

KANT, Immanuel. Fundamentação da metafísica dos costumes. Trad. A. Pinto de carvalho. São Paulo. Editora Nacional. 1964

REGAN, Tom. Jaulas vazias: encarando o desafio dos direitos animais. Tradução: Regina Rheda. São Paulo: Lugano, 2006.

REGAN, Tom. The case of animal right. 2ª ed. California: University of Califonia Press, 2004.

SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais naConstituição Federal de 1988. 4. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2006.

SILVA, Tagore Trajano de Almeida. Animais em Juízo: direito, personalidade jurídica e capacidade processual. Salvador: Evolução, 2012.

SILVA, Tagore Trajano de Almeida. Direito Animal e Hermenêutica Jurídica da Mudança: Animais como novos sujeitos de direito. Trabalho publicado nos Anais do XVIII Congresso Nacional do CONPEDI, realizado em São Paulo – SP nos dias 04, 05, 06 e 07 de novembro de 2009

SINGER, Peter. Libertação animal. Trad. Marly Winckler. Lugano: São Paulo: editora, 2004.

V. Steven J. Bartlett, Narcissism and Philosophy, 19 Methodology & Sci. 16, 17

(1986)

VENEZUELA. Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. Diário Oficial, n. 36.680, 30 dez. 1999. Disponível em: < http://www.asambleanacional.gov.ec/documentos/constitucion_de_bolsillo.pdf>. Acesso em: 06 de jul. de 2016

http://extra.globo.com/noticias/mundo/cacadora-de-12-anos-se-defende-das-criticas-apos-posar-com-animais-mortos-20052822.html -

http://portal.tjsc.jus.br/web/sala-de-imprensa/-/juiz-entende-que-cao-nao-e-objeto-e-remete-disputa-por-animal-para-vara-de-familia> acessado em 05 de setembro de 2016.