Para Além das Espécies: A Busca por um Conceito Juridicamente Adequado para os Animais no Direito Brasileiro

Conteúdo do artigo principal

Carolina Maria Nasser Cury
Laís Godoi Lopes

Resumo

O presente trabalho analisa a questão do tratamento juridicamente adequado de animais. Para tanto, efetuou-se a desconstrução da importância do critério de espécies para a justificativa da separação entre humanos e animais. Posteriormente, buscou-se analisar, também, as principais teorias éticas que superam o especismo e que endereçam as questões pertinentes aos direitos dos animais. As três teorias abordadas foram o abolicionismo animal, o recorte kantiano aos direitos dos animais e o enfoque utilitarista. Abordou-se as diferenças dos vieses abolicionista, kantiano e utilitarista, no que tange à consideração jurídica de animais. Finalmente, apresentou-se um critério alternativo às proposições atuais em sede de direitos dos animais, que visa à superação da dicotomia entre coisas e pessoas no Direito.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
CURY, Carolina Maria Nasser; LOPES, Laís Godoi. Para Além das Espécies: A Busca por um Conceito Juridicamente Adequado para os Animais no Direito Brasileiro. Revista de Biodireito e Direito dos Animais, Florianopolis, Brasil, v. 1, n. 1, p. 248–269, 2015. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9695/2015.v1i1.26. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistarbda/article/view/26. Acesso em: 18 nov. 2024.
Seção
Artigos
Biografia do Autor

Carolina Maria Nasser Cury, Universidade Federal de Minas Gerais, UFMG

Mestre em Direito pela Universidade Federal de Minas Gerais, UFMG.

Laís Godoi Lopes, Universidade Federal de Minas Gerais, UFMG

Doutorado em andamento em Direito na Universidade Federal de Minas Gerais, UFMG

Referências

BEER, Raquel. Casa Branca faz do sumiço de abelhas uma questão de Estado. Veja, 23 mai. 2015. Disponível em: < http://veja.abril.com.br/noticia/ciencia/casa-branca-faz-do-sumico-de-abelhas-umaquestao-de-estado >. Acesso em: 01 ago. 2015.

BOCQUET-APPEL, Jean Pierre. When the world’s population took off: the springboard of the neolithic demographic transition. Science, vol. 333, nº 6042, 2011, p. 560-561.

BUCHANAN, Allen. Better than human: the promise and perils of enhancing ourselves. Oxford: Oxford University Press, 2011.

CANADÁ, Conselho Canadense sobre Cuidados Animais. CCAC 2011 Survey of Animal Use, Dez. 2010.

CRANE, Tim. PATTERSON, Sarah. History of the mind-body problem, London: Routledge/Taylor and Francis e-library, 2002.

CRESCE o mercado para produtos de animais de estimação. Bauru e Marília, G1, 10 jan. 2015. Disponível em: < http://g1.globo.com/sp/bauru-marilia/mundo-pet/2014/noticia/2014/12/mundo-petcresce-o-mercado-de-produtos-para-animais-de-estimacao.html >. Acesso em: 17 mai. 2015.

DESCARTES, René. Meditations on first philosophy. With selections from the objections and replies. Oxford: Oxford University Press, 2008.

ESTADOS UNIDOS, Departamento de Agrigultura, Serviço de Inspeção de Saúde de Animais e Plantas. Annual Report Animal Usage by Fiscal Year, 28 Nov. 2014.

FANTÁSTICO mostra falta de higiene em abatedouros e abate cruel dos gados. Rio de Janeiro, G1, 10 Mar. 2013. Disponível em: < http://g1.globo.com/fantastico/noticia/2013/03/fantastico-mostra-faltade-higiene-em-abatedouros-e-abate-cruel-dos-gados.html >. Acesso em: 10 Mai. 2015.

FERNANDEZ-ARMESTO, Felipe. Então você pensa que é humano? Uma breve história da humanidade. Trad. Rosaura Eichemberg. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.

FLORIDI, Luciano. The informational nature of personal identity. Minds and machines, vol. 21, 2011.

FRANCIONE, Gary. Introdução aos direitos animais: seu filho ou o cachorro? Trad. Regina Rhoda. Campinas: Editora Unicamp, 2013.

FREY, Raymond. BEAUCHAMP, Tom (eds). The Oxford Handbook of Animal Ethics. Oxford: Oxford University Press, 2013.

GALVÃO, Pedro (ed). Os animais têm direitos? Lisboa: Dinalivro, 2010.

IBGE. Indicadores IBGE: estatística de produção pecuária. Junho de 2014. Disponível em:

http://www.ibge.gov.br/home/estatistica/indicadores/agropecuaria/producaoagropecuaria/abate-leitecouro-ovos_201401_publ_completa.pdf. Acesso em 10 Mai. 2015.

INGOLD, Tim. Humanidade e animalidade. Revista Brasileira de Ciências Sociais. Disponível em:

http://www.anpocs.org.br/portal/publicacoes/rbcs_00_28/rbcs28_05.htm. Acesso em 01 ago. 2015.

_______________. The perception of the environment: essays on livelihood, dwelling and skill. New

York: Routledge, 2000.

KANT, Immanuel. Groundwork of the Metaphysics of Morals. Cambridge: Cambridge University

Press, 1997.

KORSGAARD, Christine. Fellow Creatures. Tanner Lecture on Human Values at the University of Michigan. p. 9. Disponível em: < www.TannerLectures.utah.edu>. Acesso em: 10 Mai. 2015.

_________________. Kantian ethics, animals, and the Law. Oxford Journal of Legal Studies, vol. 33,

nº 4, p. 629-648, 2013.

LOCKE, John. An essay concerning human understanding. London: Oxford University Press, 1964.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Declaração Universal dos Direitos Humanos (1948).

ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Pacto de San José da Costa Rica (1978).

REINO UNIDO, Estatísticas Anuais dos Procedimentos Científicos em Animais Vivos na Grã Bretanha, 10 Jul. 2014.

SANTOS, Juliana. As abelhas estão desaparecendo. E isso é preocupante. Veja, 01 jan. 2014. Disponível em: < http://veja.abril.com.br/noticia/ciencia/as-abelhas-estao-desaparecendo-e-por-quedevemos-nos-preocupar >. Acesso em: 01 ago. 2015.

SIDGWICK, Henry. The methods of ethics. 7.ed. Indianapolis: Hackett Publishing Co., 1981.

SINGER, Peter. Ética Prática. Trad. Jefferson Camargo. 3.ed. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

STANCIOLI, Brunello. Renúncia ao exercício de direitos da personalidade, ou, como alguém se torna o que quiser. Belo Horizonte: Del Rey, 2010.

SUNSTEIN, Cass. NUSSBAUM, Martha (eds). Animal rights: current debates and new directions. Oxford: Oxford University Press, 2005.