The Judicial Decision in Hard Cases: An Analysis From the Debate Between Dworkin and Posner

Main Article Content

Geraldo Neves Leite
Jean Carlos Dias

Abstract

This article presents the debate between Ronald Dworkin, with its solid theory of Law as Integrity, and Richard Posner, leading exponent of Economic Analysis of Law. It is a qualitative research based on literature review. Dworkin and Posner differ mainly on two issues. While Posner understands that the policy arguments can justify a judicial decision and that, because of the indeterminacy of law, hard cases do not admit single right answer, Dworkin, otherwise, wonders if there can not be even a single right answer and argues, in principle, that policy arguments can not serve as a basis for judicial decision.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
LEITE, Geraldo Neves; DIAS, Jean Carlos. The Judicial Decision in Hard Cases: An Analysis From the Debate Between Dworkin and Posner. Teorias do Direito e Realismo Jurídico, Florianopolis, Brasil, v. 2, n. 2, p. 149–169, 2016. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9601/2016.v2i2.1586. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/teoriasdireito/article/view/1586. Acesso em: 24 nov. 2024.
Section
Artigos
Author Biographies

Geraldo Neves Leite, Tribunal de Justiça do Estado do Pará, 3a. Vara Cível e Empresarial de Paragominas.

Mestrando do Programa de Pós-Graduação em Direito do Centro Universitário do Pará – CESUPA, Belém. Juiz de Direito. 

Jean Carlos Dias, Centro Universitário do Pará – CESUPA.

Doutor em Direitos Fundamentais e Relações Sociais pela Universidade Federal do Pará – UFPA, Belém. Professor (Graduação e Pós-Graduação) do Centro Universitário do Pará – CESUPA, Belém. 

References

ARRUDA, Thais Nunes de. Como os juízes decidem os casos difíceis? A guinada pragmática de Richard Posner e as críticas de Ronald Dworkin. Dissertação (Mestrado). São Paulo: Universidade de São Paulo, 2011.

DIAS, Jean Carlos. Análise Econômica do processo civil brasileiro. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2009.

_________. Há uma resposta certa em casos difíceis? Elementos para análise dos direitos humanos em juízo. In: Saber. Ciências sociais aplicadas. Belém, v. 6, n. 1-2, p. 63-74, jan/dez, 2007.

DWORKIN, Ronald. M. Levando os direitos a sério. Trad. Nelson Boeira. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

_________. Uma questão de princípio. Trad. Luis Carlos Borges. 2a. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

_________. O império do direito. Trad. Jefferson Luiz Camargo. 1a. ed. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

GREEN, Craig. What does Richard Posner know about how judges think? Califórnia: California Law Review, v. 98, pp. 625-666, 2010.

PEREIRA, Leonardo Fadul. Análise econômica do direito e pragmatismo jurídico: Algumas noções sobre a teoria de Richard A. Posner. In: DIAS, Jean Carlos (coord.). O pensamento jurídico contemporâneo. Rio de Janeiro: Forense; São Paulo: Método, 2015.

POSNER, Richard A. Fronteiras da teoria do direito. Trad. Evandro Ferreira e Silva, Jefferson Luiz Camargo, Paulo Salles e Pedro Sette-Câmara. Rev. Evandro Ferreira e Silva. São Paulo: Martins Fontes, 2011.

_________. Para além do Direito. Trad. Evandro Ferreira e Silva. São Paulo: Martins Fontes, 2009.

_________. How judges think? Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2008.

_________. Problemas da filosofia do direito. Trad. Jefferson Luiz Camargo. Rev. Mariana Mota Prado. São Paulo: Martins Fontes, 2007a.

_________. Economic analysis of law. 7ª. Ed. New York: Aspen Publishers, 2007b.

RODRIGUES, Vasco. Análise econômica do direito: uma introdução. Coimbra: Almedina, 2007.

SGARBI, Adian. Clássicos de Teoria do Direito. 2ª. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2009.