DUAS CONCEPÇÕES DE REALISMO JURÍDICO: O PENSAMENTO DE OLIVER HOLMES E DE ALBERTO TORRES

Main Article Content

Daniel Machado Gomes
http://orcid.org/0000-0003-0615-1814
Maurício Pires Guedes
http://orcid.org/0000-0002-9521-4049

Abstract

Diferentes formulações do realismo jurídico se caracterizam pela oposição ao formalismo e ao conceitualismo. Entre as teorias realistas se encontram as propostas de Oliver Holmes e de Alberto Torres que são o objeto do presente trabalho cuja finalidade é contrastar a perspectiva destes autores e investigar suas contribuições para o Direito nos dias de hoje. Na elaboração deste artigo foi empregado o método dedutivo e comparativo, valendo-se da pesquisa bibliográfica. O trabalho conclui que estudo do realismo jurídico norte-americano e brasileiro colabora para a teoria constitucional atual cujo maior desafio é evitar soluções artificiais e inadequadas.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
GOMES, Daniel Machado; GUEDES, Maurício Pires. DUAS CONCEPÇÕES DE REALISMO JURÍDICO: O PENSAMENTO DE OLIVER HOLMES E DE ALBERTO TORRES. Teorias do Direito e Realismo Jurídico, Florianopolis, Brasil, v. 4, n. 2, p. 38–53, 2018. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9601/2018.v4i2.4782. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/teoriasdireito/article/view/4782. Acesso em: 24 nov. 2024.
Section
Artigos
Author Biographies

Daniel Machado Gomes, Universidade Católica de Petrópolis - Centro de Ciências Jurídicas Faculdades Integradas Helio Alonso

Professor de Teoria do Direito no Programa de Pós-Graduação Stricto Sensu em Direito da UCP.Professor das Faculdades Integradas Hélio Alonso. Doutor em Filosofia pelo IFCS, UFRJ. Mestre em Ciências Jurídico-Civilísticas pela Universidade de Coimbra, Portugal.

Maurício Pires Guedes, Universidade Católica de Petrópolis

Professor da Graduação da Universidade Católica de Petrópolis. Doutorando em Direito pela Universidade Veiga de Almeida. Mestre em Direito pela Universidade Gama Filho

References

BARROSO, Luís Roberto. Neoconstitucionalismo e Constitucionalização do Direito: o Triunfo Tardio do Direito Constitucional no Brasil. Revista da Escola da Magistratura do Estado do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, nº 33, 2006.

_____. O começo da história. A nova interpretação constitucional e o papel dos princípios no direito brasileiro. In Temas de direito constitucional. Rio de Janeiro: Renovar, 2005.

_____. O direito constitucional e a efetividade de suas normas: limites e possibilidades da constituição brasileira. 8 ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.

BONAVIDES, Paulo. Curso de direito constitucional. 22 ed. São Paulo: Malheiros, 2008.

CARDOZO, Benjamim N. A natureza do processo judicial: palestras proferidas na Universidade de Yale. São Paulo: Martins Fontes, 2004.

HALIS, Denis de Castro. Teoria do direito e "fabricação de decisões": a contribuição de Benjamin N. Cardozo. Revista Brasileira de Direito Constitucional, Teoria da Constituição. São Paulo, Escola Superior de Direito Constitucional (ESDC), n. 6, pp. 358-374, jul/dez 2005.

LYNCH, Christian Edward Cyril. Do direito à política: a gênese da jurisdição constitucional norte-americana. Revista Ciências Sociais. Rio de Janeiro, Gama Filho, vol. 16, 1995.

LYNCH, Christian Edward Cyril; MENDONÇA, José Vicente Santos. Por um história consitucional brasileira: uma crítica pontual à doutrina da efetividade. Revista Direito e Práxis. Rio de Janeiro, vol. 08, nº 2, p. 974-1007, 2007.

SOUZA, Ricardo Luiz de. Nacionalismo e autoritarismo em Alberto Torres. Revista Sociologias, Porto Alegre, n.13, p.302-323, 2005.

RODRIGUES, Lêda Boechat. A corte suprema e o direito constitucional brasileiro. 2 ed., Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1992.

TORRES, Alberto de Seixas Martins. A organização nacional. Rio de Janeiro: Universidade de Brasília, 1982.

VIANNA, Francisco José Oliveira. Instituições política brasileiras. Brasília: Conselho Editorial do Senado Federal, 1999.