PROTOCOLO DE EMERGÊNCIA, RACIONALIDADE LIMITADA E DEFERÊNCIA: aportes para decisões proferidas no cenário da pandemia do novo coronavírus.

Contenido principal del artículo

ANDRE LADEIRA DA ROCHA LEÃO
http://orcid.org/0000-0002-9401-490X
PAULO MARCIO REIS. SANTOS.
http://orcid.org/0000-0003-3279-8136

Resumen

A partir da crítica à concentração de poderes no Executivo americano após o onze de setembro de 2001, procura-se analisar a melhor postura hermenêutica para decisões proferidas em ambientes de incerteza, seja empírica ou normativa. Para contornar tais questões, defende-se uma atitude pragmática que leve em consideração o contexto decisório, as informações empíricas disponíveis e as capacidades institucionais, para apresentar uma metateoria adequada a oferecer opções coerentes que representem soluções objetivas para cenários de incerteza. Com espeque no método dedutivo, revisão bibliográfica e documental, almeja-se oferecer aportes para decisões proferidas no período da pandemia do novo coronavírus.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
DA ROCHA LEÃO, ANDRE LADEIRA; SANTOS., PAULO MARCIO REIS. PROTOCOLO DE EMERGÊNCIA, RACIONALIDADE LIMITADA E DEFERÊNCIA: aportes para decisões proferidas no cenário da pandemia do novo coronavírus. Teorias do Direito e Realismo Jurídico, Florianopolis, Brasil, v. 7, n. 2, p. 1–17, 2022. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9601/2021.v7i2.8126. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/teoriasdireito/article/view/8126. Acesso em: 23 nov. 2024.
Sección
Artigos
Biografía del autor/a

ANDRE LADEIRA DA ROCHA LEÃO, FUNDAÇÃO MINEIRA DE EDUCAÇÃO E CULTURA.

Juiz de Direito do TJMG.

Especialista em Direito Público.

Mestrando em Direito do PPGD FUMEC.

PAULO MARCIO REIS. SANTOS., FUNDAÇÃO MINEIRA DE EDUCAÇÃO E CULTURA.

Sócio fundador da PMRS Advocacia e Consultoria. 

Doutor e Mestre em Direito pela Universidade Federal de Minas Gerais.

Professor no Mestrado e na Graduação em Direito da Universidade FUMEC.

Citas

ALEXY, Robert. Conceito e Validade do Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2009.

ALEXY, Robert. Teoria Discursiva do Direito. Rio de Janeiro: Forense, 2019.

ALEXY, Robert. Teoria da Argumentação Jurídica: Teoria do discurso racional como teoria da fundamentação jurídica. Rio de Janeiro: Forense, 2011.

ATIENZA, Manuel. O sentido do Direito. Lisboa: Escolar Editora, 2012.

ATIENZA, Manuel. O Direito como Argumentação. Lisboa: Escolar Editora, 2014.

BARROSO, Luis Roberto. Curso de Direito Constitucional Contemporâneo – 9ªedição – São Paulo: Saraiva Educação, 2020.

BINENBOJM, Gustavo. Uma teoria do Direito Administrativo: direitos fundamentais, Democracia e Constitucionalização. Rio de janeiro: Renovar, 2008.

BRASIL. Constituição (1988) Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível

em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm, acesso em 16/4/2021.

BRASIL. Lei nº 13.105, de 16 de março de 2015. Institui o Código de Processo Civil. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 17 março 2015. Disponível em https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm.

BRASIL. Decreto-Lei n.4.657, de 4 de Setembro de 1942. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del4657.htm, acesso em 16/4/2021.

BRASIL. Ação direta de inconstitucionalidade 6341/Distrito Federal Min. Dias Toffoli, DJE,12/11/2020.

BRASIL. Ação direta de inconstitucionalidade 5.501/Distrito Federal. Relator Min. Marco

Aurélio, DJE,30/11/2020.

BRASIL. Agravo regimental em mandado de segurança n. 36.869/Distrito Federal. Relator Min. Fux. DJE,30/11/2020

DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Sério – São Paulo: editora WMF Martins Fontes, 2010.

HABERMAS, Jürgen. Direito e Democracia: entre faticidade e validade. Vol.1 e 2. Tradução: Flávio Beno Siebeneichler – Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2010.

HART, Herbert Lionel Adolphus. O conceito de Direito - São Paulo: WMF Martins Fontes, 2009.

HOLMES, Stephen. In case of Emergency: Misunderstanding Tradeoffs in the War on Terror. California Law Review, vol. 97, n.2, pp. 301-356, 2009. Disponível em SSRN: https://ssrn.com;abstract=1495769

KANEMAN, Daniel. Rápido e Devagar: duas formas e pensar – São Paulo: Objetiva, 2012.

KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito – São Paulo: Martins Fontes, 1998.

LEAL, Fernando. “A Constituição diz o que eu digo que ela diz: Formalismo inconsistente e textualismo oscilante no direito constitucional brasileiro. Revista Direitos Fundamentais & Justiça – ano 11, n. 36, jan./jun.2017 – Belo Horizonte: Fórum, 2017.

LEAL, Fernando; ARGUELHES, Diego Werneck. Dois problemas de operacionalização do argumento de “capacidades institucionais”. Revista de Estudos Institucionais, v. 2, 1, 2016.

LEAL, Fernando. ARGUELHES, Diego Werneck; LEAL, Fernando. O argumento das “capacidades institucionais” entre a banalidade, a redundância e o absurdo. Revista Direito, Estado e Sociedade, n. 38, 2011.

LEAL, Fernando. Ônus de argumentação, relações de prioridade e decisão jurídica: mecanismos de controle e de redução da incerteza na subidealidade do sistema jurídico. Tese apresentada ao Programa de Pós-graduação da UERJ. Rio de Janeiro. Disponível em: https://bdtd.ibict.br/vufind/Record/UERJ_1e20cebde5f51f7079380198fafb4311.

LEAL, Fernando et alii. Pragmatismo como (Meta) Teoria Normativa da Decisão Judicial: Caracterização, estratégias e implicações. Rio de Janeiro: Lumen juris, 2009.

MELO, Tatiana Massaroli et ali. Racionalidade limitada e a tomada de decisão em sistemas complexos. Revista de Economia Política, v. 36. Disponível em http://dx.doi.org/10.1590/0101-31572016v36n03a09.

NUNES, Dierle; PEDRON, Flávio Quinaud; LUD, Natanael. Desconfiando da Imparcialidade dos sujeitos processuais: um estudo sobre os vieses cognitivos, a mitigação de seus efeitos e o debiasing - Salvador: Editora JusPodivm, 2020.

PEREIRA, Jane Reis Gonçalves. Interpretação constitucional e direitos fundamentais – São Paulo: Saraiva Editores, 2018.

POSNER, Richard. Direito Pragmatismo e democracia. Rio de Janeiro: Forense, 2010.

REIS, Paulo Marcio. Umbrella effects e a repressão a carteis no Brasil: análise sob a ótica do private enforcement. Tese de doutoramento apresentada ao Programa de Pos-Graduação da Faculdade de Direito da Universidade de Minas Gerais. Belo Horizonte, 2019.

SCHUARTZ, Luis Fernando – Norma, Contingência e racionalidade – Rio de Janeiro: Renovar, 2005.

SCHUARTIZ, Luis Fernando. Consequencialismo Jurídico, Racionalidade Decisória e Malandragem. Revista De Direito Administrativo, 248, 130–158. https://doi.org/10.12660/rda.v248.2008.41531

SIMON, Herbert. A Behavioral Model of Rational Choice. The Quertely Journal of Economics, v. 69, n.1, pp. 99-118. Disponível em: http://www.jstor.org/stable/1884852.

STRUCHINER, Noel; SCHECAIRA, Fábio P. Teoria da Argumentação jurídica – Rio de Janeiro: Editora PUC-Rio: Contraponto, 2016.

STRUCHINER, Noel; SCHECAIRA, Fábio P. A Distinção entre Direito e Moral e a distinção Moral do Direito. Revista de Direito do Estado. Ano. 7, n.22, pp. 131-145. Rio de Janeiro, 2012.

SUNDFELD, Carlos Ari. Direito Administrativo pra Céticos. 2ª edição – São Paulo: Malheiros editores, 2014.