Direitos Humanos e Justiça Internacional em Dworkin: uma Comunidade de Estranhos?
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Além de suas conhecidas contribuições para a teoria do direito no âmbito doméstico, Dworkin escreveu sobre direito internacional. Sua teoria dos direitos humanos estabelece uma distinção entre justiça e legitimidade, sendo que a primeira orienta o domínio do direito doméstico e a segunda, o domínio dos direitos humanos. A distinção tem a vantagem de garantir aos membros da comunidade internacional uma autonomia política compatível com a soberania. No entanto, a concepção de direitos humanos de Dworkin não se ajusta suficientemente à prática do direito internacional e revela um contraste entre o modo pelo qual o autor trata a teoria do direito no âmbito do Estado nacional e no âmbito do direito internacional. Dworkin define a comunidade política doméstica como uma sociedade unida por princípios comuns, enquanto a comunidade internacional é definida pelo mesmo autor como orientada por regras decorrentes de soluções de compromisso ou negociações de interesse sem explicar esse contraste.
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
BARRY, Brian (1999). “Statism and Nationalism: a cosmopolitan critique” in BRILMAYER, Lea; SHAPIRO, Ian (orgs.). Global Justice. New York: NYU Press.
DWORKIN, Ronald (1986). Law's Empire. Cambridge: Harvard University Press.
__________ (2006). Is Democracy Possible Here? Principles for a New Political Debate. Princeton: Princeton University Press.
__________(2010). “Response”. Boston University Law Review, Volume 90, Number 2, pp. 1059-1067.
__________ (2011). Justice for Hedgehogs. Cambridge: Harvard University Press.
HABERMAS, Jürgen (1996). Between Facts and Norms: Contributions to a discourse theory of law and democracy. Cambridge: MIT Press.
KYMLICKA, Will (1995). Multicultural Citizenship: a liberal theory of minority rights. New York: OUP.
___________ (2003). Contemporary Political Philosophy: an introduction. New York: OUP.
MACEDO, Stephen (1990). Liberal Virtues: Citizenship, virtue and community. New York: OUP.
POGGE, Thomas (1998). “The bounds of nationalism” in COUTURE, Jocelyne; NIELSEN, Kai; SEYMOUR, Michel (orgs.). Rethinking Nationalism. Calgary: University of Calgary Press.
RAWLS, John (1999). A Theory of Justice. Revised edition. Cambridge: Harvard University Press.
RODRIGUEZ, José Rodrigo (2013). Como decidem as cortes: para uma crítica do direito (brasileiro). Rio de Janeiro: Editora FGV.
SLOANE, Robert D. (2010) “Human Rights for Hedgehogs?: Global Value Pluralism, International Law, and Some Reservations of the Fox”. Boston University Law Review, Volume 90, Number 2, pp. 975-1010.
TAYLOR, Charles (1985). “Alternative Futures: Legitimacy, Identity and Alienation in Late Twentieth Century Canada” in CAIRNS, Alan;
WILLIAMS, Cynthia (orgs.). Constitutionalism, Citizenship and Society in Canada. Toronto: University of Toronto Press.
TULLY, James (1995). Strange Multiplicity: Constitutionalism in an age of diversity. Cambridge: Cambridge University Press.