La normatividad como objeto: doctrina, teoría, metateoría
Conteúdo do artigo principal
Resumo
El propósito de este artículo es distinguir entre tres modos de abordar la normatividad jurídica en las disciplinas que toman al derecho como objeto de estudio. Las variantes de la normatividad que voy a considerar son la formal, la conceptual y la funcional. La primera aparece ligada a la doctrina. La segunda es la tematizada por la teoría general del derecho a partir del desarrollo del positivismo jurídico como proyecto conceptual y descriptivo. La tercera variante ha llevado a la constitución reciente de un campo de la filosofía práctica, la metanormatividad, originado en la metaética, conectando a todas las disciplinas que se enfrentan al problema de la caracterización normativa de la agencia práctica (moral, ética, derecho). El reconocimiento de estas distinciones es útil para despejar algunos equívocos que suelen plantearse en la teoría y práctica jurídica acerca de cuestiones tales como las consecuencias de la inclusión de términos morales en las normas jurídicas, el sentido del lenguaje de los derechos y la relevancia argumentativa de la Constitución, entre otros.
Downloads
Detalhes do artigo
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto na da revista;
O(s) autor(es) garantem que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
A revista não se responsabiliza pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
É reservado aos editores o direito de proceder a ajustes textuais e de adequação às normas da publicação.
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
Alchourrón, C. (2010). Fundamentos para una teoría general de los deberes. Madrid: Marcial Pons.
Austin, J. (1995). The Province of Jurisprudence Determined. New York: Cambridge University Press.
Baker, D. (2018) “Varieties of Normativity”. En McPherson, T y Plunkett, D. (eds.), The Routledge Handbook of Metaethics. New York: Routledge, pp. 567-581.
Bertea, S. (2021). “Contemporary theories of legal obligation: a tentative critical map”. En Bertea, S. (ed.), Contemporary Perspectives on Legal Obligation. New York: Routledge, pp. 1-17.
Bix, B. (2021) “Some heretical thoughts on legal normativity”. En Bertea, S. (ed.), Contemporary Perspectives on Legal Obligation. New York: Routledge, pp. 68-81.
Dworkin, R. (2011). Justice for Hedgehogs. Cambridge: Belknap Press.
Finnis, J. (2011). Natural Law and Natural Rights (2º ed.). New York: Oxford University Press.
Guastini, R. (2016). La sintaxis del derecho. Madrid: Marcial Pons.
Hage, J. (2021) “Two Kinds of Normativity”. En Bertea, S. (ed.), Contemporary Perspectives on Legal Obligation. New York: Routledge, pp. 18-33.
Hart, H. L. A. (2012). The Concept of Law (3º ed.). New York: Oxford University Press.
Himma, K. (2005) “Final Authority to Bind with Moral Mistakes. On the Explanatory Potencial of Inclusive Legal Positivism”. Law and Philosophy, pp. 24, 1-45.
Kelsen, H. (2011), Teoría pura del derecho. Buenos Aires: Colihue.
Koorsgaard, C. (1996). The Sources of Normativity. New York: Cambridge University Press.
Mcbride, N. y Steel, S. (2014). Great Debates in Jurisprudence. New York: Palgrave Macmillan.
McPherson, T y Plunkett, D. (2018) “The Nature and Explanatory Ambition in Metaethics”. En McPherson, T y Plunkett, D. (eds.), The Routledge Handbook of Metaethics. New York: Routledge, pp. 1-25.
Marquisio, R. (2017). “El constructivismo moral y la necesidad del punto de vista jurídico”. UNA, Revista de Derecho, Vol. 2. Recuperado de https://una.uniandes.edu.co/images/pdfedicion2/articulos/Marquisio-2017-UNARevista-de-Derecho.pdf. Fecha de consulta: 08/02/2021
.__________ (2019a). “La incorporación como doctrina. Observaciones para una teoría del error”. Revista Anales de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad de La Plata, Nº 49, pp. 659-680.
_________ (2019b). “Argumentos positivistas en la era postpositivista”. Revista de Derecho (UCUDAL). N° 19, pp. 49-75.
Núñez Vaquero, A. (2014). “Dogmática jurídica”. Eunomía. Revista en Cultura de la Legalidad. Nº 6, pp. 245-260.
Plunkett, D. y Shapiro, S. (2017). “Law, Morality and Everything Else: General Jurisprudence as a Branch of Meta-Normative Inquiry”. Ethics, Vol. 124, N°4.
Plunkett, D., Shapiro S. y Toh. K. (2019). “Introduction”. En Plunkett, D., Shapiro, S. y Toh. K. (eds.), Dimensions of Normativity. New Essays in Metaethics and Jurisprudence. New York: Oxford University Press.
Railton, P. (2019) “We’ll see you in court!”: The Rule of Law as an Explanatory and Normative Kind”. En Plunkett, D., Shapiro, S. y Toh, K. (eds.) New Dimensiones of Normativity. Essays on Metaethics and Jurisprudence. New York: Oxford University Press, 1-22.
Raz, J. (1975). Practical Reason and Norms. New York: Oxford University Press.
_____ (2009). Beetween Authority and Interpretation. New York: Oxford University Press.
Searle, J. (2010) Making the Social World. The Structure of Human Civilization. New York: Oxford University Press.
Wedgwood, R. (2018) “The Unity of Normativity” En Star. D. (ed.) The Oxford Handbook of Reasons and Normativity. New York: Oxford University Press, pp. 23-45.