Prospects of Brazilian Civil Procedure Law from the Study of Pretrail
Main Article Content
Abstract
The purpose of this paper is, after analyze the main characteristics of the pretrial phase of the US system, consider some aspects of that country's system and propose solutions to problems experienced in the Brazilian judicial culture. To achieve this goal we must first investigate various systems, understand the procedural culture rooted in operators deploy a more open vision and above all, know their own legal culture, understand it deeply and question it for its methods and its results.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
BARBOSA, Adriana Villa-Forte de Oliveira; NETO, Francisco Vieira Lima, Anotações acerca do contempt of court no direito norte-americano. Revista de Processo, ano 36, nº192, fev. 2011.
CAMBI, Eduardo. Direito constitucional à prova no processo civil. São Paulo: RT, 2001.
CARDOSO, César. O pré-julgamento (pretrail) e a conciliação como instrumentos de desoneração do sistema judicial norte-americano: um paralelo com o sistema brasileiro. Disponivel em: www.agu.gov.br/page/download/index/id/9923695. Acesso em ago 2014.
CARP, Robert A. STIDHAM, Ronald; MANNING, Kenneth L.. Judicial Process in America. 7. ed. Washington DC: CQ press, 2007.
COMOGLIO, Luigi Paolo; FERRI, Corrado; TARUFFO, Michele. Lezioni sul processo civile. Bolonha: Il Mulino, 1995.
DINAMARCO, Cândido Rangel. Fundamentos do processo civil moderno, vol. I, 3. ed., São Paulo: Malheiros, 2000.
JAMES, Fleming; HAZARD, Geofrey C. Jr.; LEUBSDORF, John. Civil Procedure, 5 ed. Foundation Press, 2001.
KANE, Mary Kay. Civil procedure. 6ª ed. St. Paul, MN: Thomson West, 2007
KERLEY, Peggy; HAMES, Joanne B.; SUKYS, Paul A. Civil litigation. 4. ed. Nova
Iorque: Thomson & Delmar Learning, 2005
POPPER, Karl. A lógica da pesquisa científica. São Paulo: Cultrix, 2007. WATANABE, Kazuo; et. al. Juizado especial de pequenas causas: Lei 7.244, de 7 de novembro de 1984. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1985.
WILLGING, Thomas E.; SHAPARD, John; STIENSTRA, Donna; MILETICH, Dean. Discovery and Disclosure Practice, Problems, and Proposals for Change: A Case- based National Survey of Counsel in Closed Federal Civil Cases. Reports on Discovery for the Advisory Committee on Civil Rules of the Judicial Conference of the United States. Federal Judicial Center, 1997.
YARSHELL, Flávio Luiz. Antecipação da prova sem o requisito da urgência e direito autônomo à prova. São Paulo: Malheiros, 2009.