Amicus Curiae: Ferramenta de Participação Democrática ou de Legitimiação de Interesses Privados

Contenido principal del artículo

Thaiane Correa Cristovam

Resumen

O presente artigo visa analisar a emblemática figura dos amici curiae nos ordenamentos jurídicos norte americano e brasileiro. Para tanto, inicialmente, será realizado um estudo histórico do terceiro, de forma a contextualizá-lo no direito hodierno, elaborando-se um conceito da figura. A seguir, serão examinados os estudos empíricos e estatísticos realizados nos Estados Unidos da América. De outra banda, no caso brasileiro, serão exploradas as origens  históricas  do  aparecimento  do  amicus  curiae  no  processo  de  controle  de constitucionalidade perante o Supremo Tribunal Federal. Também, serão estudados casos sui generis do aparecimentos do terceiro no ordenamento jurídico brasileiro. Por fim, tentar-se-á responder o questionamento que batiza o presente trabalho, isto é, é o amicus curiae figura legitimadora de interesses privados ou elemento democratizante do processo constitucional?

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
CRISTOVAM, Thaiane Correa. Amicus Curiae: Ferramenta de Participação Democrática ou de Legitimiação de Interesses Privados. Revista Cidadania e Acesso à Justiça, Florianopolis, Brasil, v. 2, n. 1, 2016. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-026X/2016.v2i1.369. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/acessoajustica/article/view/369. Acesso em: 22 nov. 2024.
Sección
Artigos
Biografía del autor/a

Thaiane Correa Cristovam, Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS - RS

Mestranda em Direito Público, com ênfase em Direito Constitucional na Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS - RS

Citas

ANGELL, Ernest. The Amicus Curiae: American Development of English Institutions. The International and Comparative Law Quarterly, v. 16, p. 1017-1044, 1967.

BISCH, Isabel da Cunha. O Amicus Curiae, as Tradições Jurídicas e o Controle de Constitucionalidade: Um estudo comparado à luz das experiências americana, europeia e brasileira. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2010.

BOX-STEFFENSMEIER, Janet; HITT, Mathew P. Quality Over Quantity: Amici and Judicial Decision Making. American Political Science Review, v. 107, n. 3, p. 446-460, ago 2013.

BRASIL. Lei 6.385 de 7 de dezembro de 1976. Planalto. Disponível em:

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L6385.htm. Acesso em 24 de ago. 2015.

––––––. Lei 9.279 de 14 de maio de 1996. Planalto. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9279.htm. Acesso em: 23 ago. 2015.

––––––. Lei 9.868 de 10 novembro de 1999. Planalto. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/L9868.htm. Acesso em 23 ago. 2015.

––––––. Lei 9.882 de 3 de dezembro de 1999. Planalto.Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9882.htm. Aceso em 24 de ago. 2015.

––––––. Lei 12.529 de 30 novembro de 2011. Planalto. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/Lei/L12529.htm. Acesso em 23 ago. 2015.

––––––. Supremo Tribunal Federal, ADI-MC 2223/DF. Tribunal Pleno. Rel. Min. Maurício Corrêa. DJ de 05.12.2002. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=347490. Acesso em 23 ago. 2015.

––––––. Supremo Tribunal Federal, ADI-AgR 748/RS. Tribunal Pleno, Rel. Min. Celso de Mello, DJ 18.11.1994. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=AC&docID=363407. Acesso em 23 ago. 2015.

BUENO, Cassio Scarpinella. Amicus Curiae no Processo Civil Brasileiro: Um Terceiro Enigmático. 3 ed. São Paulo: Saraiva, 2012.

COLLINS JR., Paul. Friends of the Court: Examining the Influence of Amicus Curiae Participation in the U.S. Supreme Court Litigation. Law and Society Review, v. 38, n. 4, p. 807-832, 2004.

DEL PRÁ, Carlos Gustavo Rodrigues. Amicus Curiae: Instrumento de Participação Democrática e de Aperfeiçoamento da Prestação Jurisdicional. 1 ed. Curitiba: Juruá Editora, 2011.

EPSTEIN, Lee; ROWLAND, C. K. Debunking the Myth of Interest Group Invincibility in the Courts. The American Political Science Review, v. 85, n. 1, p. 205-2017, 1991.

ESTADOS UNIDOS DA AMÉRICA. Suprema Corte. Dubuque & Pacific Railroad Company v. Litchfield, 64 U.S. 23 How. 66 66 (1859). Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/64/66/case.html. Acesso em 16 ago. 2015.

––––––. Suprema Corte. Green v. Biddle, 21 U.S. 8 Wheat. 1 1 (1823). Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/21/1/case.html. Acesso em: 10 ago. 2015.

––––––. Suprema Corte. Krippendorf v. Hyde, 110 U.S. 276 (1884). Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/110/276/. Acesso em: 16 ago. 2015.

––––––. Suprema Corte. Mining Company v. Consolidated Mining Company, 102 U.S. 167 (1880). Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/102/167/. Acesso em 16 ago. 2015.

––––––. Suprema Corte. Platt v. Union Pacific Railroad Company, 99 U.S. 48 (1878). Disponível em: https://supreme.justia.com/cases/federal/us/99/48/. Acesso em: 16 ago. 2015.

––––––.Suprema Corte. Regra 33. Disponível em:

https://www.law.cornell.edu/rules/supct/rule_33. Acesso em: 14 ago. 2015.

––––––.Suprema Corte. Regra 34. Disponível em:

https://www.law.cornell.edu/rules/supct/rule_34. Acesso em: 14 ago. 2015.

–––––––.Suprema Corte. Regra 37. Disponível em:

https://www.law.cornell.edu/rules/supct/rule_37. Acesso em: 11 ago. 2015.

KEARNEY, Joseph; MERRILL, Thomas. The Influence of Amicus Curiae Briefs on the Supreme Court. University of Pennsylvania Law Review, v. 148, p. 743-855, 2000.

KRISLOV, Samuel. The Amicus Curiae Brief: From Friendship to Advocacy. The Yale Law Journal, v. 72, n. 4, p. 694-721, 1963.

MEDINA, Damares. Amicus Curiae: Amigo da Corte ou Amigo da Parte?São Paulo: Saraiva, 2010.