¿POR QUÉ “INFORMÁTICA JURÍDICA” HOY (2018)?

Conteúdo do artigo principal

Fernando Galindo
http://orcid.org/0000-0001-8339-1788
Pilar Lasala

Resumo

El trabajo plantea que no cabe pensar en 2018 que la expresión “informática jurídica”  existe porque hay una disciplina académica que tiene el mismo nombre, sino que se utiliza porque es el modo de expresar la satisfacción de necesidades sociales relacionadas con el uso de las tecnologías de la información y la comunicación por medio del ejercicio conjunto, interdisciplinar, ante problemas concretos, de competencias profesionales propias de juristas y de ingenieros informáticos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
GALINDO, Fernando; LASALA, Pilar. ¿POR QUÉ “INFORMÁTICA JURÍDICA” HOY (2018)?. Conpedi Law Review, Florianopolis, Brasil, v. 4, n. 1, p. 98–120, 2018. DOI: 10.26668/2448-3931_conpedilawreview/2018.v4i1.4544. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/4544. Acesso em: 23 nov. 2024.
Seção
Artigos
Biografia do Autor

Fernando Galindo, Universidad de Zaragoza

Catedrático de Filosofía del Derecho. Departamento de Derecho Penal, FIlosofía del Derecho e Historia del Derecho

Pilar Lasala, Universidad de Zaragoza

[1] Profesora Titular de Estadística e Investigación Operativa

Referências

BACON, F., La Gran Restauración (Novum Organum), Tecnos, Madrid, 2011.

BRETON, P., GAUTHIER, G., Histoire des Théories de l’argumentation, La Découverte, Paris, 2011.

DESCARTES, R., Discurso del método y Meditaciones metafísicas,Tecnos, Madrid, 2005.

DOUGLAS-SCOTT, S., Law after Modernity, Hart Publishing Ltd, Oxford, 2013.

ESCANERO, F., GALINDO, F., GUERRA. M., LASALA, P. SORIA,M.S., Estudio sobre el aprendizaje. A partir de varias experiencias realizadas en Facultades de Medicina y Dereho, Prensas de la Universidad de Zaragoza, Zaragoza, 2017.

GALINDO, F., The communicative concept of law. Journal of legal pluralism and unofficial law, Vol 41, 1998, pp. 111-129.

GALINDO, F., Ciudades inteligentes y derechos del ciudadano, publicado en: LUCAS MARTÍN. F.J, VIDAL GIL, E.J., FERNÁNDEZ RUIZ-GÁLVEZ, E., BELLVER CAPELLA, V., (coords.) Pensar el tiempo presente, Tirant lo Blanch, Valencia, vol. 1, 2018, pp. 641-662.

GRANT, D., BENNET MOSSES, L., Technology and the trajectory of myth, Elgar, Chettenham, 2017.

HOEREN. T., KOLANY- RAISER, B., (eds.), Big Data in Context. Legal, Social and Technological Insights, Springer, Cham, 2018.

JHERING, R.v., Geist des römischen Rechts auf den verschiedenen Stufen seiner Entwicklung. Teil 1. Leipzig, 1852, Scientia Verlag, Aalen, 1968, vol. 1.

KANT, I., Fundamentación de la metafísica de las costumbres, Espasa Calpe, Madrid, 1932.

MEHR, H., Artificial Intelligence for Citizen Services and Government, Harvard Ash Center Technology & Democracy Fellow, August 2017 (https://ash.harvard.edu/files/ash/files/artificial_intelligence_for_citizen_services.pdf, (consultado el 11 de abril de 2018))

OSSOWSKI, S., Agreement Technologies, Springer, Dordrecht, 2013.

PAGALLO, U., The Laws of Robots. Crimes, Contracts, and Torts, Dordrecht, Springer, 2013.

PALIWALA, A., (ed.) A history of legal informatics, Prensas Universitarias, Zaragoza, 2010.

PESET, M, La enseñanza del derecho y la legislación sobre Universidades, durante el reinado de Fernando VII (1808-1833), en Anuario de Historia del Derecho Español, 1968, pp. 238-243.

PILNIOK, A., BROCKMANN, J., (eds.), Die juristische Profession und das Jurastudium, Nomos, Baden-Baden, 2017.

PUCHTA, G.F., Lehrbuch der Pandekten, Verlag von Johann Ambrosius Barth, Leipzig, 1838.

SAVIGNY F.K., System des heutigen Römischen Rechts, vol. 1, Veit, Berlin, 1840.

WINDSCHEID, B., Die Lehre des römishen Rechts von der Voraussetzung, Julius Buddeus, Düseldorf, 1850.