Países Centrais e Periféricos na Pós-Modernidade? A Necessária Relação entre Ocidente e Oriente Para a Sustentabilidade Ambiental
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
O presente estudo tem por objetivo focalizar o necessário diálogo entre Oriente e Ocidente. Há um Ocidente racional e um Oriente intuitivo. A modernidade ocidental inaugura o monopólio do desenvolvimento científico e tecnológico. São considerados países centrais os ocidentais, por deterem a hegemonia política e econômica. Os periféricos são considerados pobres. Há culturas mais antigas. Não se pode promover a divisão, porquanto há a ocidentalização do Oriente e a orientalização do Ocidente. O que se espera é a aproximação entre as duas visões de mundo. A sociedade é global porque também os problemas ambientais são comuns e urgentes.
Downloads
Article Details
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto na da revista;
O(s) autor(es) garantem que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
A revista não se responsabiliza pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
É reservado aos editores o direito de proceder a ajustes textuais e de adequação às normas da publicação.
Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
BAMBIRRA, Vania. Teoria de la dependencia: una anticritica. Era, México, 1977.
BORJA, Bruno. Cultura e Desenvolvimento no pensamento de Celso Furtado. IN: Anais V ENECULT - Encontro de Estudos ultidisciplinares em Cultura. 2009. Faculdade de Comunicação/UFBa, Salvador-Bahia-Brasil. Disponível em:http://www.cult.ufba.br/enecult2009/19127.pdf. Acesso em:12.01.2015.
CAPRA, Fritjof. A teia da Vida: uma nova compreensão cientifica dos sistemas vivos. 11 ed.SP:Editora Cultrix, 1996.
CHALMERS, Alan F. O que é Ciência afinal. Tradução: Raul Filker. São Paulo: Editora Brasiliense, 1993
CHATELET, François. Platão. In: Historia da filosofia: ideias, doutrinas: a filosofia pagã. 2 ed. Rio de Janeiro: Zahar, 1973.
CLASTRES, Pierre. Sociedade contra o Estado. Tradução Theo Santiago. 5. edição. Rio de Janeiro: Francisco Alves, 1990.
DAVID, René. Grandes sistemas do direito contemporâneo. Tradução de Hermínio A. Carvalho. Lisboa: Meridiano, 1978.
FAGÚNDEZ, Paulo Roney Ávila. Direito e holismo: introdução a uma visão jurídica de integridade. São Paulo: LTr, 2000.
----- . O direito e a hipercomplexidade. São Paulo: LTr, 2003.
----- .Direito e Taoísmo: elementos para a compreensão do sistema jurídico à luz do Princípio Único Universal. São Paulo: LTr, 2005.
-----. Reflexões sobre o direito chinês. WOLKMER, Antônio Carlos (org.). Fundamentos da História do direito. 8.ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2014.
FURTADO, Celso. Dialética do Desenvolvimento. Rio de Janeiro: Editora Fundo de Cultura, 1964.
-----. O Mito do Desenvolvimento Econômico. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 1974.
-----. Teoria e Política do Desenvolvimento Econômico. São Paulo: Abril Cultural, 1983.
-----. Introdução ao Desenvolvimento: enfoque histórico-estrutural. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2000.
GRANET, Marcel. O pensamento chinês. Rio de Janeiro: Contraponto, 1997.
GRAY, John. Cachorros de palha. Rio de Janeiro: Record: 2005.
HOBSBAWN, Eric. Globalização, Democracia e Terrorismo. Tradução de José Viegas Filho. São Paulo: Companhia das Letras, 2007.
IANI, Octavio. Enigmas da modernidade-mundo, Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2000.
-----. Oriente Ocidente. Disponível em:http://www.anpocs.org/portal/index.php?option=com_docman&task=doc_view&gid=5459&Itemid=361 Acesso em 12 jan.2015
KRISHNAMURTI, Jiddu. Sobre os conflitos. São Paulo: Cultrix, 1999.
LEFF, Enrique. Epistemologia Ambiental. São Paulo, Cortez Editora, 2001.
LEITE, José Rubens Morato. Estado de direito do ambiente: uma difícil tarefa. In: LEITE, José Rubens Morato (Org.). Inovações em direito ambiental. Florianópolis: Fundação José Arthur Boiteux, 2000.
LOVELOK, James. As Eras de Gaia. Rio de Janeiro: Editora Campus, 1991.
NEMO, Phillipe. O que é o Ocidente. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
SAID, Edward W. Orientalismo – o Oriente como invenção do Ocidente. São Paulo: Companhia do Bolso,
SANTOS, Boaventura de Sousa. A Crítica da Razão Indolente: contra o desperdício da experiência. 6. ed. São Paulo: Cortez, 2007.
-----. A Gramática do Tempo: para uma nova cultura política. 2. ed. São Paulo: Cortez, 2008.
SANTOS, Teothonio dos. Ciudad de Mexico. México: Ed. de Cultura Popular, 1978.
VIEIRA, Rosângela de Lima. Uma outra história possível. In: SIMPÓSIO NACIONAL DE HISTÓRIA, 23., 2005, Londrina. Anais do XXIII Simpósio Nacional de História – História: guerra e paz. Londrina: ANPUH, 2005. Disponível em:http://www.anpuhsp.org.br/sp/downloads/CD%20XIX/PDF/Autores%20e%20Artigos/Rosangela%20de%20Lima%20Vieira.pdf. Acesso em: 17/01/2016.
WARAT, Luis Alberto. O ofício de mediador. Florianópolis: Habitus, 2001.