The North-South Division and Sustainable Development: The Universality with International Differentiation of Environmental Responsibilities

Article Sidebar

PDF (Português (Brasil))
Published: Dec 1, 2016
DOI: https://doi.org/10.26668/2448-3931_conpedilawreview/2016.v2i4.3653
Keywords:
North-South division, Sustainable development, International Law of the Environment, Environmentalism, Ecological agenda

Main Article Content

Gustavo Santiago Torrecilha Cancio
Universidade Federal de Mato Grosso do Sul – UFMS, Mato Grosso do Sul (Brasil)
Lívia Gaigher Bósio Campello
Universidade Federal de Mato Grosso do Sul – UFMS, Mato Grosso do Sul (Brasil).

Abstract

This paper aims to analyze the implications of the global division North-South in the sustainable development debate. The root of this division is reflected in the creation, nature and orientation of the International Law of the Environment. Sustainable development coexists with the question of whether development and environmentalism could coexist due to the progressive increase in world production and consumption. In this sense, a reflection on the ecological agenda of the global North is presented in light of the need to reduce poverty through development for the protection of the environment in the global South.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Cancio, G. S. T., & Campello, L. G. B. (2016). The North-South Division and Sustainable Development: The Universality with International Differentiation of Environmental Responsibilities. Conpedi Law Review, 2(4), 58–74. https://doi.org/10.26668/2448-3931_conpedilawreview/2016.v2i4.3653
Issue
Vol. 2 No. 4 (2016): Instituciones y desarrollo en la hora actual de América Latina
Section
Artigos

Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:

O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do texto na da revista;

O(s) autor(es) garantem que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);

A revista não se responsabiliza pelas opiniões, idéias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);

É reservado aos editores o direito de proceder a ajustes textuais e de adequação às normas da publicação.

Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Author Biographies

Gustavo Santiago Torrecilha Cancio, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul – UFMS, Mato Grosso do Sul (Brasil)

Mestrando em Direito pela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul – UFMS, Mato Grosso do Sul (Brasil).

Lívia Gaigher Bósio Campello, Universidade Federal de Mato Grosso do Sul – UFMS, Mato Grosso do Sul (Brasil).

Pós-doutora em Direito pela Universidade de São Paulo – USP, São Paulo (Brasil). Professora Adjunta pela Universidade Federal de Mato Grosso do Sul – UFMS, Mato Grosso do Sul (Brasil). 

References

ACCIOLY, Hildebrando; SILVA, Geraldo Eulálio do Nascimento e; CASELLA, Paulo Borba. Curso de direito internacional público. 16ª ed. São Paulo: Saraiva, 2008.

AMORIM, Celso. Comercio y Medio Ambiente. Revista TCU – Edición Conmemorativa, Brasília, p.28-33, jun. 2004. Bimestral.

AZAMBUJA, Marcos Castrioto. Eco-92: Primeira Avaliação da Conferência. Política Externa, São Paulo, p. 45, nov. 1992. Quadrimestral.

BOSSELMANN, Klauss; BROWN, Peter G.; MACKEY, Brendan. Enabling a flourishing Earth: Challenges for the green economy, opportunity for global governance. Review of European Community & International Law, v.21, n.1, p. 23-30. 2012.

BRASIL. Negociações da agenda de desenvolvimento pós-2015: Elementos orientadores da posição brasileira. Itamaraty, 2014.

CAMPELLO, Lívia Gaigher Bósio; SOUZA, Maria Claudia da Silva Antunes de; PADILHA, Norma Sueli. Direito Ambiental no Século XXI: Efetividade e Desafios. Volume III. Belo Horizonte: Arraes, 2014.

ELKINS, P. Making Development Sustainable. In: SACHS, W. (ed.), Global Ecology: A New Arena of Political Conflict. London: Zed Books, 1993.

GUDYNAS, Eduardo. Ecología, Economía y Etica del Desarrollo Sostenible. 5 ed. Montevideo: Coscoroba Ediciones, 2004.

HESTERMEYER, Holger P. Reality or Aspiration? Solidarity in Environmental and World Trade Law. In: HESTERMEYER, Holger; WOLFRUM, Rüdiger. Coexistence, Cooperation and Solidarity. Netherlands: Martinus Nijhoff Publishers, 2012.

MAZZUOLI, Valério. Curso de Direito Internacional Público. 3ª ed. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009.

MEADOWS, Donella H. (Org.). Os limites do crescimento. São Paulo: Saraiva, 2004.

MCLAREN, D. Environmental Space, Equity and the Ecological Debt. In: AGYEMAN, J. et al. (eds.), Just Sustainabilities: Development in an Unequal World. London: Earthscan, 2002.

MESSARI, Nizar; NOGUEIRA, João Pontes. Teoria das relações internacionais: correntes e debates. Rio de Janeiro: Elsevier, 2005.

PEARCE, David; ANIL, Markandya, EDWARD, B. Barbier. Blueprint for a Green Economy. London: Earthscan Publications, 1989.

PENTINAT BORRÀS, Susana. Análisis jurídico del principio de responsabilidades comunes, pero diferenciadas. In: Revista Sequência, n. 49, dez. de 2004.

RIST, G. The History of Development from Western Origins to Global Faith. 2nd ed. New York: Zed Books, 2004.

SCHRECKER, T. Sustainability, Growth and Distributive Justice: Questioning Environmental Absolutism. In: LEMONS, J., WESTRA, L., and GOODLAND, R. (eds.). Ecological Sustainability and Integrity: Concepts and Approaches. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1998.

SOARES, Guido Fernando Silva. Direito Internacional do Meio Ambiente. São Paulo: Atlas, 2003.

STONE, Christopher D.. Common but Differentiated Responsibilities in International Law. The American Journal of International Law, [S.L], v. 98, n. 2, p. 276-301, abr. 2004.

TAYLOR, Paul; CURTIS, Devon. The Globalization of World Politics: an introduction to international relations. 3nd ed. Oxford: Oxford University Press, 2006.

UNITED NATIONS. Agenda 21: Programme of Action for Sustainable Development. Rio de Janeiro, 14 June 1992, U.N. GAOR, 46th Sess., Agenda Item 21, UN Doc. A/ Conf. 151/ 26 (1992).

_________. Sustainable Development, Review of Implementation of Agenda 21 and the Rio Principles. Disponível em: . Acesso em 23/04/2016.

_________. The future we want. Disponível em: . Acesso em 27/04/2016

_________. World Commission on Environment and Development, Our Common Future. New York, 1987.

VERGARA, Sylvia Constant. Métodos de Pesquisa em Administração. São Paulo: Atlas, 2005.