Crise da Modernidade e a Valorização dos Direitos Humanos como Desafios ao Positivismo Jurídico

Contenido principal del artículo

Loiane da Ponte Souza Prado Verbicano

Resumen

O artigo tem por escopo realizar uma análise da crise da modernidade e, consequentemente, do modelo jurídico sustentado na autoridade racional de dominação jurídica, capaz de garantir a previsibilidade ao Estado burocrático Moderno. Com a crise da razão moderna e o discurso de valorização dos direitos humanos, viveu-se uma reaproximação entre direito e moral e uma construção gradativa de teorias críticas e/ou renovadas do positivismo. É nesse cenário de mudanças e de abertura do direito a discursos metajurídicos que o trabalho pretende analisar as possibilidades de conciliação oferecidas pelas versões renovadas do positivismo jurídico.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
SOUZA PRADO VERBICANO, Loiane da Ponte. Crise da Modernidade e a Valorização dos Direitos Humanos como Desafios ao Positivismo Jurídico. Conpedi Law Review, Florianopolis, Brasil, v. 2, n. 3, p. 416–436, 2016. DOI: 10.26668/2448-3931_conpedilawreview/2016.v2i3.3642. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/conpedireview/article/view/3642. Acesso em: 18 nov. 2024.
Sección
Teorias Sociais e Contemporâneas do Direito
Biografía del autor/a

Loiane da Ponte Souza Prado Verbicano, CESUPA

Professor Titular do Centro Universitário do Estado do Pará , Brasil

Citas

ADORNO, HORKHEIMER. Dialética do Esclarecimento. Rio de Janeiro: Zahar, 1985.

ARANTES, Otília B. Fiori; ARANTES, Paulo Eduardo. Um Ponto Cego no Projeto
Moderno de Jürgen Habermas. São Paulo: Editora Brasiliense, 1981.

ARENDT, Hannah. Entre o Passado e o Futuro. São Paulo: Perspectiva, 1972.

_______. A Condição Humana. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2010.

ARGÜELLES, Juan Ramon de Paramo. H. L. A. Hart y la Teoria Analítica del Derecho.
Madrid: Centro de Estúdios Constitucionales, 1984.

AUSTIN, John. “The Province of Jurisprudence Determined”. In: MORRIS, Clarence (org.).
Os Grandes Filósofos do Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2002, pp. 334-363.

BENJAMIN, Walter. Magia e Técnica, Arte e Política. Ensaios sobre Literatura e História
da Cultura. São Paulo: Brasiliense, 1993.

BENTHAM, Jeremy. Uma Introdução aos Princípios da Moral e da Legislação. São Paulo:
Abril Cultural, 1984.

DEBORD, Guy. La Sociedad del Espetáculo. Valencia: Pré-Textos, 2007.

DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

_______. Uma Questão de Princípio. São Paulo: Martins Fontes, 2001.

_______. O Império do Direito. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

FREEMAN, Samuel. “Constitucional Democracy and the Legitimacy of Judicial Review”. In:
Law and Philosophy. An International Journal for Jurisprudence and Legal Philosophy.
Vol. 09, N. 04, 1990-1991, pp. 327-370.

HABERMAS, Jürgen. O Discurso Filosófico da Modernidade. São Paulo: Martins Fontes,
2000.

HART, Herbert. O Conceito de Direito. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2007.

_______. “American Jurisprudence Trhough English Eyes: The Nightmare and the Noble
Dream”. In: Essays in Jurisprudence and Philosophy. Oxford: Clarendon Press, 1983, pp.
123-144.

HOMERO. Odisséia. São Paulo: Martin Claret, 2005.



125





KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2003a.

LEITER, Brian. Naturalismo y Teoría del Derecho. Madrid: Marcial Pons, 2012.

_______. “Beyond the Hart/Dworkin Debate: The Methodology Problem in Jurisprudence”.
In: The American Journal of Jurisprudence. Vol. 48, 2003, pp. 17-51.

LYOTARD, J. F. A Condição Pós-Moderna. Rio de Janeiro: José Olimpio, 2008.

MACCORMICK, Neil. Retórica e o Estado de Direito. Rio de Janeiro: Elsevier, 2008.

_______. Argumentação Jurídica e Teoria do Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2006.

MACEDO JÚNIOR, Ronaldo Porto. Do Xadrez à Cortesia. São Paulo: Saraiva, 2014.

ORREGO SÁNCHEZ, Cristóbal. H. L. A. Hart. Abogado del Positivismo Jurídico.
Pamplona: Ediciones Universidad de Navarra, 1997.

PÉREZ BERMEJO, Juan Manuel. Coherencia y Sistema Jurídico. Madrid: Marcial Pons,
2006.

RAMOS PASCUA, José António. La Ética Interna del Derecho. Bilbao: Desclée De
Brouwer. 2007a.

_______. La Regla de Reconocimiento en la Teoría Jurídica de H. L. A Hart. Madrid:
Tecnos, 1989.

_______. “Positivismo Jurídico e Derechos Humanos”. In: PÉREZ BERMEJO, Juan Manuel;
ÁNGEL RODILLA, Miguel (Eds.). Jurisdicción, Intrepretación y Sistema Jurídico.
Salamanca: Ediciones Universidad Salamanca, 2007b, pp. 111-135.

RAZ, Joseph. Razão Prática e Normas. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010.

_______. “H. L, A. Hart”. In: Revista de Ciencias Sociales. Vol. 28, 1986, pp. 17-31.

RODRIGUEZ, César. La Decisión Judicial. El debate Hart – Dworkin. Bogotá: Siglo del
Hombre Editores: Facultad de Derecho, Universidad de los Andes, 1997.

SHAPIRO, Scott J. “El Debate “Hart-Dworkin”: Una Breve Guia para Perplejos”. In:
MELERO DE LA TORRE, Mariano C. (Editor). Dworkin y sus críticos. México: Tirant lo
Blanch, 2012.

WALDRON, Jeremy. “¿Ha Respondido Dworkin a los Estudios Críticos del Derecho?”. In:
MELERO DE LA TORRE, Mariano C. (Editor). Dworkin y sus críticos. México: Tirant lo
Blanch, 2012, pp. 261-308.

_______. Derecho y Desacuerdos. Madrid: Editorial Marcial Pons, 2005.


WALUCHOW, Wilfrid. Positivismo Jurídico Incluyente. Madrid: Marcial Pons, 2007.