A ATUAÇÃO DA DEFENSORIA PÚBLICA NO PROCESSO DE REMOÇÃO DA FAVELA METRÔ-MANGUEIRA: UMA ANÁLISE EMPÍRICA

Barra lateral de artigos

PDF
Publicado: jun 1, 2017
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0251/2017.v3i1.1825
Palavras-chave:
remoções, política urbana, defensoria pública

Conteúdo do artigo principal

Pedro D'Angelo da Costa
Universidade Federal do Rio de Janeiro
Luiz Eduardo de Vasconcellos Figueira
Universidade Federal do Rio de Janeiro

Resumo

Este trabalho utiliza a perspectiva etnográfica para a observação de práticas da Defensoria Pública do Estado do Rio de Janeiro no processo de remoção da favela Metrô-Mangueira, que vem sendo removida desde 2010. Para a defesa do direito à moradia, os moradores organizaram um movimento de resistência, e a Defensoria Pública desempenhou papel de grande relevância neste processo. Este artigo se debruça então sobre a análise das ações dos defensores públicos e sobre as diferentes formas de mobilização e interpretação do direito, proporcionando assim um estudo empírico sobre o direito e contribuindo para a compreensão do direito enquanto fenômeno social.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
DA COSTA, Pedro D’Angelo; FIGUEIRA, Luiz Eduardo de Vasconcellos. A ATUAÇÃO DA DEFENSORIA PÚBLICA NO PROCESSO DE REMOÇÃO DA FAVELA METRÔ-MANGUEIRA: UMA ANÁLISE EMPÍRICA. Revista de Sociologia, Antropologia e Cultura Jurídica, Florianopolis, Brasil, v. 3, n. 1, p. 79–100, 2017. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-0251/2017.v3i1.1825. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/culturajuridica/article/view/1825. Acesso em: 2 jan. 2025.
Edição
v. 3 n. 1 (2017): JANEIRO-JUNHO
Seção
Artigos

• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Referências

AUTOS do processo 0235321-85.2015.8.19.0001, disponível de forma eletrônica no site do TJ/RJ: www.tjrj.jus.br. Acesso em 24 de dezembro de 2016.

AUTOS do processo 0353755-33.2015.8.19.0001, disponível de forma eletrônica no site do TJ/RJ: www.tjrj.jus.br. Acesso em 24 de dezembro de 2016.

AUTOS do processo 0261755-14.2015.8.19.0001, disponível de forma eletrônica no site do TJ/RJ: www.tjrj.jus.br. Acesso em 24 de dezembro de 2016.

BRASIL. Decreto nº 591, de 6 de junho de 1992. Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/1990-1994/d0591.htm. Acesso em 5 de outubro de 2016.

BRASIL. Decreto nº 3.321, de 30 de dezembro de 1999. Protocolo Adicional à Convenção Americana sobre Direitos Humanos em Matéria de Direitos Econômicos, Sociais e Culturais "Protocolo de São Salvador". Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto/d3321.htm. Acesso em 5 de outubro de 2016.

FALBO, Ricardo; MEIRELES, Letícia. Cidade do Rio de Janeiro, Comunidade Metrô-Mangueira e Defensoria Pública. MENDES, Alexandre; COCCO, Giuseppe. A resistência à remoção de favelas no Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, Editora Revan, 2016.

GEERTZ, Clifford. A interpretação das culturas. Rio de Janeiro: LTC, 2011

LIMA, Roberto Kant. Como a Antropologia pode contribuir para a pesquisa jurídica? Um desafio metodológico. In: Anuário Antropológico / 2013, Brasília, UnB, 2014, v. 39, n. 1:9-37

______. Por uma Antropologia do Direito no Brasil. In: Falcão, Joaquim de Arruda. Pesquisa Científica e Direito. Recife: Massangana, 1983. p. 89-116.

LOWENKRON, Laura. 2014. Resenha sobre a obra HULL, Matthew. 2012. Government of paper: the materiality of bureaucracy in urban Pakistan. Berkeley: University of California Press.

LOWENKRON, Laura; FERREIRA, Letícia. Anthropological perspectives on documents: Ethnographic dialogues on the trail of police papers. in: Vibrant – Virtual Brazilian Anthropology, v. 11, n. 2. July to December 2014. Brasília, ABA. Available

OLIVEIRA, Roberto Cardoso. O trabalho do antropólogo: olhar, ouvir, escrever. In: O trabalho do antropólogo. São Paulo: Unesp, 2000.

______. O ofício do antropólogo, ou como desvendar evidências simbólicas. Anuário Antropológico/2006. Rio de Janeiro, Tempo Brasileiro, 2008: 9-30.

RIO DE JANEIRO. Lei Orgânica Municipal, 1990. Disponível em: http://www.rio.rj.gov.br/dlstatic/10112/4946719/4126916/Lei_Organica_MRJ_comaltdo205.pdf. Acesso em 20 de dezembro de 2016.