ANÁLISE DA CONCEPÇÃO DE JUSTIÇA PARA JEREMY BENTHAM E JOHN RAWLS: ESTUDO SOBRE AS POLÍTICAS PÚBLICAS DE INTERNAÇÃO COMPULSÓRIA DE DEPENDENTES QUÍMICOS NO ESTADO DE SÃO PAULO
Contenido principal del artículo
Resumen
Este trabalho tem como objeto de estudo o programa governamental de internação compulsória de dependentes químicos implantado no Estado de São Paulo. Assim, o objetivo geral desta pesquisa é realizar uma análise comparativa entre os pensamentos de Jeremy Bentham e John Rawls quanto à concepção de justiça para os casos de internação compulsória. Para isso, será utilizado o método hipotético-dedutivo mediante análise de livros, artigos científicos, legislação nacional e dados oficiais para chegar a uma conclusão cientificamente válida. Desta forma, o estudo parte da hipótese inicial sobre a percepção de justiça e injustiça das políticas públicas aplicadas aos adictos químicos.
Descargas
Detalles del artículo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Citas
BENTHAM, Jeremy (et al.). O Panóptico. Organização de Thomaz Tadeu. Belo Horizonte. Editora: Distribuidora Autêntica S/A, 2008.
BITTAR, Eduardo Carlos Bianca. Curso de Filosofia do Direito. 10. ed. São Paulo. Editora: Atlas, 2002.
GOTTI, Alessandra. Direitos Sociais. 1.ed. São Paulo. Editora: Saraiva, 2012.
MORRIS, Clarence (org). Os Grandes Filósofos do Direito. tradução de Reinaldo Guarany. 1.ed. São Paulo. Editora: Martins Fontes. 2002.
MORRISON, Wayne. Filosofia do Direito - Dos gregos ao pós-modernismo. São Paulo: Editora Martins Fontes, 2012.
RAWLS. Uma Teoria da Justiça. tradução de Álvaro de Vita. 3.ed. São Paulo. Editora: Martins Fontes, 2008.
ROSS, Alf. Direito e Justiça. tradução de Alaôr Caffé Alves. São Paulo. Editora: Edipro, 2007.
SANDEL, Michael. Justiça- O que é fazer a coisa certa .6. ed. Rio de Janeiro. Editora: Civilização Brasileira, 2012.
SEM, Amartya. Desenvolvimento como liberdade. São Paulo. Editora: Companhia das Letras, 2010.
VARELLA, Dráusio. “Internação compulsória” - Texto disponível em: (http://drauziovarella.com.br/dependencia-quimica/internacao-compulsoria-2/). Data de acesso: 09/09/2015
ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. “Principles of Drug Dependence Treatment” (Princípios para o Tratamento de Dependentes de Drogas). Texto disponível em: (http://www.unodc.org/documents/drug-treatment/UNODC-WHO-Principles-of-Drug-
Dependence-Treatment-March08.pdf). Data de acesso: 01/03/2016