O CONCEITO DE POLÍTICO EM SCHMITT COMO UMA FORMA DE DOIS LADOS: A LÓGICA DA IDENTIDADE E A EXCLUSÃO DO OUTRO POR MEIO DA COMUNICAÇÃO SUBVERSIVA

Barra lateral de artigos

PDF
Publicado: fev 10, 2022
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0251/2021.v7i2.8108
Palavras-chave:
Teorias dos Sistemas, Carl Schmitt, Forma amigo-inimigo, Diferença, Indiferença

Conteúdo do artigo principal

David Denner de Lima Braga
Universidade do Vale dos Sinos - Unisinos
Selmar José Maia
Universidade do Vale dos Sinos - Unisinos

Resumo

O trabalho objetiva fazer uma leitura do conceito político de Carl Schmitt e relacioná-lo com a noção de ordens jurídicas autocráticas, argumentando que se trata de uma noção incompatível com a ordem democrática, a partir do conceito de forma de George Spencer Brown. Assim, trabalha-se o conceito do político a partir da distinção amigo-inimigo, e que compartilha os pressupostos sociológicos da diferenciação funcional da sociedade. Por fim, busca-se alternativas no conceito de Heil, de desintegração amistosa, dando um sentido que permita ter maior largura para alcançar não apenas os imigrantes, mas os grupos diversos que disputam espaços de poder.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
BRAGA, David Denner de Lima; MAIA, Selmar José. O CONCEITO DE POLÍTICO EM SCHMITT COMO UMA FORMA DE DOIS LADOS: A LÓGICA DA IDENTIDADE E A EXCLUSÃO DO OUTRO POR MEIO DA COMUNICAÇÃO SUBVERSIVA. Revista de Sociologia, Antropologia e Cultura Jurídica, Florianopolis, Brasil, v. 7, n. 2, p. 1–17, 2022. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-0251/2021.v7i2.8108. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/culturajuridica/article/view/8108. Acesso em: 19 nov. 2024.
Edição
v. 7 n. 2 (2021): JULHO - DEZEMBRO
Seção
Artigos

• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Referências

BAUMAN, Zygmunt. Postmodernity and its Discontents. Cambrigde: Polity Press, 1997.

BERMAN, Paul Schiff. Global Legal Pluralism as a Normative Project. UC Irvine L. Review SSRN Electronic Journal, [s. l.], v. 149, 2018. Disponível em: https://doi.org/10.2139/ssrn.3288690.

BROWN, George Spencer. Laws of form. New York: The Julian Press, Inc, 1972.

HABERMAS, Jurgen. A inclusao do outro: estudos de teoria política. São Paulo: Edições Loyola, 2002.

KOSELLECK, Reinhart. Tradutor Markus Hediger. Histórias de Conceitos: Estudos sobre a semântica e a pragmática da linguagem política e social. Rio de Janeiro: CONTRAPONTO, 2020.

LEVITSKY, Steven; ZIBLATT, Daniel. Como as democracias morrem. Tradução de Renato Aguiar. Rio de Janeiro: Zahar, 2018.

LUHMANN, NIKLAS; TRANSLATED BY HOWARD DAVIES, John Raffan and Kathryn Rooney. Trust and power. 2nd. ed. Cambrigde: Polity Press, 2017.

LUHMANN., Niklas; Translated by John Bednarz Jr. Ecological Communication. Chicago; Cambridge: Polity Press; The University of Chicago Press, 1989.

LUHMANN, Niklas. Tradução de Javier Torres Nafarrate. Brunhilde Erker. Silvia Pappe e Luis Felipe Segura. El Derecho de la Sociedad. México DC: Universidad Iberoamericana e Herder Editorial, 2005.

MEISSNER, Fran; HEIL, Tilmann. Deromanticising integration: On the importance of convivial disintegration. Migration Studies, [s. l.], v. 0, n. 0, p. 1–19, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1093/migration/mnz056.

NEUMANN, Franz. o IMPÉRIO DO DIREITO. São Paulo: Quartier Latin do Brasil, 2013.

NEVES, Marcelo. Transconstitucionalismo. São Paulo: Editora WMF Matins Fontes, 2009.

ROCHA, Leonel Severo. Da epistemologia normativista ao construtivismo sistêmico II. In: INTRODUÇÃO À TEORIA DO SISTEMA AUTOPOIÉTICO DO DIREITO. 2aed. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2013.

ROCHA, Leonel Severo. A verdade sobre a autopoiese do Direito/ Leonel Severo Rocha, Michael King, Germano Schwartz. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2009.

RODRIGUEZ, José Rodrigo. A fuga do direito: um estudo sobre o direito contemporâneo. São Paulo: Saraiva, 2009.

RODRIGUEZ, José Rodrigo. Direito das Lutas. 1aed. São Paulo: Liber Ars, 2019.

SCHMITT, Carl. Tradução de Alexandre Franco de Sá. O Conceito do Político. 1aed. Lisboa: Edições 70, 2020.

THORNHILL, Chris. Crise democrática e direito constitucional global. Tradução de Diógenes Moura Breda e Glenda Vicenzi. São Paulo: Contracorrente, 2021.