A Publicidade Comparativa sob Aspectos da Autorregulamentação Publicitária e Consumeristas

Conteúdo do artigo principal

Letícia Lobato Anicet Lisboa
Leonardo da Silva Sant’Anna

Resumo

O presente artigo tem como objetivo determinar se a publicidade comparativa é trata-se de prática ilícita que não deve ser admitida no ordenamento jurídico ou se pelos critérios do ordenamento pode ser praticado. Desta forma, será apresentado o conceito de publicidade, ressaltando a sua importância para o consumo e economia. O método utilizado para o trabalho foi o dedutivo, a pesquisa realizada foi de caráter documental e envolveu a análise de legislação, além de estudos doutrinários, jurisprudenciais, e exame de artigos em periódicos. A propaganda comparativa será analisada com enfoque concorrencial e consumerista, destacando sua regulamentação pelo Conselho nacional de auto-regulamentação publicitária (CONAR) e pelo Código de Defesa do Consumidor. Ao final, serão observados o posicionamento do CONAR e dos Tribunais Superiores em relação aos casos concretos relativos à publicidade comparativa.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
LISBOA, Letícia Lobato Anicet; SANT’ANNA, Leonardo da Silva. A Publicidade Comparativa sob Aspectos da Autorregulamentação Publicitária e Consumeristas. Revista Brasileira de Direito Civil em Perspectiva, Florianopolis, Brasil, v. 2, n. 2, p. 74–89, 2016. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-0243/2016.v2i2.1444. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/direitocivil/article/view/1444. Acesso em: 22 nov. 2024.
Seção
Artigos
Biografia do Autor

Letícia Lobato Anicet Lisboa

Mestranda em direito de empresa e atividades econômicas pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), Rio de Janeiro, Brasil. Bacharel em Direito pela Universidade Federal do Rio de Janeiro (UERJ), Rio de Janeiro, Brasil. Advogada.

Leonardo da Silva Sant’Anna

Doutor em Ciências pela Escola Nacional de Saúde Pública Sérgio Arouca (ENSP), Bonsucesso, Rio de Janeiro, Brasil. Professor Adjunto de Direito Comercial pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), Rio de Janeiro, Brasil. 

Referências

ALMEIDA, Candido Eduardo Mendes de. A autorregulamentação publicitária no Brasil (Monografia). Rio de Janeiro. PUC/RJ. 2013. Disponível em http://www.maxwell.vrac.puc-rio.br/22521/22521.PDF. Acesso em 26 de setembro de 2016.

ARAGÃO, Alexandre Santos. Curso de Direito Administrativo. 2.ed. Rio de Janeiro. Forense. 2013.

BRASIL. Conselho nacional de auto-regulamentação publicitária. Código de Autorregulamentação Publicitária. Disponível em http://www.conar.org.br/codigo/codigo.php. Acesso em 26 de setembro de 2016.

_____. Conselho nacional de auto-regulamentação publicitária. Segunda e Quarta Câmaras e Câmara Especial de Recursos. Representação nº 060/14. Rel. Conselheiros José Tadeu Gobbi e Marcelo de Salles Gomes. Julgado em Julho de 2014.

_____. Superior Tribunal de Justiça. Quarta Turma. Recurso Especial nº 1377911/SP. Rel. Min. Luís Felipe Salomão. J:02/10/2014. DJ:19/12/2014.

COELHO, Fábio Ulhoa. Curso de direito comercial. Volume 1. 17. ed. São Paulo. Saraiva. 2013.

COUTINHO, Renata Corrêa. Publicidade e Propaganda: aspectos históricos. Disponível em: http://www.bocc.uff.br/pag/coutinho-renata-publicidade-e-propaganda-aspectos-historicos.pdf. Acesso em 26 de abril de 2016.

GOMES, Neusa Demartini; CORRADI, Analaura; CURY, Luiz Fernando. A dialética conceitual da publicidade e da propaganda. In Publicação da ALAIC - Asociación Latinoamericana de Investigadores de la Comunicación, set. 1998. Disponível em: http://www.eca.usp.br/associa/alaic/Livro%20GTP/dialetica.htm. Acesso em 26 de abril de 2016.

GRINOVER, Ada Pellegrini, et alii. Código de Defesa do Consumidor comentado pelos autores do anteprojeto. 9. ed. Rio de Janeiro. Forense. 2007, p. 358.

MAZZONETTO, Nathalia. A publicidade comparativa e a prática de concorrência desleal por meio do denegrimento de marca e da imagem do concorrente. In Revista da ABPI, nº 99. Rio de Janeiro. Março/Julho 2009, p. 5.

SÃO PAULO. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. 3ª Câmara de Direito Privado. Agravo de Instrumento nº 994.09.279145-7.Rel. Des. Beretta da Silveira. J: 23/02/2010. DJ: 05/03/2010.