A (não) vinculação dos precedentes às decisões proferidas em sede de arbitragem sob a ótica do novo Código de Processo Civil.
Main Article Content
Abstract
Este trabalho tem por objeto de estudo o impacto do novo código de processo civil nas sentenças arbitrais com a instituição dos precedentes, considerando a vinculação ou não do árbitro ao proferir sua decisão. A metodologia adotada foi o estudo da legislação pátria e da doutrina sobre o tema. Por fim, conclui-se que o árbitro é vinculado à convenção de arbitragem, independentemente do modelo de procedimento arbitral a ser convencionado, podendo ser utilizado os institutos jurídicos do distinguishing ou do overruling para afastar o precedente judicial.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. 8ª ed. – São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2009.
LEAL, Rosemiro Pereira. Teoria Gral do processo: primeiros estudos. – 10º. ed. – Rio de Janeiro: Forense, 2011.
MARTINS, Pedro A. Batista. A arbitragem no Brasil. Revista Síntese de Direito Civil e Processual Civil, São Paulo, v.11, n.68 , p. 21-30, nov./dez. 2010.
ROCHA, Pedro Cavalcanti. Apontamentos sobre as principais alterações no instituto da arbitragem no código de processo civil de 2015 (Lei 13.105/2015). Revista de Arbitragem e Mediação, São Paulo, v.13, n.49 , p. 201-223, abr. 2016.
ROQUE, André Vasconcelos; Gajardoni, Fernando da Fonseca. A sentença arbitral deve seguir o precedente judicial do novo CPC? Precedente vinculante não pode ser a causa da arbitragem no Brasil. Disponível in: < https://www.jota.info/opiniao-e-analise/colunas/novo-cpc/sentenca-arbitral-deve-seguir-o-precedente-judicial-novo-cpc-07112016>. Acesso em: 20 jul. 2018.
TUCCI, José Rogério Cruz e. O árbitro e a observância do precedente arbitral. Disponível in: < https://www.conjur.com.br/2016-nov-01/paradoxo-corte-arbitro-observancia-precedente-judicial>. Acesso em: 20 jul. 2018.
WALD, Arnoldo. A evolução do direito e da arbitragem. In LEMES, Selma Ferreira; CARMONA, Carlos Alberto; MARTINS, Pedro Batista (Coord.). Arbitragem : estudos em homenagem ao Prof. Guido Fernando Silva Soares – 2ª ed. – São Paulo: Atlas, 2007. Cap. 26. p. 454-463.
CINTRA, Antônio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria geral do processo. 22. ed. rev. e atual., de acordo com a EC 45, de 8.12.2004 e com a Lei 11.232, de 22.12.2005. São Paulo: Malheiros, 2006.
DIDIER Jr. Fredie; BRAGA, Paula Sarno; OLIVEIRA, Rafael Alexandria de. Curso de direito processual civil: teoria da prova, direito probatório, ações probatórias, decisões, precedente, coisa julgada e antecipação dos efeitos da tutela. 11 ed. – Salvador: Ed. Jus Podivm, 2016.
AMARAL, Gilherme Rizzo. Vinculação dos árbitros aos precedentes judiciais. Disponível in: < https://www.conjur.com.br/2017-out-03/guilherme-amaral-vinculacao-arbitros-aos-precedentes-judiciais>. Acesso em: 20 jul. 2018.
BERNARDES, Flávio. Couto. COSTA GONTIJO, Pedro. Augusto. A eficácia vinculante dos precedentes sobre o processo administrativo tributário. In: Rodrigo Araújo Ribeiro; Tiago Flecha de Almeida; Marcelo Andrade Féres; Jason Soares de Albergaria Neto; Alberto Guimarães Andrade; Luiz Gustavo Levate. (Org.). ADVOCACIA PÚBLICA EM JUÍZO. 1ed.Belo Horizonte: D'Plácido, 2018, v. , p. 13-799.
BIANCHI, Bruno Guimarães. Arbitragem no novo código de processo civil: aspectos práticos. Revista de Processo, São Paulo, v.41, n.255 , p. 413-432, maio 2016.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível in: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 15 jul. 2018.
BRASIL. LEI Nº 9.307, de 23 de setembro de 1996. Dispõe sobre a arbitragem. Disponível in: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9307.htm>. Acesso em: 15 jul. 2018.
BRASIL. Lei Nº 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Disponível in: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 15 jul. 2018.
OLIVEIRA, Júlio Aguiar de. A deliberação como condição de aplicação da proporcionalidade. Revista Brasileira de Direito, 12 (2): p. 143-153, jul. dez. 2016.