O GARANTISMO DIGITAL COMO MECANISMO DE PRESERVAÇÃO DOS DIREITOS PROCESSUAIS FUNDAMENTAIS NA PRÁTICA DE ATOS REMOTOS

Contenido principal del artículo

Adauto Couto
http://orcid.org/0000-0002-2840-1047
Paulo Roberto Pegoraro Junior
http://orcid.org/0000-0002-9537-0826

Resumen

A Teoria Geral do Garantismo proposta por Luigi Ferrajoli é um expoente na busca pela preservação dos direitos fundamentais. A intensificação da prática de atos processuais remotos, sobretudo durante a pandemia da COVID-19, tem um relevante papel de inovação no processo, mas exige uma análise quanto aos direitos processuais fundamentais, em especial a produção da prova, o contraditório e a valoração da prova. É nesse contexto que se insere o Garantismo na perspectiva digital, devido às peculiaridades dos atos remotos, que podem exigir uma nova abordagem das garantias processuais ou mesmo a criação de novos direitos voltados a atender as especificidades dos atos processuais praticados no ambiente virtual. A valoração dos atos e provas pelo julgador, terá papel ainda mais relevante frente aos desafios da virtualização dos atos processuais, de modo que não sobrevenha qualquer prejuízo às partes. Com o emprego do método dedutivo e através da pesquisa bibliográfica, foi possível concluir que o emprego das inovações tecnológicas no processo judicial é salutar, inclusive como forma de otimização da prestação jurisdicional, desde que balizada pelo emprego do Garantismo na perspectiva especificamente digital, como meio de constitucionalização do processo e consequente preservação dos direitos processuais fundamentais no contexto dos atos processuais praticados no ambiente virtual.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
COUTO, Adauto; PEGORARO JUNIOR, Paulo Roberto. O GARANTISMO DIGITAL COMO MECANISMO DE PRESERVAÇÃO DOS DIREITOS PROCESSUAIS FUNDAMENTAIS NA PRÁTICA DE ATOS REMOTOS. Revista Brasileira de Direito Civil em Perspectiva, Florianopolis, Brasil, v. 8, n. 2, 2023. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-0243/2022.v8i2.9086. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/direitocivil/article/view/9086. Acesso em: 22 nov. 2024.
Sección
Artigos
Biografía del autor/a

Adauto Couto, Centro Universitário Univel - Cascavel/PR

Mestrando em Direito, Inovação e Regulações pelo Centro Universitário Univel.

Paulo Roberto Pegoraro Junior, Centro Universitário Univel - Cascavel/PR

Doutor em Direito pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUC/RS). Mestre em Direito pela Universidade Paranaense. Professor do Curso do Programa de Pós-Graduação strictu sensu - Mestrado em Direito do Centro Universitário Univel.

Citas

ARAÚJO, José Aurélio de. Princípio da presença (parte I): a necessária readequação do princípio da oralidade e os meios processuais de comunicação eletrônica. Revista de Processo, v. 319/2021, p. 35 - 58, Set/ 2021. DTR202110161.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil. Disponível em: < http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm>. Acesso em: 16 JUN. 2022.

BRASIL. Lei n.º 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 11 fev. 2022.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Juízo 100% digital. Disponível em: <https://www.cnj.jus.br/pjecnj/ConsultaPublica/DetalheProcessoConsultaPublica/listView.seam?ca=ce024cd39512ffe8e8938f5f5bc0731599009654a1964999>. Acesso em: 10 out. 2020.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução nº 322, de 01 de junho de 2020. Disponível em: <https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3333>. Acesso em: 10 out. 2021.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução nº 313, de 19 de março de 2020. Disponível em: < https://www.cnj.jus.br/wp-content/uploads/2020/03/Resolu%C3%A7%C3%A3o-n%C2%BA-313-5.pdf>. Acesso em: 10 out. 2021.

BRASIL. Conselho Nacional de Justiça. Resolução nº 354, de 19 de novembro de 2020. Dispõe sobre o cumprimento digital de ato processual e de ordem judicial e dá outras providências. Disponível em: <https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3579>. Acesso em: 23 de mar. 2022.

CÂMARA, Alexandre Freitas. Lições de direito processual civil. volume 1. 25. ed. São Paulo: Atlas, 2014.

CARVALHO FILHO, Antônio. Os atos processuais eletrônicos no CPC/2015. Revista de Processo, vol. 262/2016, p. 469 - 481, Dez/2016. DTR201624432.

CASTRO, Francisco Augusto das Neves e. Theoria das provas e sua aplicação aos actos civis. 2ª edição. Rio de Janeiro: Jacintho Ribeiro dos Santos Editor, 1917.

CHIOVENDA, José. Principios de derecho procesal civil. Traducoión española de la tercera edición italiana, prólogo y notas del profesor José Casáis y Santaló. Tomo I. Madrid: 1922, Editorial Reus.

CHIOVENDA, Giuseppe. Saggi di diritto processuale civile. Volume primo. Roma: 1930, Società Editrice, Foro Italiano.

CLASSFORD, Santiago. Los principios de la prueba y su aplicación a las pesquisas jurídicas. Traducido al castellano por D. Jose Maria Tenorio y Herrera. Madrid: Imprensa de la Diuda de Jordan é Gijos, 1842.

DANTAS NETO, Renato de Magalhães. Sobre o processo eletrônico e mudança no paradigma processual: ou não existe ou é tudo paradigma. Revista de Processo, vol. 240/2015, p. 373 - 397, Fev/2015. DTR2015814.

FERRAJOLI, Luigi. Derecho y razón – Teoría del garantismo penal. Tradução de Perfecto Andrés Ibañez, Alfonso Ruiz Miguel, Juan Carlos Bayón Mohino, Juan Terradillas Basoco, Racío Cantanera Bandrés. Altamirano, Madrid: Editorial Tratta, 1995.

FERRAJOLI, Luigi. Epistemología jurídica y garantismo. Primera edición. México: 2004, Distribuiciones Fontamara S.A.

FERRAJOLI, Luigi. Garantismo, hermenêutica e (neo)constitucionalismo: um debate com Luigi Ferrajoli/ Alexandre Morais da Rosa [et al.]. Organizadores Luigi Ferrajoli, Lenio Luiz Streck, André Karam Trindade. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2012.

FERRER-BÉLTRAN, Jordi. Valoração racional da prova. Tradução Vitor de Paula Ramos. 2. ed. São Paulo: Editora JusPodivim, 2022.

FIOREZE, Juliana. Videoconferência no processo penal brasileiro. 2ª edição. Curitiba: Juruá, 2009.

FRANCO, Theo Garcez de Martino Lins de. Produção de provas obtidas em meios digitais. Revista de Direito e Novas Tecnologias, vol. 13/2021, Out - Dez/2021. DTR202147823.

FREITAS, Daniela Bandeira de. Os impactos na imparcialidade do juiz no âmbito das audiências on-line. Revista dos Tribunais, vol. 1041/2022, p. 383 - 398, Jul/2022. DTR20229873.

KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. Tradução João Baptista Machado. 8ª. ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2009.

LIOTTI, Lucas Barosi; JANUÁRIO, Túlio Felippe Xavier. Audiências criminais virtuais em contexto pandêmico: uma crítica à “retirada do réu da sala virtual” à luz do art. 217 CPP. Boletim IBCCRIM, ano 30, n.º 356, julho de 2022. ISSN 1676-3661.

MEJÍA, Dimaro Alexis Agudelo. La prueba: teoría y práctica. Coordinadores académicos Dimaro Alexis Agudelo Mejía [et al.]. editora Amalia María Cano Castaño. 1 ed. Medellín: Universidad de Medellín; Selo Editorial Universidad de Medellín, 2019.

MESSIAS, Irajá Pereira. Da prova penal. Campinas: Bookseller, 2001.

MORAIS, Jose Luis Bolzan de. Constitucionalismo e cidadania: por uma jurisdição constitucional democrática. José Luis Bolzan de Morais, Valéria Ribas do Nascimento. Porto Algre: Livraria do Advogado Editora, 2010.

MOTA, Sergio Ricardo Ferreira. Garantismo constitucionalista ou constitucionalismo garantista: do poder há sempre de se esperar um potencial abuso que é preciso neutralizar. Revista dos Tribunais, vol. 1038/2022, p. 127 - 150, Abr/2022. DTR20228473.

NADER, Paulo. Introdução ao estudo do direito. 41. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2019.

NYBO, Erik Fontenelle. O poder dos algoritmos. São Paulo: Enlaw, 2019.

PEGORARO JUNIOR, Paulo Roberto. Processo eletrônico e a evolução disruptiva do direito processual civil. Curitiba: Juruá, 2019.

PEGORARO JUNIOR, Paulo Roberto. Unidade entre o processo civil e o processo penal. Curitiba: Juruá, 2011.

PICÓ I JUNOY, Joan. El derecho procesal entre el garantismo y la eficacia: un debate mal planteado. Cuestiones Jurídicas, vol. VI, núm. 1, enero-junio, 2012, pp. 11-31. Universidad Rafael Urdaneta. Maracaibo, Venezuela.

RAGONE, Álvaro Javier Pérez. Justicia artificial: oportunidades y desafíos. Revista de Processo, vol. 301/2020, p. 401 - 419, Mar/2020. DTR2020529.

RAMOS, Vitor de Paula. Prova testemunhal – do subjetivismo ao objetivismo, do isolamento científico ao diálogo com a Psicologia e a Epistemologia. 3. ed. rev. e atual. São Paulo: Editora JusPodivim, 2022.

RAMOS, Vitor de Paula. Direito fundamental à prova. Revista de Processo, vol. 224/2013, p. 41 - 61, Out/2013. DTR20139331.

REALE, Miguel. Lições preliminares de direito. 27. ed. São Paulo: Saraiva, 2002.

REICHELT, Luis Alberto. A oitiva de testemunhas em audiências telepresenciais sob a ótica do sistema de direitos fundamentais processuais no âmbito da justiça civil. Revista Brasileira de Direito Processual - RBDPro. Ano 30, n. 117, (janeiro/março 2022). Belo Horizonte: Fórum, 2022.

REICHELT, Luis Alberto. A prova no direito processual civil. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2009.

ROCHA, Henrique de Maoraes Fleury. Garantias fundamentais do processo brasileiro sob a ótica da informatização judicial. Revista Iberoamericana de Derecho Procesal, vol. 5/2017, p. 85 - 127, Jan - Jun/2017. DTR20171658.

ROSA, Alexandre Morais da. O que é o garantismo jurídico? Florianópolis: Habitus, 2003.

SAMPAIO, Denis. Inovações tecnológicas no direito processual penal dialética entre eficácia e garantia na produção da prova judicial. Revista Brasileira de Ciências Criminais, vol. 102/2013, p. 243 - 284. Maio - Jun/2013. DTR20133302.

SANTOS, Moacyr Amaral. Prova judiciária no cível e comercial. 5. ed. atualizada. São Paulo: Saraiva, 1983.

SARLET, Ingo Wolfgang. Curso de direito constitucional/ Ingo Wolfgang Sarlet, Luiz Guilherme Marinoni, Daniel Mitidiero. 11 ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2022.

SARLET, Ingo Wolfgang. Direitos fundamentais e novas tecnologias na era da informação [recurso eletrônico]. Organizadores Ingo Wolfgang Sarlet, Ricardo Libel Waldman. Porto Alegre: Editora Fundação Fênix, 2022, v. 2 (Série Direito ; 51).

SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais: uma teoria geral dos direitos fundamentais na perspectiva constitucional. 10 ed. rev. atual. e ampl., 3 tir. Porto Algre: Livraria do Advogado Editora, 2011.

SILVA, Caíque Tomaz Leite. A tutela interconstitucional do processo. Revista dos Tribunais, vol 941/2014, p. 125 - 141, Mar/2014. DTR2014909.

SIQUEIRA, Mariana de. A inteligência artificial no judiciário brasileiro. JOTA, 28/07/2020, 07h09. Disponível em: <https://www.jota.info/coberturas-especiais/inova-e-acao/a-inteligencia-artificial-no-judiciario-brasileiro-28072020>. Acesso em: 23 abr. 2022.

SOUZA, Karoline Lins Câmara Marinho; SIQUEIRA, Mariana. A inteligência artificial na execução fiscal brasileira: limites e possibilidade. Revista de Direitos Fundamentais e Tributação, v. 1, n. 3, 2020, ISSN 2594-858X – DOI 10.47319.

THAMAY, Rennan. Provas no direito digital: conceito da prova digital, procedimentos e provas digitais em espécie/Rennan Thamay e Maurício Tamer. 2 ed. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2022.

TONINI, Paolo. A prova no processo penal italiano. Tradução de Alexandra Matins, Daniela Mróz. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2002.

VIEIRA, Christian Garcia. Asseguração da prova. São Paulo: Saraiva, 2011.

WAMBIER, Luiz Rodrigues. Curso avançado de processo civil: cognição jurisdicional (processo comum de conhecimento e tutela provisória), volume 2/ Luiz Rodrigues Wambier, Eduardo Talamini. 16. ed. reformulada e ampliada de acordo com o novo CPC. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2016.