Normative and Jurisprudencial Overview of the Business Element: an Analysis of the Legal Framework of Intellectual Services Provider in the Light of the Courts

Main Article Content

Rodolpho Barreto Sampaio Júnior
Daniella Bernucci Paulino

Abstract

This is a study about the interpretation given by the Courts of Justice of Minas Gerais andSao Paulo and the Superior Court of Justice to the term business element, laid down in art. 966, sole paragraph, of the Brazilian Civil Code. The objective is to analyze and understand the criteria adopted by the courts to frame the intellectual service provider as an entrepreneur. From a qualitative approach was adopted documentary analysis method, which allowed the study and categorization of the reasons used by the courts in examining individual cases, contributing to the consolidation of a jurisprudential concept of business element.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
SAMPAIO JÚNIOR, Rodolpho Barreto; PAULINO, Daniella Bernucci. Normative and Jurisprudencial Overview of the Business Element: an Analysis of the Legal Framework of Intellectual Services Provider in the Light of the Courts. Revista Brasileira de Direito Empresarial, Florianopolis, Brasil, v. 1, n. 1, p. 1–54, 2015. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-0235/2015.v1i1.606. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/direitoempresarial/article/view/606. Acesso em: 24 nov. 2024.
Section
Artigos
Author Biographies

Rodolpho Barreto Sampaio Júnior, Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG, Minas Gerais, MG

Doutor em Direito pela Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG, Minas Gerais, MG, (Brasil). Professor na Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais - PUC Minas, Minas Gerais.

Daniella Bernucci Paulino, Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG, Minas Gerais, MG

Mestranda em Direito pela Universidade Federal de Minas Gerais - UFMG, Minas Gerais, MG, (Brasil). Professora na Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, PUC Minas, Minas Gerais.

References

ABREU, Jorge Manuel Coutinho de. Da Empresarialidade. As empresas no direito. Lisboa: Almedina, 1998.

ANDRADE, Carlos Drummond de. Poesia e Prosa. Rio de Janeiro: Nova Aguilar, 1979.

BORBA, José Edvaldo Tavares. Parecer do Dr. Tavares Borba. Disponível em:

<http://www.irtdpjbrasil.com.br/NEWSITE/pareceborba.htm. 07/07/2013>. Acesso em: 12 de

agosto de 2015.

BRASIL. Código Civil. Lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Disponível em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/L10406.htm>. Acesso em: 13 de agosto de 2015.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Terceira Turma. Recurso Especial nº 1.266.666.

Relatora: Ministra Nancy Andrighi . Brasília, 09/08/2011. DJe, Brasília, 25/08/2011.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Quarta Turma. Recurso Especial nº 1.227.240. Relator: Ministro Luis Felipe Salomão. Brasília, 26/05/2015. DJe, Brasília, 18/06/2015.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Quarta Turma. Recurso Especial nº 958.116. Relator: Ministro João Otávio Noronha. Brasília, 22/05/2012. DJe, Brasília, 06/03/2013.

CONSELHO DA JUSTIÇA FEDERAL. Jornadas de direito civil I, III, IV e V: Enunciados Aprovados / Coordenador científico Ministro Ruy Rosado de Aguiar Júnior. – Brasília: Conselho da Justiça Federal, Centro de Estudos Judiciários, 2012.

FIUZA, Ricardo. Novo Código Civil Comentado. São Paulo: Saraiva, 2003.

LE GOFF, JACQUES. Mercadores e Banqueiros da Idade Média. Tradução de Antônio de Pádua Danesi. São Paulo: Martins Fontes, 1991.

LE GOFF, JACQUES. Para uma Outra Idade Média. Tempo, trabalho e cultura no Ocidente. Tradução de Thiago de Abreu e Lima Florêncio e Noéli Correia de Melo Sobrinho. 2 ed. Petrópolis: Vozes, 2013.

MALATESTA, Alfonso Papa, L’imprenditore Commerciale. Roma: Giuffrè, 1998. MINAS GERAIS. Tribunal de Justiça de Minas Gerais. Agravo de Instrumento nº

0024.09.498126-3/001. Relator Desembargador Generoso Filho. Belo Horizonte, 15/03/2011. DJMG, 04/04/2011.

ROULAND, Norbert. Nos Confins do Direito. Antropologia jurídica da modernidade. Tradução de Maria Ermantina de Almeida Prado Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

SÃO PAULO. Tribunal de Justiça de São Paulo Apelação Cível nº 0035290-72.2006.8.26.0000. Relator: Pereira Calças. São Paulo, 2006. DJSP, 22/08/2006.

SÃO PAULO. Tribunal de Justiça de São Paulo. Agravo de Instrumento nº 2023917-63.2013.8.26.0000. Relator: Francisco Loureiro. São Paulo, 05/12/2013. DJSP, 09/12/2013c.

SÃO PAULO. Tribunal de Justiça de São Paulo. Agravo de Instrumento n. 0170959-53.2013.8.26.0000. Relator: Francisco Loureiro. São Paulo, 06/02/2014. DJSP, 07/02/2014.

SÃO PAULO. Tribunal de Justiça de São Paulo. Agravo nº 311.752.4/0-00. Relator: Francisco Loureiro. São Paulo, 06/02/2014. DJSP, 07/02/2014.

SÃO PAULO. Tribunal de Justiça de São Paulo. Apelação Cível nº 0045261-62.2012.8.26.0100. Relator: Roberto Mac Cracken. São Paulo, 06/05/2013. DJSP,

/05/2013b.

SÃO PAULO. Tribunal de Justiça de São Paulo. Apelação Cível nº 0187821-36.2012.8.260000. Relator: José Reynaldo. São Paulo, 25/03/2013. DJSP, 28/03/2013a.

SÃO PAULO. Tribunal de Justiça de São Paulo. Apelação Cível nº 0122177-84.2005.8.26.0100 . Relator: Enio Zuliani. São Paulo, 07/11/2013. DJSP, 12/11/2013d.

SÃO PAULO. Tribunal de Justiça de São Paulo. Apelação Cível nº 9196206-92.2004.8.26.0000. Relator: Pereira Calças. São Paulo, 2005. DJSP, 08/09/2005.

SÃO PAULO. Tribunal de Justiça de São Paulo. Apelação Cível nº 990.10.092657-8. Romeu Ricupero. São Paulo, 04/05/2010. DJSP, 20/05/2010.