DECLARAÇÃO INCIDENTAL DE INCONSTITUCIONALIDADE NO HC N° 111.840/ES A PARTIR DA APLICAÇÃO DA TEORIA DO PROCESSO COMO PROCEDIMENTO EM CONTRADITÓRIO E DA CRÍTICA DOS PRINCÍPIOS COMO ÁLIBI RETÓRICO DA DISCRICIONARIEDADE
Main Article Content
Abstract
A pesquisa analisou se a declaração de inconstitucionalidade incidenter tantum do § 1º do artigo 2º da Lei n° 8.072/90, no julgamento pelo Supremo Tribunal Federal do Habeas Corpus n° 111.840/ES, assegurou aos jurisdicionados o direito fundamental ao contraditório paritário, como também se houve a aplicação de princípio retórico ao caso como álibi da discricionariedade judicial. Assim, o estudo fez inferência indutiva, descritiva, adotou a revisão bibliográfica e documental, por meio do exame crítico aos votos proferidos, objetivando reconstruí-los a partir da aplicação da teoria do processo como procedimento em contraditório e da busca de uma Teoria da Decisão.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
ALMEIDA, Andréa Alves de. Processualidade Jurídica e Legitimidade Normativa. Belo Horizonte: Fórum, 2005.
BARROSO, Luís Roberto. O Controle de Constitucionalidade no Direito Brasileiro. 7. ed. São Paulo:Saraiva, 2016.
BARROSO, Luís Roberto. Judicialização, Ativismo Judicial e Legitimidade Democrática. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, ISSN 1138-4824, n. 13, Madrid, p. 17-32, 2009.
BARROSO, Luís Roberto. O novo direito constitucional brasileiro: contribuições para a construção teórica e prática da jurisdição constitucional no Brasil. 4. ed. reimpressão. Belo Horizonte: Fórum, 2018.
BOBBIO, Noberto. O futuro da democracia. Tradução Marco Aurélio Nogueira. São Paulo: Terra e Paz, 2000.
BOLZAN DE MORAIS, José Luis. O Estado Constitucional: entre a justiça e política, porém, a vida não cabe em silogismos. In: MACHADO, Felipe; CATTONI, Marcelo (Coord). Constituição e Processo: entre o direito e a política. Belo Horizonte: Fórum, 2011, p.155-178.
BRASIL. Código de Processo Penal. Decreto lei nº 3.689, de 03 de outubro de 1941. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/CCIVIL/Decreto-Lei/Del3689.htm. Acesso em: 22 mar. 2020.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal: Centro Gráfico, 1988. 292 p.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Inteiro Teor Acórdão Habeas Corpus 111.840 Espírito Santo. Declaração incidental de inconstitucionalidade do § 1º do art. 2º da Lei n° 8.072/90. Relator: Ministro Dias Toffoli. DJE, 17. dez. 2013. Brasília. 2013. p.1-39.
DEFENSORIA PÚBLICA DO ESPÍRITO SANTO. Ação de Habeas Corpus. Protocolo em 28. dez. 2011. Brasília. 2011. 12p.
DIAS, Ronaldo Brêtas de Carvalho. Processo Constitucional e Estado Democrático de Direito. 2. ed., rev. ampl. Belo Horizonte: Del Rey, 2012.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
DWORKIN, Ronald. Uma questão de princípio. São Paulo: Martins Fontes, 2005.
FAZZALARI, Elio. Instituições de Direito Processual. Tradução de Elaine Nassif. 1. ed. Campinas: Bookseller, 2006.
FERREIRA, Rafael Alem Mello. O Projeto Inacabado de uma Teoria da Decisão Judicial: De Habermas a Streck, na luta por decisões democráticas. 1.ed. Belo Horizonte: Dialética, 2019. 395p.
GONÇALVES, Aroldo Plínio. Técnica Processual e Teoria do Processo. 2.ed. Belo Horizonte: Del Rey, 2012.
GONÇALVES, Aroldo Plínio. Técnica Processual e Teoria do Processo. Rio de Janeiro: AIDE Editora, 2001. 224p.
GRUPO DO ATIVISMO JUDICIAL. O Supremo Tribunal Federal em tempos de mudança: parâmetros explicativos. Coordenação de José Ribas Vieira. In: MACHADO, Felipe; CATTONI, Marcelo (Coord). Constituição e Processo: entre o direito e a política. Belo Horizonte: Fórum, 2011, p.179-214.
MACHADO, Felipe. Principle versus Policy: uma crítica à relação entre política criminal e direitos fundamentais a partir de Ronald Dworkin. In: MACHADO, Felipe; CATTONI, Marcelo (Coord). Constituição e Processo: entre o direito e a política. Belo Horizonte: Fórum, 2011, p.51-68.
MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de Direito Constitucional. 9. ed. rev.e.atual. São Paulo: Saraiva, 2014.
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL. Parecer pela denegação da ordem no Habeas Corpus n° 111.840/ES. Protocolo em 19. mar.2012. Brasília. 2012. 6p.
MORAES, Alexandre de. Constituição do Brasil Interpretada e Legislação Constitucional. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2007.
ROBERTO,Welton. Paridade de Armas no Processo Penal. Belo Horizonte: Fórum, 2011.
SILVA, Virgílio Afonso da; MENDES, Conrado Hübner. Habermas e a
jurisdição constitucional. In: NOBRE, Marcos; TERRA, Ricardo (Org.).
Direito e democracia um guia para a leitura de Habermas. São Paulo:
Malheiros, 2008.
STRECK, Lenio Luiz; OLIVEIRA, Marcelo Andrade Cattoni de; LIMA, Martonio Mont’Alverne Barreto. A nova perspectiva do Supremo Tribunal Federal sobre o controle difuso: mutação constitucional e limites da legitimidade da jurisdição constitucional. In: ARGUMENTA. Revista do Programa de Mestrado em Ciência Jurídica da UENP. Jacarezinho, 2007, n. 7.
STRECK, Lenio Luiz. Dicionário de hermenêutica: quarenta temas fundamentais da teoria do direito à luz da crítica hermenêutica do Direito. Letramento: Casa do Direito, 2017.
STRECK, Lenio Luiz. Jurisdição Constitucional e Hermenêutica: Perspectivas e Possibilidades de Concretização dos Direitos Fundamentais-Sociais no Brasil. Novos Estudos Jurídicos - Volume 8 - Nº 2 - p.257-301, maio/ago. 2003.
STRECK, Lenio Luiz. O que é isto: “decidir conforme a consciência”? protogênese do protagonismo judicial. In: MACHADO, Felipe; CATTONI, Marcelo (Coord). Constituição e Processo: entre o direito e a política. Belo Horizonte: Fórum, 2011, p.215-250.
STRECK, Lenio Luiz. SENSO INCOMUM. O Brasil revive a Escola do Direito Livre! E dá-lhe pedalada na lei! Conjur – Coluna Senso Incomum. Disponível em:
<https://www.conjur.com.br/2015-jun-25/senso-incomum-brasil-revive-escola--direito-livre-lhe-pedalada-lei>. Acesso em: 23 mar. 2020.
WALDRON, Jeremy. A essência da oposição ao judicial review. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2010 (Coleção ANPR de Direito e Democracia. Direção de Antonio Carlos Alpino Bigonha e Luiz Moreira).