Procedural Anathema: The Criminal Prosecution of Money Laundering as a Denial of the Right of Defense

Main Article Content

Antonio Eduardo Ramires Santoro
Flavio Mirza Maduro

Abstract

The idea of independence between money laundering and the original offense, became common the practice of prosecutors use of the evidence submitted by the defense to support criminal proceedings for laundering. The question is: would it not be a denial of the right of defense, since it requires the magistrate to accept the the criminal prosecution to anticipate an evaluative judgment on the evidence before the systematically appropriate procedural time? Therefore we conducted a literature qualitative research.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
SANTORO, Antonio Eduardo Ramires; MADURO, Flavio Mirza. Procedural Anathema: The Criminal Prosecution of Money Laundering as a Denial of the Right of Defense. Revista de Direito Penal, Processo Penal e Constituição, Florianopolis, Brasil, v. 2, n. 1, p. 572–589, 2016. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-0200/2016.v2i1.823. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/direitopenal/article/view/823. Acesso em: 22 nov. 2024.
Section
Artigos
Author Biographies

Antonio Eduardo Ramires Santoro, Universidade Federal do Rio de Janeiro, UFRJ - RJ

Professor Adjunto de Direito Processual Penal e Prática Penal da Faculdade Nacional de Direito da Universidade Federal do Rio de Janeiro - FND/UFRJ. Possui Doutorado em Filosofia.

Flavio Mirza Maduro, Universidade Federal do Rio de Janeiro, UFRJ - RJ

Atualmente, é professor adjunto na Universidade Federal do Rio de Janeiro, UFRJ - RJ , na graduação, mestrado e doutorado em Direito. Possui Doutorado em Direito. É advogado criminalista.

References

ANDRÉS IBÁÑEZ, Perfecto. Prueba y convicción judicial en el proceso penal. Buenos Aires: Hammurabi, 2009.

ASSIS MOURA, Maria Thereza Rocha. A prova por indícios no processo penal. São Paulo: Saraiva, 1994.

BADARÓ, Gustavo e BOTTINI, Pierpaolo. Lavagem de Dinheiro: aspectos penais e processuais penais. 2ª ed. São Paulo: RT, 2013.

BACIGALUPO, Enrique. El debido proceso penal. Buenos Aires: Hammurabi, 2007.

BECHARA, A. E. L. S. Derechos humanos y límites de la intervención penal en Brasil. Doutrinas Essenciais – Flavia Piovesan e Maria Garcia (org.). volume V. São Paulo: RT, 2011.

CALLEGARI, André Luís. Breves anotações sobre a lei de lavagem de dinheiro in Direito penal e economia. Organizadores Thiago Bottino e Diogo Malan. Rio de Janeiro: Elsevier – FGV Rio, 2012.

CONTI, Carlotta e TONINI, Paolo. Il diritto delle prove penali. Milão: Giuffrè, 2012.

COSTA ANDRADE, Manuel da. Sobre as Proibições de prova em processo penal. Coimbra: Coimbra, 2006.

D’ÁVILLA, Fabio Roberto. A certeza do crime antecedente como elementar do tipo nos crimes de lavagem de capitais in Boletim do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais. São Paulo, ano 7, n. 79, p. 4, jun. 1999.

DELMANTO, Roberto et al. Leis Penais Especiais Comentadas. Rio de Janeiro: Renovar,2006.

FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal 4a ed. Tradutores Ana Paula Zomer Sica, Fauzi Hassan Choukr, Juarez Tavares e Luiz Flávio Gomes. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.

FESTINGER, Leon. Teoria da dissonância cognitiva. Tradução Eduardo Almeida. Rio de Janeiro: Zahar editores, 1975.

GIACOMOLLI, Nereu José. O devido processo penal: abordagem conforme a Constituição e o Pacto de São José da Costa Rica. São Paulo: Atlas, 2014.

GRANDINETTI CASTANHO DE CARVALHO, L. G. Processo penal e constituição: princípios constitucionais do processo penal. 5a ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009.

_______et al. Justa causa penal-constitucional. Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, v. 3, n. 11, p.30-60, 2003.

GÖSSEL, Karl Heinz. El derecho procesal penal en el Estado de Derecho. Obras completas. Tomo I. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni, 2007.

HENDLER, Edmundo S. Las garantías penales y procesales: enfoque histórico-comparado. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2004.

MUÑOZ CONDE, Francisco. De las prohibiciones probatorias al derecho procesal penal del enemigo. Buenos Aires: Hammurabi, 2008.

_______. Valoración de las grabaciones audiovisuales en el proceso penal. 2ª ed. Buenos Aires: Hammurabi, 2007.

PASTOR, Daniel (Diretor) e GUZMÁN, Nicolás (coordenador). Neopunitivismo y neoinquisición: un análisis de políticas e prácticas penales violatorias de los derechos fundamentales del imputado. Buenos Aires: Ad Hoc, 2008.

PITOMBO, Antônio Sérgio A. de Moraes. Lavagem de dinheiro: a tipicidade do crime antecedente. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.

PRADO, G. Sistema Acusatório: a conformidade constitucional das leis processuais penais. 3a ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005

ROXIN, Claus. La prohibición de autoincriminación y de las escuchas domiciliarias. Buenos

Aires: Hammurabi, 2008.

_________Derecho Procesal Penal. 25a ed. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2003.

SCARANCE FERNANDES, A. Processo Penal Constitucional. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.

SCHÜNEMANN, Bernd. O juiz como um terceiro manipulado no processo penal? Uma confirmação empírica dos efeitos perseverança e aliança in Estudos de direito penal, direito processual penal e filosofia do direito. Tradução Luís Greco. São Paulo: Marcial Pons, 2013.

SILVA JARDIM, Afrânio. Arquivamento e desarquivamento do inquérito policial in Direito Processual Penal: estudos e pareceres. 6a ed. Rio de Janeiro: Forense, 1997.

______. O Novo Código de Processo Civil e as Condições da Ação In: Revista Eletrônica de Direito Processual - REDP, vol. 15, janeiro a junho de 2015.

TARUFFO, Michele. Uma simples verdade: o juiz e a construção dos fatos. Tradução Vitor de Paula Ramos. São Paulo: Marcial Pons, 2012.

TONINI, Paolo. A prova no processo penal italiano. Tradução Alexandra Martins e Daniela Mróz. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.

TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal. vol. I. 25a ed. São Paulo: Saraiva, 2003.