Anátema Processual: A Propositura de Ação Penal por Crime de Lavagem Como Cerceamento do Direito de Defesa
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Em razão da ideia de independência entre o crime de lavagem de dinheiro e o crime antecedente, tornou-se prática comum o ministério público utilizar-se dos elementos probatórios introduzidos pela defesa para dar suporte à propositura de ação penal pelo crime de lavagem. A questão que se coloca é se isso não seria um cerceamento do direito de defesa, já que obriga o magistrado competente para receber a denúncia a antecipar um juízo valorativo sobre a prova, antes do momento processual sistematicamente adequado. Para tanto realizou-se uma pesquisa qualitativa bibliográfica.
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
ANDRÉS IBÁÑEZ, Perfecto. Prueba y convicción judicial en el proceso penal. Buenos Aires: Hammurabi, 2009.
ASSIS MOURA, Maria Thereza Rocha. A prova por indícios no processo penal. São Paulo: Saraiva, 1994.
BADARÓ, Gustavo e BOTTINI, Pierpaolo. Lavagem de Dinheiro: aspectos penais e processuais penais. 2ª ed. São Paulo: RT, 2013.
BACIGALUPO, Enrique. El debido proceso penal. Buenos Aires: Hammurabi, 2007.
BECHARA, A. E. L. S. Derechos humanos y límites de la intervención penal en Brasil. Doutrinas Essenciais – Flavia Piovesan e Maria Garcia (org.). volume V. São Paulo: RT, 2011.
CALLEGARI, André Luís. Breves anotações sobre a lei de lavagem de dinheiro in Direito penal e economia. Organizadores Thiago Bottino e Diogo Malan. Rio de Janeiro: Elsevier – FGV Rio, 2012.
CONTI, Carlotta e TONINI, Paolo. Il diritto delle prove penali. Milão: Giuffrè, 2012.
COSTA ANDRADE, Manuel da. Sobre as Proibições de prova em processo penal. Coimbra: Coimbra, 2006.
D’ÁVILLA, Fabio Roberto. A certeza do crime antecedente como elementar do tipo nos crimes de lavagem de capitais in Boletim do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais. São Paulo, ano 7, n. 79, p. 4, jun. 1999.
DELMANTO, Roberto et al. Leis Penais Especiais Comentadas. Rio de Janeiro: Renovar,2006.
FERRAJOLI, Luigi. Direito e razão: teoria do garantismo penal 4a ed. Tradutores Ana Paula Zomer Sica, Fauzi Hassan Choukr, Juarez Tavares e Luiz Flávio Gomes. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2014.
FESTINGER, Leon. Teoria da dissonância cognitiva. Tradução Eduardo Almeida. Rio de Janeiro: Zahar editores, 1975.
GIACOMOLLI, Nereu José. O devido processo penal: abordagem conforme a Constituição e o Pacto de São José da Costa Rica. São Paulo: Atlas, 2014.
GRANDINETTI CASTANHO DE CARVALHO, L. G. Processo penal e constituição: princípios constitucionais do processo penal. 5a ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2009.
_______et al. Justa causa penal-constitucional. Revista de Estudos Criminais, Porto Alegre, v. 3, n. 11, p.30-60, 2003.
GÖSSEL, Karl Heinz. El derecho procesal penal en el Estado de Derecho. Obras completas. Tomo I. Santa Fe: Rubinzal-Culzoni, 2007.
HENDLER, Edmundo S. Las garantías penales y procesales: enfoque histórico-comparado. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2004.
MUÑOZ CONDE, Francisco. De las prohibiciones probatorias al derecho procesal penal del enemigo. Buenos Aires: Hammurabi, 2008.
_______. Valoración de las grabaciones audiovisuales en el proceso penal. 2ª ed. Buenos Aires: Hammurabi, 2007.
PASTOR, Daniel (Diretor) e GUZMÁN, Nicolás (coordenador). Neopunitivismo y neoinquisición: un análisis de políticas e prácticas penales violatorias de los derechos fundamentales del imputado. Buenos Aires: Ad Hoc, 2008.
PITOMBO, Antônio Sérgio A. de Moraes. Lavagem de dinheiro: a tipicidade do crime antecedente. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.
PRADO, G. Sistema Acusatório: a conformidade constitucional das leis processuais penais. 3a ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2005
ROXIN, Claus. La prohibición de autoincriminación y de las escuchas domiciliarias. Buenos
Aires: Hammurabi, 2008.
_________Derecho Procesal Penal. 25a ed. Buenos Aires: Editores del Puerto, 2003.
SCARANCE FERNANDES, A. Processo Penal Constitucional. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2005.
SCHÜNEMANN, Bernd. O juiz como um terceiro manipulado no processo penal? Uma confirmação empírica dos efeitos perseverança e aliança in Estudos de direito penal, direito processual penal e filosofia do direito. Tradução Luís Greco. São Paulo: Marcial Pons, 2013.
SILVA JARDIM, Afrânio. Arquivamento e desarquivamento do inquérito policial in Direito Processual Penal: estudos e pareceres. 6a ed. Rio de Janeiro: Forense, 1997.
______. O Novo Código de Processo Civil e as Condições da Ação In: Revista Eletrônica de Direito Processual - REDP, vol. 15, janeiro a junho de 2015.
TARUFFO, Michele. Uma simples verdade: o juiz e a construção dos fatos. Tradução Vitor de Paula Ramos. São Paulo: Marcial Pons, 2012.
TONINI, Paolo. A prova no processo penal italiano. Tradução Alexandra Martins e Daniela Mróz. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2002.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal. vol. I. 25a ed. São Paulo: Saraiva, 2003.