La Inconvencionalidad del Juzgamiento de Civiles por la Justicia Militar Federal Segundo la Jurisprudencia de la corte Interamericana de Derechos Humanos

Resumen

La configuración constitucional de competencias establecida por la Constitución de la República Federativa de Brasil de 1988 (adelante CF/88 o Constitución) estableció que la justicia militar federal tiene competencia para juzgar los delitos militares sin entrar en la calificación de los acusados. Con la definición de delito militar a cargo de la legislación infraconstitucional, el artículo 9° del Código Penal Militar (en adelante CPM), establecido por el Decreto-Ley N ° 1001 , de 21 de octubre de 1969, permite al foro militar federal, el juzgamiento de civiles. Sin embargo, la Convención Americana sobre Derechos Humanos (en adelante la Convención) establece en su art. 8, punto 1, que toda persona tiene derecho a ser oída, con las debidas garantías y dentro de un plazo razonable, por un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, mientras que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en adelante CorteIDH o Corte), reconoce sólo al foro militar diante de la garantía de lá imparcialidad - la competencia para enjuiciar a militares por delitos que violen exclusivamente bienes o intereses militares, lo que crea una molestia obvia con la posibilidad nacional que la justicia militar federal juzgue a un civil. Así, el objetivo general de este trabajo es verificar si (y en qué medida) el juzgamiento de civiles por la justicia militar federal es conciliada con la interpretación que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (en ahora CorteIDH) otorga al dispuesto en el art. 8, punto 1, especialmente las garantías de imparcialidad e independencia. Así, tiene como objetivos específicos: (a) una introducción a la estructura y competencia de la justicia militar en Brasil; (b) la delimitación de la posibilidad de que los tribunales militares federales juzguen civiles; (c) la verificación a través de los precedentes, del significado exacto asignado por la CorteIDH para las garantías de imparcialidad e independencia, previstas en el art. 8, punto 1 de la Convención, específicamente con respecto a la jurisdicción de los tribunales militares ; y, por último, (d) proponer los cambios que podrían introducirse en la legislación brasileña, o medidas que pueden ser adoptadas por los jueces con el fin de adaptar la regulación de la materia a la jurisprudencia de la Corte. Con el fin de cumplir con los objetivos de la investigación, el método inductivo se adoptó con el fin de que el significado de imparcialidad e independencia en la Convención, así como los límites del foro militar, se extraen del análisis de las decisiones de la CorteIDH .