A CONSTITUCIONALIDADE DO DIREITO AO ESQUECIMENTO À LUZ DA TEORIA INTERPRETATIVA DE RONALD DWORKIN

Barra lateral de artigos

PDF
Publicado: ago 20, 2021
DOI: https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2526-0111/2021.v7i1.7637
Palavras-chave:
Ronald Dworkin, Direito ao esquecimento, Direito à memória, Liberdade de expressão.

Conteúdo do artigo principal

Nayana Guimarães Souza de Oliveira Poreli Bueno
PUC-Rio
Fabricio Carlos Zanin
Universidade Federal do Tocantins
http://orcid.org/0000-0003-1571-2716

Resumo

A pesquisa aborda o conceito e a constitucionalidade do direito ao esquecimento, ante a ausência de consenso sobre o tema. O objetivo geral é analisar o problema da constitucionalidade desse direito à luz da teoria interpretativa de Ronald Dworkin. Ao final da pesquisa, concluiu-se que esse direito só pode ser entendido como constitucional se identificado com controle de dados pessoais, não cabendo entendê-lo como o direito de excluir ou desindexar informações de interesse público em razão da passagem do tempo. Tal interpretação subjuga os direitos à memória, à informação e à liberdade de expressão ao subjetivismo do intérprete

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
GUIMARÃES SOUZA DE OLIVEIRA PORELI BUENO, Nayana; ZANIN, Fabricio Carlos. A CONSTITUCIONALIDADE DO DIREITO AO ESQUECIMENTO À LUZ DA TEORIA INTERPRETATIVA DE RONALD DWORKIN. Revista Brasileira de Direitos e Garantias Fundamentais, Florianopolis, Brasil, v. 7, n. 1, p. 61–82, 2021. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2526-0111/2021.v7i1.7637. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/garantiasfundamentais/article/view/7637. Acesso em: 19 nov. 2024.
Edição
v. 7 n. 1 (2021): JANEIRO - JUNHO
Seção
Artigos

• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.

Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.

Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html

Biografia do Autor

Nayana Guimarães Souza de Oliveira Poreli Bueno, PUC-Rio

Doutoranda em Direito Constitucional pela PUC-Rio. Mestre em Direito pela Universidade Federal de Goiás. Assessora Jurídica no Tribunal de Justiça do Tocantins.

Fabricio Carlos Zanin, Universidade Federal do Tocantins

Professor Efetivo da Universidade Federal do Tocantins - UFT. Mestre em Direito na Universidade do Vale do Rio dos Sinos - UNISINOS. Doutorando em Direito na Universidade Federal do Pará - UFPA.
Crossref
Scopus
Google Scholar
Europe PMC

Referências

AMBROSE, Meg Leta; AUSLOOS, Jef. The right to be forgotten across the pond. Journal of information policy 3 (2013), p. 1-23. Disponível em https://www.jstor.org/stable/10.5325/jinfopoli.3.2013.0001. Acesso em 30 out. 2020.

ANDRADE, Norberto Nuno Gomes de. Oblivion: the right to be different...from oneself: re-proposing the right to be forgotten. In: GHEZZI, Alessia (et al.). The ethics of memory in a digital age: interrogating the right to be forgotten. Basingstoke-England, 2014.

BINENBOJM, Gustavo. Direito ao esquecimento: a censura no retrovisor. OS CONSTITUCIONALISTAS: um blog para pensar, desconstruir e revolucionar o Direito Constitucional, 2014. Disponível em: https://www.osconstitucionalistas.com.br/direito-ao-esquecimento-a-censura-no-retrovisor. Acesso em: 24 out. 2019.

BYRUM, Kristie. The european right to be forgotten: a challenge to the United States Constitution’s First Amendment and to professional public relations ethics. Public Relations Review 43 (2017), p. 102-111.

CANCELIER, Mikhail Vieira de Lorenzi. O Direito à Privacidade hoje: perspectiva histórica e o cenário brasileiro. Sequência, Florianópolis, n. 76, p. 213-240, ago. 2017.

COELHO, Inocêncio Mártires. Da hermenêutica filosófica à hermenêutica jurídica. 2ª ed. São Paulo: Saraiva, 2014.

COLNAGO, Cláudio de Oliveira Santos. Liberdade de expressão na internet. Salvador: Juspodivm, 2019.

COSTA, Judith Martins. Livre desenvolvimento da personalidade. In: TORRES, Ricardo Lobo; KATAOKA, Eduardo Takemi; GALDINO, Flavio (orgs.). Dicionário de princípios jurídicos. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011, pp. 813-833.

DALL’AGNOL, Darlei. O igualitarismo liberal de Dworkin. Kriterion, Belo Horizonte, n. 111, jun/2005, p. 55-69.

DE BAETS, Antoon. A historian’s view on the right to be forgotten. International Review of Law, Computers & Technology. Vol. 30, 2016.

DINIZ, Maria Helena. Efetividade do direito a ser esquecido. Revista Argumentum, Marília/SP, v. 18, n. 1, pp. 17-41, jan-abr. 2017, p. 20.

DONEDA, Danilo. Proteção de dados pessoais. In: TORRES, Ricardo Lobo; KATAOKA, Eduardo Takemi; GALDINO, Flavio (orgs.). Dicionário de princípios jurídicos. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011, pp. 1.141-1.148.

DWORKIN, Ronald. Uma questão de princípio. 2 ed. São Paulo: Martins Fontes, 2005.

______. Levando os direitos a sério. São Paulo: Martins Fontes, 2010.

GAMA, Guilherme C. Nogueira da. Dignidade humana (no Biodireito). In: TORRES, Ricardo Lobo; KATAOKA, Eduardo Takemi; GALDINO, Flavio (orgs.). Dicionário de princípios jurídicos. Rio de Janeiro: Elsevier, 2011, pp. 252-272.

HARTMANN, Ivar A. Crise dos precedentes no Supremo: o caso dos precedentes sobre liberdade de expressão. Revista Estudos Institucionais, v. 6, n. 1, p. 109-128, jan./abr. 2020.

FADEI, Anna Laura Maneschy; VERBICARO, Loiane Prado. O modelo de democracia à luz da teoria de Ronald Dworkin. Revista Jurídica, vol. 03, n. 52, Curitiba, 2018, p. 248-274.

JUNG, Luã Nogueira. A filosofia política de Ronald Dworkin: objetividade moral, liberalismo político e crítica comunitarista ao atomismo liberal. Revista intuitio. Porto Alegre, vol. 9, n. 1, jul./2016, p. 111-130.

LARSON III, Robert G. Forguetting the first amendment: how obscurity-based privacy and a right to be forgotten are incompatible with free speech. Journal Communication Law and Policy. Volume 18, 2013, issue 1.

LEITE, Fábio Carvalho; HANNIKAINEN, Ivar Allan Rodriguez; NHUCH, Flavia Kamenetz. Adivinhe quem vem para jantar. A liberdade de expressão do ofensor e o subjetivismo do julgador na análise dos crimes de injúria. Revista da Faculdade de Direito -UFPR, Curitiba, vol. 61, n. 3, set./dez. 2016, p. 259-276.

LUCENA, Marina Giovanetti Lili. A tutela jurídica do direito ao esquecimento no Brasil: conceito e aplicação no STJ e STF. (Dissertação de Mestrado). Programa de Pós-Graduação em Direito e Inovação. Universidade Federal de Juiz de Fora, 2018.

LUZ, Thiago dos Santos. O direito como ramo da moral política e o STF. Boletim Científico ESMPU, Brasília, a. 15 -n. 47, p. 213-249, jan./jun. 2016. Disponível em: http://escola.mpu.mp.br/publicacoes/boletim-cientifico/edicoes-do-boletim/boletim-cientifico-n-47-janeiro-junho-2016/o-direito-como-ramo-da-moral-politica-e-o-stf. Acesso em 17 out. 2020.

MALDONADO, Viviane Nóbrega. Direito ao esquecimento. Barueri-SP: Novo Século Editora, 2017.

MELLO, Rodrigo Gaspar de. Liberdade de expressão, honra e responsabilidade civil. (Tese de doutorado). Programa de Pós-Graduação em Direito. Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro, 2016.

NATIONAL CONSTITUTION CENTER. First amendment: freedom of religion, speech, press, assembly, and petition. Disponível em: https://constitutioncenter.org/interactive-constitution/amendment/amendment-i#:~:text=Congress%20shall%20make%20no%20law,for%20a%20redress%20of%20grievances. Acesso em 28 fev. 2021.

PEIXOTO, Erick Lucena. O conteúdo do direito da privacidade no direito brasileiro contemporâneo. Dissertação (Mestrado em Direito). Universidade Federal de Alagoas. Maceió, 2017.

RICHARDS, Neil. Intellectual privacy: rethinking civil liberties in the digital age. New York: Oxford University Press, 2015.

SARLET, Ingo Wolfgang; FERREIRA NETO, Arthur M. O direito ao “esquecimento” na sociedade da informação. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2019.

SARMENTO, Daniel. Liberdades comunicativas e “direito ao esquecimento” na ordem constitucional brasileira. Revista Brasileira de Direito Civil, vol. 7, jan-mar. 2016.

STRECK, Lenio Luiz. Verdade e consenso: constituição, hermenêutica e teorias discursivas. 4.ed. São Paulo: Saraiva, 2017.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. Recurso Extraordinário 1.010.606/RJ. Julgado em 11/02/2021, Relator Dias Toffoli.

TERWANGNE, Cécile de. The right to be forgotten and informational autonomy in the digital enviroment. In: GHEZZI, Alessia (et al.). The ethics of memory in a digital age: interrogating the right to be forgotten. Basingstoke-England, 2014.

THEODORO FILHO, Wilson Roberto. A teoria da interpretação em Ronald Dworkin. Revista Jurídica da Presidência. Brasília, v. 17, n. 113, out. 2015/jan. 2016, p. 657-676.

ZANIN, Fabrício Carlos. Hermes no limbo: a hermenêutica jurídica entre exceção e aplicação. Revista de Argumentação e Hermenêutica Jurídica. v. 6, n. 1, jan./jun, 2020, p. 37-59. Disponível em: https://www.indexlaw.org/index.php/HermeneuticaJuridica/issue/view/515. Acesso em 15 out. 2020.