Mutações do Conceito de Anistia na Justiça de Transição Brasileira

Contenido principal del artículo

Paulo Abrão
Marcelo D. Torelly

Resumen

Este artigo busca sumarizar algumas teorias desenvolvidas ao longo dos últimos anos que procuram explicar o processo de justiça transicional no Brasil. Foca-se nos desenvolvimentos, disputas e mudanças do conceito de
“anistia”. Começa por apontar o paradoxo da Lei de Anistia de 1979 que permite, a um só tempo, uma ideia de “anistia enquanto liberdade” e  de “anistia enquanto impunidade”, naquilo que referimos como uma primeira fase da luta pela anistia. A segunda fase caracteriza-se pela ideia de “anistia enquanto reparação e memória” e desenvolve-se principalmente pelo trabalho das comissões encarregadas dos programas de reparação, que constituem o eixo estruturante de nossa justiça transicional. Finalmente, analisa a insurgência de uma terceira fase, na qual a sociedade demanda uma leitura da anistia enquanto “verdade e justiça”.



DOI:10.5585/rdb.v3i2.43

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
Abrão, P., & Torelly, M. D. (2012). Mutações do Conceito de Anistia na Justiça de Transição Brasileira. Revista De Direito Brasileira, 3(2), 357–379. https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2012.v3i2.2668
Sección
VERDADE, MEMORIA E JUSTIÇA DE TRANSIÇÃO
Biografía del autor/a

Paulo Abrão, PUC-RS e Universidade Pablo de Olavide (Espanha).

Doutor em Direito pela PUC-RJ. Professor da Faculdade de Direito da PUC-RS e do Programa Europeu de Mestrado e Doutorado em Direitos Humanos da Universidade Pablo de Olavide (Espanha). Secretário Nacional de Justiça e Presidente da Comissão de Anistia do Ministério da Justiça.

Marcelo D. Torelly, Universidade de Brasília

Mestre e Doutorando em Direito pela Universidade de Brasília. Coordenador-geral de Memória Histórica da Comissão de Anistia do Ministério da Justiça.