TOLERÂNCIA COMO VIRTUDE DA JUSTIÇA

Contenu principal de l'article

Saulo de Tarso Fernandes Dias

Résumé

Esse artigo argumenta que a virtude cívica da tolerância tem que ser entendida com uma virtude da justiça. Baseado em uma análise do conceito de tolerância e seus paradoxos, mostra que a tolerância é um “conceito normativamente dependente” que precisa de recorrer a concepção de justiça para resolver esses paradoxos. No centro desta concepção de justiça está um princípio de justificação recíproca e universal com a ajuda do qual é possível a distinção entre normas morais e valores éticos. Enquanto as primeiras são estritamente obrigatórias e definem o terreno do tolerável, os últimos estão sujeitos a desacordos razoáveis que exigem tolerância. Essencialmente, a virtude da tolerância é a capacidade e vontade de aceitar o princípio e o critério de justificação universal de normas obrigatórias em uma sociedade ética plural. Essa virtude é analisada a respeito de sua normatividade e seus componentes epistemológicos. Finalmente, discute-se a ideia de “caráter tolerante”.

Téléchargements

Les données relatives au téléchargement ne sont pas encore disponibles.

Details de l'article

Comment citer
DIAS, Saulo de Tarso Fernandes. TOLERÂNCIA COMO VIRTUDE DA JUSTIÇA. Revista de Direito Brasileira, Florianopolis, Brasil, v. 33, n. 12, p. 333–345, 2023. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2358-1352/2022.v33i12.9846. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/rdb/article/view/9846. Acesso em: 19 nov. 2024.
Rubrique
TRADUÇÃO
Biographie de l'auteur

Saulo de Tarso Fernandes Dias

Mestre em Filosofia pela Faculdade Jesuíta de Filosofia e Teologia (FAJE), Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil. Atualmente é doutorando em Direito pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais (PUC), Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil (bolsista CAPES). O presente trabalho foi realizado com apoio da Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior – Brasil (CAPES) – Código de Financiamento 001.

 

Références

Crick. B. (1971). “Toleration and Tolerance in Theory and Practice". Government and Opposition 6. 144-171. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1477-7053.1971.tb01214.x

Ebbinghaus. J. (1950), "Über die Idee der Toleranz”. Archiv für Philosophie 4. 1-34 Fish, S. (1997), "Mission Impossible. Settling the Just Bounds Between Church and State". Columbia Law Review 97, 2255-2333. DOI: https://doi.org/10.2307/1123373

Forst, R. (1994), Kontexte der Gerechtigkeit. Politische Philosophie jenseits von Liberalismus und Kommunitarismus, Frankfurt am Main: Suhrkamp. (Engl. Contexts of Justice, tr. J. Farrell, Berkeley/Los Angeles, University of California Press, forthcoming 2001.)

Forst. R. (1999). "Praktische Vernunft und rechtfertigende Gründe”, in Motive. Gründe, Zwecke, Theorien praktischer Rationalität, S. Gosepath (ed.), Frankfurt am Main: Fischer, 168-205.

Forst. R. (2000). “Toleranz. Gerechtigkeit und Vernunft”, in Toleranz. Philosophische Grundlagen und gesellschaftliche Praxis einer umstrittenen Tugend. R. Forst (ed.), Frankfurt am Main Campus, 119- 143. (Engl. Toleration, Justice, and Reason, in Reasonable Tolerance, C. McKinnon and D. Castiglione (eds). Manchester: Manchester University Press, forthcoming.

Forst. R. (2001a). "Grenzen der Toleranz". Archiv für Rechts- und Sozialphilosophie, Beiheft. W. Brugger and G. Haverkate (eds.), forthcoming.

Forst, R. (2001b). "Ethik und Moral”, in Die Öffentlichkeit der Vernunft und die Vernunft der Öffentlichkeit. K. Günther and L. Wingert (eds.), Frankfurt am Main: Suhrkamp forthcoming.

Habermas, J. (1993), "On the Pragmatic, the Ethical, and the Moral Employment of Practical Reason". in Justification and Application, tr. C. Cronin, Cambridge, Mass.: MIT Press, 1-17.

Horton, J. (1994). "Three (Apparent) Paradoxes of Toleration”. Synthesis Philosophica 17. 7-20.

Horton, J. (1996). "Toleration as a Virtue”, in Toleration. An Elusive Virtue. D. Heyd (ed.). Princeton: Princeton University Press, 28-43.

King, P. (1976), Toleration. New York: St. Martin's Press.

Larmore, C. (1996). "Pluralism and Reasonable Disagreement”, in The Morals of Modernity. Cambridge: Cambridge University Press, 152-174, DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511625091.008

Mendus. S. (1989). Toleration and the Limits of Liberalism, Atlantic Highlands: Humanities Press. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-20056-6

Mill, J. St. (1974). On Liberty, G. Himmelfarb (ed.). Harmondsworth: Penguin.

Mitscherlich, A. (1983a). "Wie ich mir - so ich dir”, in Gesammelte Schriften V. H. Haase (ed.). Frank- furt am Main: Suhrkamp, 410-428.

Mitscherlich. A (1983b). “Toleranz-Überprüfung eines Begriffs", in Gesammelte Schriften V. H. Haase (ed.). Frankfurt am Main, Suhrkamp, 429-455.

Nagel, T. (1987) Moral Conflict and Political Legitimacy, Philosophy and Public Affairs 16, 215-240.

Nagel T. (1991), Equality and Partiality, New York: Oxford University Press.

Newey, G. (1999). Virtue, Reason and Toleration. The Place of Toleration in Ethical and Political Philosophy, Edinburgh: Edinburgh University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781474471299

Nietzsche, F. (1988a), Jenseits von Gut und Böse, in Sämtliche Werke. Kritische Studienausgabe, Vol. 5, G. Colli and M. Montinart (eds). Berlin: de Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783112418826

Nietzsche, F. (1988b). Der Antichrist. in Sämtliche Werke. Kritische Studienausgabe, Vol. 6, C. Colli and M. Montinari (eds), Berlin: de Gruyter.

Nietzsche, F. (1988c). Nachgelassene Fragmente 1880-1882, in Sämtliche Werke. Kritische Studienausgabe, Vol. 9, G. Colli and M. Montinari (eds.) Berlin; de Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783112419021

Nietzsche. F. (1988), Nachgelassene Fragmente, 1885-1887. In Sämtliche Werke. Kritische Studienausgabe, Vol. 12, G. Colli and M. Montirari (eds). Berlin: de Gruyter. DOI: https://doi.org/10.1515/9783112419045

Popper, K. (1987). "Toleration and Intellectual Responsibility”, in On Toleration. S. Mendus and D. Edwards (eds). Oxford: Clarendon, 17-34.