O EXAME DA SÚMULA 509 DO STJ SOB A LUZ DA TEORIA DO CRITICAL LEGAL STUDIES
Barra lateral de artigos
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Este artigo objetiva analisar o teor da Súmula 509 do Superior Tribunal de Justiça sob o viés da Teoria Crítica da Decisão Judicial, com a finalidade de verificar se a interpretação ofertada à matéria pelo STJ está consonante com os ideais de uma justiça comunitária e altruísta defendida pelo movimento jusfilosófico Critical Legal Studies, e com os fundamentos de um Estado Democrático de Direito Social. A Súmula 509 passou a permitir aos adquirentes de boa-fé a manutenção da escrituração de créditos tributários de ICMS destacados em documentos fiscais inidôneos, ou seja, que não atendam às condições estabelecidas em lei como necessárias à produção de efeitos jurídicos. Para este desiderato, realizou-se pesquisa bibliográfica no sentido de compreender os critérios jurídicos utilizados como fundamentos da Súmula, sem descurar dos limites impostos por um estudo científico do direito. Constata-se que o posicionamento da Corte reforçou a proteção das garantias individuais aos contribuintes de ICMS, como a previsibilidade do Direito e o amparo à boa-fé objetiva. De outra banda, não privilegiou alguns outros valores que dão eficácia à idéia de justiça comunitária e altruísta defendida pela Teoria Crítica da Decisão Judicial.
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) emhttp://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
ABIMBOLA, Kola. Abductive reasoning in law: taxonomy and inference to the best explanation. Cardoso Law Review, 2001. v. 22. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-7908-1792-8_17
AGOSTINHO. A cidade de Deus. Tradução de João Dias Pereira. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2006, v. 3.
AMARO, Luciano. Direito tributário brasileiro. ed. 13. São Paulo: Saraiva, 2007;
ARAÚJO, Clarice von Pertzen de; ALVES, Pedro Spíndola Bezerra (orgs.). Reflexões sobre o Pragmatismo Filosófico e Jurídico. Curitiba: CRV, 2019. DOI: https://doi.org/10.24824/978854443030.9
ARGUELHES, Diego Werneck; LEAL, Fernando. Pragmatismo como [Meta] Teoria Normativa da Decisão Judicial: Caracterização, estratégias e implicações. Rio de Janeiro, 2009.
ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. Livro V. São Paulo: Martin Claret, 2011.
_______________. Política. São Paulo, Martin Claret. 2007.
BOYLE, James. The Politics of Reason: Critical Legal Theory and Local Social Thought. Pennsylvania: University of Pennsylvania Law Review, 1985. v. 133. DOI: https://doi.org/10.2307/3312124
CARDOZO, Benjamin. The nature of judicial process. New York: Dover, 2005.
CARVALHO, Paulo de Barros. Curso de Direito Tributário. São Paulo: Saraiva, 2016. ed. 27.
DERZI, Misabel de Abreu Machado. A Vedação Constitucional de se Utilizar Tributo com Efeito de Confisco. In: Revista da Faculdade de Direito. Minas Gerais: Universidade Federal de Minas Gerais, 1989.
DUE, John F. Indirect Taxation in Developing Economies. Baltimore, London: Johns Hopkins, 1970.
DWORKIN, Ronald. O império do direito. São Paulo: Martins Fontes, 2014.
EMERSON, Ken. When legal titans clash. Nova York: The New York Times, 22 de abr. de 1990. Disponível em < http://www.nytimes.com/1990/04/22/magazine/when-legal-titans-clash.html?pagewanted=all >
FANUCCHI, Fábio de. Curso de Especialização em Direito Tributário – Aulas e Debates. In: ATALIBA, Geraldo; CARVALHO, Paulo de Barros (coords.). VI Curso de Especialização em Direito Tributário – Notas taquigráficas das aulas e debates. v. II. São Paulo: Resenha Tributária, 1978.
GODOY, Arnaldo Sampaio de Moraes. O movimento Critical Legal Studies e Duncan Kennedy: notas sobre a rebeldia acadêmica no direito norte-americano. Teresina: Revista Jus Navigandi, 2007.
_______________. O critical legal studies movement de Roberto Mangabeira Unger. Brasília: Revista Jurídica, 2007. v. 8. n. 82.
GRUPENMACHER, Betina Treiger. Justiça Fiscal e Mínimo Existencial. In: Princípios de Direito Financeiro e Tributário: Estudos em homenagem ao Professor Ricardo Lobo Torres. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
HAACK, Susan. O universo pluralista do direito: em direção a um pragmatismo jurídico neo-clássico. São Paulo: Direito, Estado e Sociedade, jul/dez 2008. n. 33.
HART, Herbert Lionel Adolphus. O conceito de Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2018.
HAYEK, Friedrich August von. The Constitution of Liberty. Londres: Routledge & Kegan Paul, 1960.
Howell, H. Zee. Tributação em Cascata: Conceito e Mensuração. In: Manual de Política Tributária. Washington, D. C.: Fundo Monetário Internacional, 1995. Parthasarathi Shome (org.).
JAMES, William. Pragmatism’s conceptions of truth. New York: Dover Publications, 1986.
KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. São Paulo: Martins Fontes, 2019. ed. 8. tir. 7.
_______________. O que é Justiça? A Justiça, o Direito e a Política no espelho da ciência. Tradução de Luís Carlos Borges. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
KENEDDY, Duncan. The Structure of Blackstone Commentaries. In: Buffalo Law Review, 28, 1979. Disponível em: <http://duncankennedy.net/documents/Photo%20articles/The%20Structure%20of%20Blackstones%20Commentaries.pdf>. Acesso em: 14 de jun. de 2020.
_______________. A critique to adjudication. Cambridge: Harvard University Press, 1997.
_______________. A semiotics of legal argument. 2. pub. Dordrecht, The Netherlands: Kluwer, 1994.
_______________. Form and Substance in Private Law Adjudication. In: Harvard Law Review, 1976. v. 89. DOI: https://doi.org/10.2307/1340104
_______________. Freedom and Constraint in Adjudication: A Critical Phenomenology. In: Journal of Legal Education. Washington D. C.. Association of American Law Schools, 1986. v. 36.
_______________. La critica de los derechos em los Critical Legal Sudies. Disponível em:<http://duncankennedy.net/documents/La%20critica%20de%20los%20derechos%20en%20cls.pdf>
_______________. Legal Formality. In: Journal of Legal Studies. Chicago: University of Chicago Press, 1973. v. 2. DOI: https://doi.org/10.1086/467502
_______________. The globalization of Critical Discourses on Law: thoughts on David Trubek’s Contribution. Em BÚRCA, Gráinne de et al (Org.). Critical Legal Perspectives on global governance: liber amicorum David M. Trubek. Oxford e Portland: Hart Publishing, 2014.
KENNEDY, Duncan; GABEL, Peter. Roll Over Beethoven. Palo Alto: Stanford Law Review, 1984. n. 36. DOI: https://doi.org/10.2307/1228680
KOZLOV-DAVIS, Jessica A. A Hybrid Approach to the Use of Deliberate Ignorance in Conspiracy Cases. Ann Arbor: Michigan Law Review, 2001. v. 100. n. 2. DOI: https://doi.org/10.2307/1290542
LOCKE, John. Dois Tratados Sobre o Governo. São Paulo: Martins Fontes, 1998.
MACHADO, Hugo de Brito. Curso de Direito Tributário. ed. 26. São Paulo: Malheiros, 2005.
_______________. Virtude e defeitos da não-cumulatividade no sistema tributário brasileiro. In: O Princípio da não-cumulatividade. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2004.
MACINTYRE, Alasdair. Justiça de Quem? Qual Racionalidade?. São Paulo: Loyola, 2001.
MARTINS, Ives Gandra da Silva. Uma teoria do tributo. São Paulo: Quartier Latin, 2005.
MEIRELLES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. São Paulo: Malheiros, 2007. ed. 33.
MELO, José Eduardo Soares de. Curso de Direito Tributário. São Paulo: Dialética, 2005. ed. 6.
MINDA, Gary. Postmodern legal movements. New York: New York University Press, 1995.
MORRISON, Wayne. Filosofia do Direito: dos gregos ao Pós Modernismo. Martins Fontes: São Paulo, 2006.
MUNGER, Frank; SERON, Carroll. Critical Legal Studies versus Critical Legal Theory: a comment on method. Cambridge: Law & Policy, 1984. v. 6. n. 3. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9930.1984.tb00326.x
NOGUEIRA, Rui Barbosa. Curso de Direito Tributário. ed. 14. São Paulo: Saraiva, 1995.
NOZICK, Robert. Anarchy, State, and Utopia. Oxford: Wiley-Blackwell, 2001.
OLIVEIRA, Roberto Guena de. Material de curso Teoria do Consumidor: Preferências e Utilidade. 8 mar. 2018. Disponível em: <http://robguena.fearp.usp.br/anpec/PreferenciasHND.pdf>
PÉREZ LLEDÓ, Juan A. El movimiento critical legal studies. Madrid: Tecnos, 1996.
PLATÃO. A República. São Paulo: Martin Claret, 2002.
POSNER, Richard A. Problemas de Filosofia do Direito. Tradução: Jefferson Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes. 2007.
_______________. A Economia da Justiça. São Paulo: Martins Fontes, 2010.
ROUSSEAU, Jean-Jacques. O Contrato Social: Princípios do Direito Político. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
SANDEL, Michael J. Justiça: O que é fazer a coisa certa. ed. 25. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2018.
SANTOS, Ariovaldo dos. Demonstração do Valor Adicionado: como elaborar e analisar a DVA. São Paulo: Atlas, 2018. ed. 2.
SCAFF, Fernando Facury. Reserva do possível, mínimo existencial e direitos humanos. In: Princípios de Direito Financeiro e Tributário: estudos em homenagem ao Professor Ricardo Lobo Torres. Rio de Janeiro: Renovar, 2006.
SCHOUERI, Luís Eduardo. Direito Tributário. 9. ed. São Paulo: Saraiva, 2019.
SORIA, Carlos O. P.. Introducción al Tratado de la ley de la Suma Teológica de Santo Tomás. Madrid: Biblioteca de Autores Cristianos, 1956.
TARSKI, Alfred. Verdade e Demonstração. In: TARSKI, Alfred. A Concepção Semântica da Verdade. Tradução Celso Braida et al. São Paulo: Unesp, 2007.
TAYLOR, Charles. Politics of Recognition. In: GUTMANN, Amy (org). Multiculturalism: Examining the Politics of Recognition. Princeton: Princeton University Press, 1994.
TIPKE, Klaus. Moral Tributária do Estado e dos Contribuintes. FURQUIM, Luiz Dória (trad.). Porto Alegre: Sergio Antonio Fabris, 2012.
TOMÁS DE AQUINO. Suma teológica. Vários tradutores. São Paulo: Edições Loyola, 2006. v. 9.
TRUBEK, David M. Where the action is: Critical Legal Studies and Empiricism. Palo Alto: Stanford Law Review, 1984. v. 36. n. 01/02. DOI: https://doi.org/10.2307/1228692
VALLÈS, Ramon Ragués i. Mejor no saber: sobre la doctrina de la ignorância deliberada em derecho penal. In: Tendencias actuales em la teoría del delito. Barcelona: Universitat Pompeu Fabra, 2013.
VIANNA, Salvador Werneck; MAGALHÃES, Luís Carlos G. de; SILVEIRA, Fernando Gaiger; TOMICH, Frederico Andrade. Carga Tributária Direta e Indireta sobre as Unidades Familiares no Brasil: Avaliação de sua Incidência nas Grandes Regiões Urbanas em 1996. Brasília: Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada, 2000.
VICECONTI, Paulo E. V.; NEVES, Silvério das. Introdução à Economia. São Paulo: Frase, 2005.
WALZER, Michael. Spheres of Justice: A Defense of Pluralism and Equality. New York: Basic Books, 1983.
XAVIER, Alberto. Curso de Especialização em Direito Tributário – Aulas e Debates Aulas e Debates. In: ATALIBA, Geraldo; CARVALHO, Paulo de Barros (coords.). VI Curso de Especialização em Direito Tributário – Notas taquigráficas das aulas e debates. v. II. São Paulo: Resenha Tributária, 1978.
XXIII, João. Mater et magistra. São Paulo: Paulinas, 1931.
II, João Paulo. Laborem exercens. São Paulo: Paulinas, 1997.