DIREITOS HUMANOS E JUSTIÇA SOCIAL NO BRASIL: PODERES REPRESENTATIVOS INEFICIENTES E A REAÇÃO AO PROTAGONISMO JUDICIAL
Conteúdo do artigo principal
Resumo
O presente artigo científico tem como objeto de estudo a prestação funcional ineficiente do Poder Legislativo e a sua reação ao suprimento judicial. Esta pesquisa analisou casos reais, nos quais o Poder Judiciário precisou se manifestar para garantir justiça social e o respeito aos direitos humanos diante de omissão e descumprimento de direitos fundamentais, situação que resultou uma reação do Poder Legislativo ao que se intitulou como Protagonismo Judicial. A problemática diagnosticada diz respeito ao histórico de prestação legislativa ineficiente e associada a isso, a inefetiva prestação de políticas e serviços públicos que repercutem na necessidade de o Poder Judiciário garantir a concretização e efetividade de direitos fundamentais, fato que robusteceu o Protagonismo Judicial e ocasionou a atual desarmonia e a reação a essa atuação. No presente estudo foram utilizados o método de abordagem dedutivo, o método de procedimento sociojurídico e a análise bibliográfica e jurisprudencial como técnica de pesquisa.
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
ABOUD, Georges. Processo Constitucional Brasileiro. Editora Revista dos Tribunais, São Paulo, 2018.
AGÊNCIA SENADO. Contribuição negocial aos sindicatos favorece trabalhadores, aponta audiência. Brasília, DF: Senado Federal [2023]. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2023/11/06/contribuicao-negocial-aos-sindicatos-favorece-trabalhadores-aponta-audiencia. Acesso em: 15 fev. 2024.
AGÊNCIA SENADO. Pacheco volta a defender criminalização do porte e posse de drogas. Brasília, DF: Senado Federal [2024a]. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/noticias/materias/2024/03/05/. Acesso em: 17 mar. 2024.
BARBOSA, Oriana Piske de A; SARACHO, Antônio Benites. Considerações sobre a Teoria dos freios e contrapesos (Checks and Balances System). Tribunal de Justiça do DF e Territórios, 2018. Disponível em: https://www.tjdft.jus.br/institucional/imprensa/campanhas-e-produtos/artigos-discursos-e-entrevistas/artigos/2018/consideracoes-sobre-a-teoria-dos-freios-e-contrapesos-checks-and-balances-system-juiza-oriana-piske. Acesso em: 10 jan. 2024.
BARROSO, Luís Roberto. Judicialização. Curso de direito constitucional contemporâneo: os conceitos fundamentais e a construção do novo modelo. São Paulo: Saraiva, 2020.
BARROSO, Luís Roberto. Judicialização. O Controle de constitucionalidade no direito brasileiro: exposição sistemática da doutrina e análise crítica da jurisprudência. São Paulo: Saraiva, 2019.
BARROSO, Luís Roberto; MELLO, Patrícia Perrone Campos. O Papel criativo dos tribunais: técnicas de decisão em controle de constitucionalidade. Revista da AJURIS. Porto Alegre, v. 46, n. 146, Junho, 2019. Disponível em: http://ajuris.kinghost.net/OJS2/index.php/REVAJURIS/issue/view/v.%2046%2C%20n.%20146%20%282019%29. Acesso em: 10 jan. 2024.
BOBBIO, Norberto. A era dos direitos. Tradução de Carlos Nelson Coutinho. Nova ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2004.
BRANDÃO, Paulo de Tarso. Normas de Direitos Fundamentais: um estudo sobre o nível das regras. Florianópolis: Habitus, 2020.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, [2023]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em: 10 jan. 2024.
BRASIL. [Decreto-Lei nº 4.657 (1942)]. Lei de Introdução às normas do Direito Brasileiro. Brasília, DF: Presidência da República, [2018]. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del4657compilado.htm. Acesso em: 10 jan. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Plenário). Ação Direta de Inconstitucionalidade 4.277/DF. Relator: Min. Carlos Ayres Britto, 05 de maio de 2011. Publicado em 14 de outubro de 2011. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754019240. Acesso em: 20 fev. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Plenário). Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão 26/DF. Relator: Min. Celso de Mello, 13 de junho de 2019. Publicado em 01 de julho de 2019. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=754019240. Acesso em: 01 mar. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Plenário). Arguição de Descumprimento de Preceito Fundamental n ° 770 DF. Relator: Min. Ricardo Lewandowski. 24 de fevereiro de 2021. Publicado em 02 de maio de 2022. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=14300644. Acesso em: 03 jan. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Plenário). Recurso Extraordinário 878.694 MG. Relator: Luís Roberto Barroso. 10 de maio de 2017b. Publicado em 06 de fevereiro de 2018. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=14300644. Acesso em: 03 jan. 2024.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (Plenário). Recurso Extraordinário 646.721 RS. Relator: Marco Aurélio. 10 de maio de 2017a. Publicado em 11 de setembro de 2017. Disponível em: https://redir.stf.jus.br/paginadorpub/paginador.jsp?docTP=TP&docID=13579050#:~:text=RE%2064621%20%2F%20RS,etrocesso.&text=haja%20escritura%20p%C3%BAblica.4.,1.829%20do%20CC%2F2002%E2%80%9D. Acesso em: 10 jan. 2024.
CAPPELLETTI, Mauro. Juízes Legisladores? Editor: Sergio Antônio Fabris. Porto Alegre, 1999.
Dow, David R. America’s prophets: how judicial activism makes America great. Westport: Praeger, 2009.
FERRAZ JÚNIOR, Tercio Sampaio. O papel do Judiciário na democracia atual. vol. 14, nº. 04, Rio de Janeiro, 2021. pp. 1001-1038. DOI: 10.12957/rqi.2021.62780. Disponível em: https://www.e-publicacoes.uerj.br/index.php/quaestioiuris/article/view/62780. Acesso em: 10 jan. 2024.
FREIXO, Marcia Aparecida de Andrade. O ativismo judicial e o princípio da separação dos poderes. Revista Intervenção, Estado e Sociedade. v.1, n.1, jan./jun. 2014. Disponível em: http://revista.projuriscursos.com.br/index.php/revista-projuris/article/view/8/0. Acesso em: 02 jan. 2024.
FURTADO, Lucas Rocha. Brasil e corrupção: análise de casos. Belo Horizonte: Editora Fórum, 2018.
KMIEC, Keenan D. The origin and current meanings of “judicial activism”. California Law Review, 2004, p. 1463. Disponível em: https://lawcat.berkeley.edu/record/1119359/files/fulltext.pdf. Acesso em: 20 mar. 2024.
LAFER, Celso. Reconstrução dos Direitos Humanos: um diálogo com o pensamento de Hannah Arendt. São Paulo: Editora Shwarcs, 1991.
MEDEIROS, Bernardo Abreu de. Ativismo, delegação ou estratégia? A relação interpoderes e a judicialização no Brasil. In: Gestão pública e desenvolvimento: desafios e perspectivas. Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. Ipea, Brasília, 2011.
MONTESQUIEU, Charles de Secondat. O Espírito das Leis. Introdução, trad. e notas de Pedro Vieira Mota. 7ª ed. São Paulo. Saraiva: 2000.
PAGANELLI, Celso Jeffeson Messias; SIMÕES, Alexandre Gazetta; IGNÁCIO JÚNIOR José Antônio Gomes. Ativismo judicial: paradigmas atuais. Editora letras Jurídicas, São Paulo, 2011. Disponível em: https://app.vlex.com/#sources/31777. Acesso em: 20 fev. 2024. Acesso restrito.
RÁDIO SENADO. Senadores protocolam pedido de plebiscito sobre a legalização do aborto. Brasília, DF: Senado Federal [2023]. Disponível em: https://www12.senado.leg.br/radio/1/noticia/2023/10/02/senadores-protocolam-pedido-de-plebiscito-sobre-a-legalizacao-ou-nao-do-aborto#:~:text=Senadores%20protocolaram%20um%20pedido%20de,primeiras%2012%20semanas%20da%20gesta%C3%A7%C3%A3o. Acesso em: 17 mar. 2024.
RAMOS, Paulo Roberto Barbosa; OLIVEIRA JÚNIOR, Jorge Ferraz de. Características do ativismo judicial nos Estados Unidos e no Brasil: um breve histórico do ativismo judicial na Suprema Corte Norte-Americana e um paralelo com o recente ativismo judicial da Suprema Corte brasileira. Revista de informação legislativa: v. 51, n. 204, out./dez. 2014. Disponível em: https://www2.senado.leg.br/bdsf/item/id/509926. Acesso em: 02 mar. 2024.
SARLET, Ingo Wolfgang. A eficácia dos direitos fundamentais: uma teoria geral dos direitos fundamentais na perspectiva constitucional. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2018.
SARLET, Ingo Wolfgang; TIMM, Luciano Benetti; BARCELLOS, Ana Paula de... [et al.]. Direitos fundamentais: orçamento e “reserva do possível”. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2008.
SENADO FEDERAL. Proposta de Emenda à Constituição n° 51, de 2023. Brasília, DF: Senado Federal [2023]. Disponível em: https://www25.senado.leg.br/web/atividade/materias/-/materia/160374. Acesso em: 17 mar. 2024.
SENADO FEDERAL. Acórdão da Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 4.275. Brasília, DF: Senado Federal [2018]. Disponível em: https://legis.senado.leg.br/norma/26369952. Acesso em: 18 mar. 2024.
STRECK, Lênio Luiz. Hermenêutica Jurídica (e)m crise: uma exploração hermenêutica da construção do direito. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1999.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL. STF declara constitucionalidade da contribuição assistencial a trabalhadores não sindicalizados. Brasília, DF: STF, [2023]. Disponível em: https://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=513910&ori=1. Acesso em: 15 fev. 2024.
VILLAS BÔAS, Regina. VÉRAS, Gustavo. A desconstrução do princípio da separação dos poderes e a ascensão do ativismo judicial: a incorporação do direito internacional dos direitos humanos no sistema constitucional. Argumenta Journal Law, Jacarezinho, n. 36, 2022, p. 395-415. Disponível em: http://seer.uenp.edu.br/index.php/argumenta/article/view/2713. Acesso em: 20 fev. 2024.
XIMENES, Julia Maurmann. Direito e Políticas Públicas. ENAP, DF, 2021.