Cinema as a Tool for Critical Thinking on Contemporary International Relations: Analysis of the Individual as a Subject of International law Through the Film "Le Havre"

Main Article Content

Joséli Fiorin Gomes

Abstract

International relations have shown signs of opening to the participation of different actors, a right time to elevate the individual as a subject of international law. A suitable tool for awareness on the issue is cinema, for it provides a concrete perception on the subject. Thus, an appropriate film is “Le Havre”, which, in the first part of the paper, will be analyzed based on the theory of international relations, resuming postulates of "idealism", to which international law has an important role, in order to, in the second part, see how it addresses the individual's participation in global context.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
GOMES, Joséli Fiorin. Cinema as a Tool for Critical Thinking on Contemporary International Relations: Analysis of the Individual as a Subject of International law Through the Film "Le Havre". Revista de Direito, Arte e Literatura, Florianopolis, Brasil, v. 2, n. 1, p. 92–108, 2016. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9911/2016.v2i1.634. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistadireitoarteliteratura/article/view/634. Acesso em: 19 dec. 2024.
Section
Artigos
Author Biography

Joséli Fiorin Gomes, Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS, Rio Grande do Sul (Brasil)

Doutora pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS, Rio Grande do Sul (Brasil). Professora pela Universidade Federal do Rio Grande do Sul - UFRGS, Rio Grande do Sul (Brasil)

References

ANGELL, Norman. The Great Illusion. Disponível em: http://www.gutenberg.org/files/38535/38535-h/38535-h.htm. Acesso em 22 out. 2013.

ASHWORTH, Lucian M. Where are the Idealists in Inter-War International Relations? Limerick Papers in Politics and Public Administration, University of Limerick, Ireland, n. 8, 2005.

______. Did the Realist–Idealist Great Debate Really Happen? A Revisionist History of International Relations. International Relations, London, vol. 16, n. 1, p.33-51, 2002.

BARNABÉ, G. R. Hugo Grotius e as relações internacionais: entre o direito e a guerra. Cadernos de Ética e Filosofia Política, n. 15, p. 27-47, fev./2009.

BEDIN, Gilmar Antonio. A sociedade internacional e o século XXI: em busca da construção de uma ordem mundial justa e solidária. Ijuí: Unijuí, 2001.

BRUNKHORST, H. Solidarität. Von der Bürgerfreundschaft zur Globalen Rechtsgenossenschaft. Frankfurt/Main: Suhrkamp, 2002.

CAIMI, Mario. Acerca de la Interpretación del Tercero Articulo Definitivo del Ensayo de Kant Zum Ewigen Frieden. In: ROHDEN, Valério (Ed.). Kant e a instituição da paz. Porto Alegre: Editora UFRGS; Goethe-Institut; ICBA, 1997, p.191-200.

CANÇADO TRINDADE, Antônio Augusto. Tratado de Direito Internacional dos Direitos Humanos – Volume II. Porto Alegre: Sergio Fabris Editor,1999.

______. Os Tribunais Internacionais Contemporâneos e a Busca da Realização do Ideal da Justiça Internacional. Revista da Faculdade de Direito da UFMG, Belo Horizonte, n. 57, p. 37-68, jul./dez. 2010.

______. A Personalidade e Capacidade Jurídicas do Indivíduo como Sujeito do Direito Internacional. Revista do Instituto Brasileiro de Direitos Humanos, ano 3, vol. 3, n. 3, p. 21- 51, 2002.

CARR, Edward. H. Vinte anos de crise: 1919-1939. Brasília: UNB, 1981.

CLAPHAM, Andrew. The Role of the Individual in International Law. European Journal of International Law, vol. 21, n. 1, p. 25-30, 2010.

CORTE EUROPEIA DE DIREITOS HUMANOS; CONSELHO DA EUROPA. The ECHR in 50 questions Disponível em: <http://www.echr.coe.int/Documents/50questions_ENG.pdf>. Acesso em 22 out. 2013.

DIAS, Reinaldo. Relações Internacionais: introdução ao estudo da sociedade internacional global. São Paulo: Atlas, 2010.

DRI, Clarissa Franzoi. Do Estado ao Indivíduo: repensando os sujeitos do direito internacional público. Revista da Faculdade de Direito da Universidade Federal do Paraná, v. 43, p. 13-18, 2005.

FILICIANO, Cristiano. Crítica: O Porto. Publicada em 09 mar. 2012. Disponível em: <http://setimacena.com/criticas/critica-o-porto/>. Acesso em 12 out. 2013.

FIPRESCI. Prêmios mais recentes. Disponível em: http://www.fipresci.org/awards/awards_ndx.htm. Acesso em 12 out. 2013.

GRIFFITHS, Martin. 50 grandes estrategistas das relações internacionais. São Paulo: Contexto, 2004.

GROTIUS, Hugo. De iure belli ac pacis. Disponível em:

https://ia700408.us.archive.org/6/items/hugonisgrottiide010grotuoft/hugonisgrottiide010grotuoft.pdf. Acesso em 22 out. 2013.

HERRERA, Carlos Miguel. El concepto de solidaridad y sus problemas políticoconstitucionales. Una perspectiva iusfilosófica. Revista de Estudios Sociales, Bogotá, n. 46, p. 63-73, mai./ago. 2013.

KANT, Immanuel. À paz perpétua: um projecto filosófico. 1795. Disponível em: http://www.lusosofia.net/textos/kant_immanuel_paz_perpetua.pdf. Acesso em: 22 out. 2013.

LIMA, Francisco Jozivan Guedes. A fundamentação moral das relações internacionais préjurídicas a partir de Kant. Contexto Internacional, Rio de Janeiro, vol. 34, no 2,p. 471-499, jul./dez. 2012.

LITTLE BOB. La Biographie. Disponível em: http://www.littlebob.fr/littlebob_pagesHTML/littlebob_biographie.htm. Acesso em 22 out. 2013.

MAGALHÃES, Diego T. D. Conflitos de Teorias das Relações Internacionais sobre a Paz. Implicações Normativas. Relações Internacionais, n. 36, p. 119-136, dez. 2012.

MANGUEL, Alberto. À mesa com o chapeleiro maluco: ensaios sobre corvos e escrivaninhas. São Paulo: Cia das Letras, 2009.

MIALHE, Jorge Luís. Relações internacionais e Direito internacional numa sociedade globalizada: breves anotações. Verba Juris, ano 7, n. 7, p. 205-240, jan./dez. 2008

MIYAMOTO, Shiguenoli. O ideário da paz em um mundo conflituoso. In: BEDIN, Gilmar Antonio; et. al. (Orgs.). Paradigmas das Relações Internacionais: realismo-idealismodependência-interdependência. 2 ed. Ijuí: Unijuí, 2004.

MORGENTHAU, Hans. Política entre las naciones. La lucha por el poder y por la paz. Buenos Aires: Grupo Editor Latinoamericano, 1985.

MORUS, Thomas. Utopia. Disponível em: http://www.dominiopublico.gov.br/download/texto/cv000070.pdf. Acesso em 22 out. 2013.

NOUR, Soraya. À paz perpétua de Kant: filosofia do direito internacional e das relações internacionais. São Paulo: Martins Fontes, 2004.

______. Os Cosmopolitas. Kant e os “Temas Kantianos” em Relações Internacionais. Contexto Internacional, vol. 25, n. 1, p. 7-46, jan./jun. 2003.

NUNES, João. Para que serve a teoria das relações internacionais? Relações Internacionais, n. 36, p.11-22, dez. 2012.

O PORTO. Direção de Aki Kaurismäki. Fotografia de Timo Salminen. [S.l.]: Imovision, 2011. 1 DVD (93 min), NTSC, color. Título original: Le Havre. PÁDUA, Marsílio de. Defensor Pacis. Disponível em: https://ia700301.us.archive.org/5/items/defensorpacisofm08emer/defensorpacisofm08emer.pdf. Acesso em 22 out. 2013.

SAINT-PIERRE, Abbé de. Projeto para Tornar Perpétua a Paz na Europa. Brasília: Editora Universidade de Brasília, IPRI, 2005.

SEITENFUS, Ricardo; VENTURA, Deisy. Introdução ao Direito Internacional Público. 3. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2003.

TERRA, Ricardo Ribeiro. Juízo político e prudência em À paz perpétua. In: ROHDEN, Valério (Ed.). Kant e a instituição da paz. Porto Alegre: Editora UFRGS; Goethe-Institut; ICBA, 1997, p. 222-232.

TRAGL, T. Solidarität und Sozialstaat. Theoretische Grundlagen, Probleme und Perspektiven des Modernen Sozialpolitischen Solidaritätskonzeptes. München; Mering:Hampp, 2000.

TRINDADE, Luciano José. À paz perpétua de Kant e a sociedade internacional contemporânea. Ijuí: Unijuí, 2010.

WALTZ, Kenneth. Teoria das Relações Internacionais. Lisboa: Gradiva, 2002.

WESTPHAL, Vera Herweg. Diferentes matizes da ideia de solidariedade. Revista Katálysis, Florianópolis, vol. 11, n. 1, p. 43-52, jan./jun. 2008.

ZIMMERN, Alfred. The League of Nations and the Rule of Law. Disponível em: https://ia700301.us.archive.org/21/items/leagueofnationsa009378mbp/leagueofnationsa009378mbp.pdf. Acesso em 22 out. 2013.

ZOLL, R. Was Ist Solidarität Heute? Frankfurt/Main:Suhrkamp, 2000.