Judicial Competence, Processual Abundance and Selective Judgement: An Analysis of the Construction of Judicial Role of the Supreme Court in the Brazilian’s 1998 Constitution

Main Article Content

Daniel Barile da Silveira

Abstract

The purpose of this article is: a) understand how was the distribution of constitutional powers of the Supreme Court in the light of legacy brought by the 88’s Constitution; ii) identify how is the use of these skills in order to indicate predominance, successes and difficulties of your procedural management. From the theoretical understanding of its constitutional powers, contrasted in the face of extracted usual judicial practice of quantitative studies on its procedural flow, we seek to understand what were the paths that constructed the Court's competence profile in the first quarter century (1988- 2012).

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
SILVEIRA, Daniel Barile da. Judicial Competence, Processual Abundance and Selective Judgement: An Analysis of the Construction of Judicial Role of the Supreme Court in the Brazilian’s 1998 Constitution. Revista de Política Judiciária, Gestão e Administração da Justiça, Florianopolis, Brasil, v. 2, n. 1, p. 90–114, 2016. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9822/2016.v2i1.472. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistapoliticiajudiciaria/article/view/472. Acesso em: 15 jan. 2025.
Section
Artigos
Author Biography

Daniel Barile da Silveira, Centro Universitário Toledo - UNITOLEDO, São Paulo

Doutorado em Direito pela Universidade de Brasília - UnB, Distrito Federal, Brasil. Professor pelo Centro Universitário Toledo - UNITOLEDO e pela Universidade de Marília - UNIMAR, São Paulo, Brasil 

References

ABRAMO, Claudio Weber. Tempos de Espera no Supremo Tribunal Federal. In: Revista Direito GV, n. 6, v. 2, jul-dez, São Paulo: Fundação Getúlio Vargas, 2010, . 423-442.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado, 1988.

. Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal. Brasília: STF, 2011.

. Lei Orgânica da Magistratura. Brasília: Senado, 1988.

CARVALHO, Luiz Maklouf. Data venia, o Supremo. Revista Piauí, n. 47, ago., São Paulo, 2010 a.

. Quosque tandem. Revista Piauí, n. 48, set. , São Paulo, 2010 b.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTICA.Relatório: conciliação: In:

.Acessado em 10.02.2016.

CUNHA, Luciana Gross. Relatório ICJ Brasil: índice de confiança na Justiçca brasileira. São Paulo, FGV, 2010, 2014. Disponível em:

<http://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/handle/10438/6618/browse?type=dateissued>. Acessado em 10.11.15.

DALLARI, Dalmo de Abreu. O poder dos juízes. São Paulo, Saraiva: 2002.

FAGUNDES, M. Seabra. Ocontrole dos atos administrativos pelopoderjudiciário. 7 ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2005.

FALCÃO, Joaquim et alli. I Relatório Supremo em Números. Rio de Janeiro: FGV-RIO, 2011. Disponível em: < http://www.supremoemnumeros.com.br/i-relatorio-abril2011-o- multiplo-supremo/>. Acessado em 05.06.2011.

SILVA, José Afonso da. Comentário Contextual à Constituição. 7.ed. São Paulo: Malheiros, 2009.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.Estatísticas: In: .Acessado em 10.02.2016.

TEMER, Michel. Direito Constitucional. São Paulo: Malheiros, 1989.

VIERA, Oscar Vilhena. Supremo Tribunal Federal: Jurisprudência Política. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1994.

. Supremocracia. In: Revista Direito GV, n. 4., v. 2, jul-dez, São Paulo, 2008, p. 441-464.

XIMENES, Julia Maurmann. O Supremo Tribunal Federal durante os trabalhos da Assembleia Nacional Constituinte. A influência comunitarista. In: Jus Navigandi, Teresina, ano 14, n. 2204, 14 jul. 2009. Disponível em: <http://jus.uol.com.br/revista/texto/13152>. Acesso em: 30 ago. 2011.