Competências, Volume Processual e Julgamento Seletivo: Uma Análise sobre a Construção do Papel Jurisdicional do Supremo Tribunal Federal na Constituição da República de 1988

Conteúdo do artigo principal

Daniel Barile da Silveira

Resumo

O  propósito  deste  artigo  é:  i)  entender  como  se  deu  a  distribuição  das  competências constitucionais do STF à luz do legado trazido pela Carta de 88; ii) identificar como se dá o uso dessas competências, no sentido de indicar predominâncias, acertos e dificuldades de seu gerenciamento  processual.  A  partir  da  compreensão  teórica  sobre  sua  competência constitucional, contrastada em face da prática jurisdicional habitual extraída de estudos quantitativos sobre seu fluxo processual, busca-se entender quais foram os caminhos que ladrilharam o perfil da competência do Tribunal no primeiro quarto de século (1988-2012).

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
SILVEIRA, Daniel Barile da. Competências, Volume Processual e Julgamento Seletivo: Uma Análise sobre a Construção do Papel Jurisdicional do Supremo Tribunal Federal na Constituição da República de 1988. Revista de Política Judiciária, Gestão e Administração da Justiça, Florianopolis, Brasil, v. 2, n. 1, p. 90–114, 2016. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9822/2016.v2i1.472. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistapoliticiajudiciaria/article/view/472. Acesso em: 19 nov. 2024.
Seção
Artigos
Biografia do Autor

Daniel Barile da Silveira, Centro Universitário Toledo - UNITOLEDO, São Paulo

Doutorado em Direito pela Universidade de Brasília - UnB, Distrito Federal, Brasil. Professor pelo Centro Universitário Toledo - UNITOLEDO e pela Universidade de Marília - UNIMAR, São Paulo, Brasil 

Referências

ABRAMO, Claudio Weber. Tempos de Espera no Supremo Tribunal Federal. In: Revista Direito GV, n. 6, v. 2, jul-dez, São Paulo: Fundação Getúlio Vargas, 2010, . 423-442.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília: Senado, 1988.

. Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal. Brasília: STF, 2011.

. Lei Orgânica da Magistratura. Brasília: Senado, 1988.

CARVALHO, Luiz Maklouf. Data venia, o Supremo. Revista Piauí, n. 47, ago., São Paulo, 2010 a.

. Quosque tandem. Revista Piauí, n. 48, set. , São Paulo, 2010 b.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTICA.Relatório: conciliação: In:

.Acessado em 10.02.2016.

CUNHA, Luciana Gross. Relatório ICJ Brasil: índice de confiança na Justiçca brasileira. São Paulo, FGV, 2010, 2014. Disponível em:

<http://bibliotecadigital.fgv.br/dspace/handle/10438/6618/browse?type=dateissued>. Acessado em 10.11.15.

DALLARI, Dalmo de Abreu. O poder dos juízes. São Paulo, Saraiva: 2002.

FAGUNDES, M. Seabra. Ocontrole dos atos administrativos pelopoderjudiciário. 7 ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2005.

FALCÃO, Joaquim et alli. I Relatório Supremo em Números. Rio de Janeiro: FGV-RIO, 2011. Disponível em: < http://www.supremoemnumeros.com.br/i-relatorio-abril2011-o- multiplo-supremo/>. Acessado em 05.06.2011.

SILVA, José Afonso da. Comentário Contextual à Constituição. 7.ed. São Paulo: Malheiros, 2009.

SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.Estatísticas: In: .Acessado em 10.02.2016.

TEMER, Michel. Direito Constitucional. São Paulo: Malheiros, 1989.

VIERA, Oscar Vilhena. Supremo Tribunal Federal: Jurisprudência Política. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1994.

. Supremocracia. In: Revista Direito GV, n. 4., v. 2, jul-dez, São Paulo, 2008, p. 441-464.

XIMENES, Julia Maurmann. O Supremo Tribunal Federal durante os trabalhos da Assembleia Nacional Constituinte. A influência comunitarista. In: Jus Navigandi, Teresina, ano 14, n. 2204, 14 jul. 2009. Disponível em: <http://jus.uol.com.br/revista/texto/13152>. Acesso em: 30 ago. 2011.