Media Operations and Criminal Procedure: Respect for Fundamental Rights as a Legitimizing Factor of Judicial Decision in Criminal Cases

Main Article Content

Carlos Eduardo Koller
Igor Fernando Ruthes

Abstract

Starting from the premise that the parties in criminal proceedings has the right to be informed and participate in equal conditions, the judge fit tutelary intensely the adversarial principle laid down by the Constitution of 1988. Assuming, therefore, the criminal proceedings a more democratic bias has been the need to change the dogmatic to ensure effectiveness of fundamental rights, especially since the environment in which they formed the main rules of criminal law and procedure was in the 1940s.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
Koller, C. E., & Ruthes, I. F. (2016). Media Operations and Criminal Procedure: Respect for Fundamental Rights as a Legitimizing Factor of Judicial Decision in Criminal Cases. Revista De Processo, Jurisdição E Efetividade Da Justiça, 2(1), 282–300. https://doi.org/10.26668/IndexLawJournals/2016.v2i1.466
Section
Artigos
Author Biographies

Carlos Eduardo Koller, Pontifícia Universidade Católica do Paraná - PUC/PR, Paraná

Doutorando em Direito Econômico e Desenvolvimento pela Pontifícia Universidade Católica do Paraná - PUC/PR, Paraná, Brasil. Professor Pesquisador pelo Centro Universitário Autônomo do Brasil - UNIBRASIL, Paraná, Brasil

Igor Fernando Ruthes, Centro Universitário Autônomo do Brasil - UNIBRASIL, Paraná

Mestrando em Direitos Fundamentais e Democracia pelo Centro Universitário Autônomo do Brasil - UNIBRASIL, Paraná, Brasil. Professor pelo Centro Universitário Internacional - UNINTER e pelo Centro Universitário Autônomo do Brasil - UNIBRASIL, Paraná, Brasil.

References

BEVENUTI, Feliciano. Funzione aamministrativa, procedimento, processo. Rivista trimestrale di diritto pubblico, Milno, Giufrê, a. II, n.11. 1952.

BONAVIDES, Paulo. Curso de Direito Constitucional. 13 ed. São Paulo: Malheiros, 2003. BULLOW, Oskar von. Las Excepciones y los pressupuestos procesales. Peru: Instituto Pacífico, 2015.

CALAMANDREI, Piero. Um maestro de liberalismo processuale. Rivista di diritto processuale. Padova: Cedam. v. VI. n. 1. 1951.

CINTRA, Antonio Carlos de Araújo; GRINOVER, Ada Pellegrini; DINAMARCO, Cândido Rangel. Teoria Geral do Processo. 11 ed. São Paulo: Malheiros, 2005.

CAMARGO, Acir Bueno. Windscheid e o rompimento com a fórmula de Celso. in.: COUTINHO. Jacinto Nelson de Miranda. Crítica à Teoria Geral do Processo Penal. Rio de Janeiro: Renovar, 2001.

COUTURE, Eduardo. Fundamentos de Drechoprocesal civil. Buenos Aires: Depalma, 1958.

FAZZALARI, ELIO. Difusione del processo e compitti della dotrinna Rivista trimestrale di diritto e procedura civile. a. XII. v. 2., 1958.

FOUCAULT, Michel. A verdade e as formas jurídicas. 3 ed. Rio de Janeiro: Nau , 2002. GOLDSCHMIDT, James. DerechoProcesal Civil. Barcelona: Labor, 1956.

HARTMANN, Érica de Oliveira. Processo Penal e Rito Democrático: a simplificação dos procedimentos como condição de possibilidade de contraditório e ampla defesa. 2010. 330f. Tese (Doutorado em Direito) Setor de Ciencias Jurídicas. Universidade Federal do Paraná.

LOPES JÚNIOR, Aury. Direito Processual Penal. 9 ed. São Paulo: Saraiva, 2012. MARQUES, Allana Campos. A relação jurídica processual como retórica: uma crítica a partir de James Golscbhmidt. In: COUTINHO, Jacinto Nelson de Miranda. Crítica à teoria geral do processo penal. Rio de Janeiro: Renovar, 2001.

MANSINI, Vincenzo. Tratado de derecho procesal penal. tomo I, Buenos Aires: El Foro, 1951.

MARQUES, Frederico. O Júri e sua nova regulamentação legal. São Paulo: Saraiva, 1948.

MORAIS DA ROSA, Alexandre; MARCELINO JÚNIOR, João Cesar. O processo eficiente na lógica econômica: desenvolvimento, aceleração e direitos fundamentais. Florianópolis: Empório do Direito, 2015.

NICOLITT, André. Manual de Processo Penal. 5 ed. rev. Atal e ampl. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.

SCHIER, Paulo Ricardo. Novos Desafios da Filtragem Constitucional no Momento do Neoconstitucionalismo. In Revista Eletrônica de Direito do Estado. Salvador: n. 4. Out/Dez 2005.

SCHIER, Paulo Ricardo. Ensaios sobre a supremacia do interesse público sobre o privado e o regime jurídico dos Direitos Fundamentais. In: Revista Eletrônica de Direito Administrativo Econômico. n 26. Maio/julho de 2011.

TORNAGHI, Hélio. Compendio de Processo Penal. Tomo I. Rio de Janeiro: José Konfino, 1967.