ANÁLISE COMPARATIVA DOS ARTIGOS 472 DO CPC/73 E 506 DO CPC/2015: CONVITE A UM DEBATE
Main Article Content
Abstract
Tem-se por escopo fazer apontamentos sugestivos acerca da alteração redacional entre os artigos 472 do Código de Processo Civil de 1973 (CPC/73) e com o art. 506 do atual (CPC/15) e suas respectivas implicações jurídicas. A problemática nasce do silêncio doutrinário e jurisprudencial que pode ter consequências graves. Procedeu-se a uma análise redacional comparativa a sugestivos institutos jurídicos, partindo-se de uma pesquisa bibliográfica, pelo método dedutivo, colhendo-se os principais referenciais doutrinários ao intuito de comparar aqueles dispositivos legais e concluir pela importância de que o tema seja urgentemente enfrentado pela doutrina.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
ANTUNES, Thiago Caversan; BELLINETTI, Luiz Fernando. Os limites subjetivos da coisa julgada nas ações Coletivas. In: Vladmir Oliveira da Silveira. (Org.). XIX Encontro Nacional do Congresso Nacional do Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Direito no Brasil. 1. ed. Florianópolis: Fundação Boiteux, 2010, p. 7364-7378.
BUENO, Cássio Scarpinella. Coisa julgada coletiva. São Paulo: Saraiva, 2011.
BRASIL. Conselho da Justiça Federal. I Jornada de Direito Processual Civil. Disponível: <https://www.cjf.jus.br/cjf/noticias/2017/setembro/copy_of_Enunciadosaprovadosvfpub.pdf>. Acesso em: 12 mar. 2019.
DALSENTER, Thamis Ávila. Função social da coisa julgada: por uma reorientação hermenêutica no campo do direito processual civil. XVI Congresso Nacional do Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Direito no Brasil. Belo Horizonte: Conpedi, 2007. p. 2256-2275.
DELLORE, Luiz. Quem é atingido pela coisa julgada no NCPC? Divergências acerca dos limites subjetivos da coisa julgada. Disponível em: <https://www.jota.info/opiniao-e-analise/colunas/novo-cpc/quem-e-atingido-pela-coisa-julgada-no-ncpc-10072018#_ftnref3>. Acesso em: 8 mar. 2019.
DIDIER JR., Fredie; ZANETI JR., Hermes. Curso de Direito Processual Civil: processo coletivo, v. 4. 5. ed. Salvador: Juspodivm, 2010.
DINAMARCO, Cândido Rangel; LOPES, Bruno Vasconcelos Carrilho. Teoria geral do novo processo civil. 2. ed. Revista atualizada. São Paulo: Malheiros, 2017.
_____________. Fundamentos do Processo Civil Moderno. 2 ed. São Paulo: RT, 1987 in ANTUNES, Thiago Caversan; BELLINETTI, Luiz Fernando. Os limites subjetivos da coisa julgada nas ações Coletivas. In: Vladmir Oliveira da Silveira. (Org.). XIX Encontro Nacional do Congresso Nacional do Conselho Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Direito no Brasil. 1 ed. Florianópolis: Fundação Boiteux, 2010, p. 7364-7378.
LESSA, G. C. Extensão subjetiva e objetiva da coisa julgada coletiva: possibilidade de liquidação dos danos particulares a partir de pronunciamento coletivo (transporte in utilibus). Revista Luso-Brasileira de Direito do Consumo, v. III, n. 9. mar. 2013.
LIEBMAN, Enrico Tullio. Eficácia e autoridade sentença e outros escritos sobre a coisa julgada (com aditamentos relativos ao direito brasileiro). 3. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1984. In: BUENO, Cássio Scarpinella. Coisa julgada coletiva. São Paulo: Saraiva, 2011.
LUCCA, Rodrigo Ramina de. Os limites objetivos da coisa julgada no novo código de processo civil. Revista de Processo, v. 252/2016, fev. 2016, DTR, 2016/207. Disponível em: <https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/2765741/mod_resource/content/0/Os%20limites%20objetivos%20da%20coisa%20julgada%20no%20novo%20CPC%20-%20Rodrigo%20Ramina.pdf>. Acesso em: 5 mar. 2019.
MACEDO, Elaine Harzheim; CUNHA, Marcelo Garcia da. Coisa Julgada Transnacional: considerações sobre a possibilidade de sua automática projeção no Brasil. In: Amélia do Carmo Sampaio Rossi; Florisbal de Souza Del Olmo. (Org.). Direito Internacional II. 1. ed. Florianópolis: CONPEDI, 2017, v. 1, p. 40-57.
MARINONI, Luiz Guilherme; ARENHART, Sérgio Cruz. Curso de processo civil: Processo de conhecimento. v. 2. São Paulo: Editora RT, 2015.
MEDINA, José Miguel Garcia. Novo Código de Processo Civil Comentado. 3. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
___________. Direito processual civil moderno. 2. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2015.
RODRIGUES, Marcelo Abelha. Manual de Direito Processual Civil. 6. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2016.
SANTOS, Ernane Fidélis dos. Manual de Direito Processual Civil. Processo de conhecimento. 16. ed. São Paulo: Saraiva, 2017.
SILVA, Ovidio Araujo Baptista. Sentença e Coisa Julgada: ensaios e pareceres. 4. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2003.
SILVEIRA, Artur Barbosa da. Da sentença e da coisa julgada: principais inovações do atual Código de Processo Civil. Disponível em: . Acesso em: 12 mar. 2019.
SOTO, Erica Antonia Bianco de. Sentença civil: Perspectiva pragmática. Campo Grande: UCDB, 2001.
TALAMINI, Eduardo; WAMBIER, Luiz Rodrigues. Curso avançado de Processo Civil. Cognição jurisdicional (processo de conhecimento e tutela provisória). v. 2. 16. ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
THEODORO JÚNIOR, Humberto. Sentença: Direito Processual Civil ao vivo. 2. ed. atual. Rio de Janeiro: Aide, 1997.
TUCCI, José Rogério Cruz e. Limites subjetivos da eficácia da sentença e da coisa julgada civil. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2006.
WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Novo CPC urgente. Guia esquemático para conhecer o novo CPC. São Paulo: Revista dos tribunais, 2016.
__________; MEDINA, José Miguel Garcia. O dogma da coisa julgada: Hipóteses de relativização. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2003.
__________; CONCEIÇÃO, Maria Lúcia Lins; RIBEIRO, Leonardo Ferres da Silva; MELLO, Rogerio Licastro Torres de. Primeiros comentários ao novo código de processo civil: Artigo por artigo. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2016.
WATANABE, Kazuo. XIII World Congress of Procedural Law. In: GRINOVER, Ada Pellegrini; WATANABE, Kazuo; MULLENIX, Linda. Os processos coletivos nos países da civil law e common law: uma análise de direito comparado. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2008.