Risk Society, Bioethics and the Precautionary Principle

Main Article Content

Marcelo Pereira dos Santos

Abstract

The dynamics of medicine has causing great shiver in society, given the progress made in the context of biomedicine and genetic events that provided before thoughtless as the assisted reproduction techniques, therapeutic cloning, surgery for transmutation of sex, as well as focused clinical procedures prolonging life. These events do not occur without causing ethical dilemmas that require a reflection on the limits and degrees of acceptability in the methods and practices used by health professionals, biologists, scientists, pharmacists and others involved in the manipulation of genetic material and trials with humans. From this perspective, this paper, from the analytical assessment of the Bioethics paradigms, promotes the correlation between human dignity, scientific progress and rights of future generations under inflows arising from advances in science and technology in a society of risk and the ambivalence. The analysis of the issues is promoted with the use of dialectical-descriptive methodology, based on the literature about the above issues, involving books, articles, dissertations and theses published in the last ten years. The theoretical framework sits in the design of risks and ambivalences, outlined by Ulrich Beck, Franz Josef Brüseke, Anthony Giddens, Zygmunt Bauman. The study aims to understand the necessary effect bioethics of the precautionary principle as a guiding ethical beacon of scientific and technical progress and the necessary reconciliation between trials and legitimacy of choices for the maintenance and evolution of the human species.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
SANTOS, Marcelo Pereira dos. Risk Society, Bioethics and the Precautionary Principle. Revista de Biodireito e Direito dos Animais, Florianopolis, Brasil, v. 1, n. 1, p. 309–328, 2015. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9695/2015.v1i1.29. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistarbda/article/view/29. Acesso em: 20 dec. 2024.
Section
Artigos
Author Biography

Marcelo Pereira dos Santos, União Educacional do Planalto Central, UNIPLAC

Graduado em Direito pela União Educacional do Planalto Central, UNIPLAC. Soldado da Polícia Militar do Distrito Federal.

References

ANDERSON, Perry. As origens da pós-modernidade. Trad. Marcus Penchel. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1999.

ALVARES, Mariell Antonini Dias. Princípio da Precaução como instrumento adequado para resolução dos problemas ambientais de segunda geração. Revista de Direito Ambiental, ano 18, vol. 71, jul/set, 2013, p. 35-52.

BAUMAN, Zygmunt. Modernidade e ambivalência. Tradução de Marcus Penchel. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1999. Título original: Modernity and ambivalence.

_______. O Mal Estar da Pós-Modernidade. Tradução Mauro Gama, Claudia Martinelli Gama: revisão técnica: Luís Carlos Fridman. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1998.

BECK, Ulrich. Sociedade de Risco: rumo a uma outra modernidade. Tradução de Sebastião Nascimento. São Paulo: Editora 34, 2010.

BELLATO, Roseney; CARVALHO, Emília Campos de. O Jogo Existencial e a Ritualização da Morte. Revista Latino-americana de Enfermagem. Vol.13-1, janeiro-fevereiro, 2005, p. 99-104. Disponível em:< www.eerp.usp.br/rlae > Acesso 04 abr. 2015.

BRÜSEKE, Franz Josef. A Modernidade Técnica. Revista Brasileira de Ciências Sociais - vol. 17, nº 49, junho, 2002, pp. 135-173.

DE GIORGI, Raffaele. O Risco na Sociedade Contemporânea. Revista de Direito Sanitário, São Paulo, v. 9, nº 1, mar/jun., 2008, p. 37-49.

DOUGLAS, M. La aceptabilidad del riesgo según las ciencias sociales. Barcelona: Paidós Studio, 1996.

ENGELHARDT Jr. The foundations of Christian bioethics. Lisse, Netherlands: Swets & Zeitlinger, 2000.

GRECO, Dirceu B. Emancipação na luta pela equidade em pesquisas com seres humanos. Revista Bioética, vol. 21, nº 1, 2013, p. 20-31.

GUASTINI, Riccardo. Distinguiendo: estúdios de teoria y metateoría del derecho. Barcelona: Gedisa, 1999.

GUERRA, Sérgio. Transformações do Direito Administrativo e a (In) Segurança Jurídica. Revista Eletrônica sobre a Reforma do Estado (RERE). Salvador, Instituto Brasileiro de Direito Público, nº 17, 2009. Disponível em: < http://www.direitodoestado.com.br/rere.asp >. Acesso em: 04 abr. 2015.

HAMMERSCHMIDT, Denise. O Risco na Sociedade Contemporânea e o Princípio da Precaução no Direito Ambiental. Revista Seqüência. Universidade Federal do Paraná. Estudos Jurídicos e Políticos, n.º 45, 2002, p. 97-122. Disponível em: < www.periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/15317/13912 >. Acesso em: 04 abr. 2015.

HECK, J. N. Bioética: Contexto Histórico, Desafios e Responsabilidade. Revista ethic@, Florianópolis, v.4, n.2, Dez./2005, p.123-139.

INTERNATIONAL CONFERENCE ON THE PROTECTION OF THE NORTH SEA, 1987 London. Ministereal Declaration. Stockolm: Government Offices of Sweden, 2008.

JONAS, Hans. El principio de reponsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder, 1995.

KANE, John; PATAPAN, Haig. In Seach of Prudence: The Hidden Problem of Managerial Reform. Public Administration Review, v. 66, Issue 5, sep./oct., 2006, p. 711-724.

KOURILSKY, Philippe; VINEY, Geneviève. Le principe de précaution: rapport au Premier Ministre. Disponível em: < http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapportspublics/004000402/0000.pdf > Acesso em: 04 abr 2015.

MARTINÉZ, Á. García de Jalón (et. al.). Transplante Renal. técnica y complicaciones. Actas Urológicas Españolas; Elsevier, volume 27, issue 9, 2003, p. 662-677.

MOREIRA NETO, Diogo de Figueiredo. Quatro paradigmas do direito administrativo pósmoderno:

legitimidade; finalidade; eficiência; resultado. Belo Horizonte: Fórum, 2008.

MORI, Maurizio. A Bioética: sua natureza e história. In:BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Ciência e Tecnologia. Capacitação para Comitês de Ética em Pesquisa – CEPs/Ministério da Saúde/Ministério da Saúde, Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos,

Departamento de Ciência e Tecnologia. – Brasília : Ministério da Saúde, 2006.

PESSINI, L. O desenvolvimento da Bioética na América Latina. Algumas Considerações. In: PESSINI, L.; BARCHIFONTAINE, C. de P. (orgs.). Fundamentos da Bioética. 1ª ed., Cap. 1. São Paulo: Paulus, 1996.

RANDALL JR. The making of modern mind. New York: Columbia University Press, 1976.

ROTANIA, Alejandra Ana. A Celebração do Temor: Biotecnologias, Reprodução, Ética e Feminismo. Rio de Janeiro: E-Papers, 2001.

SECRETARÍA DEL TRATADO ANTÁRTICO. Protocolo al Tratado Antártico sobre Protección del Meio Ambiente. Disponível em:

< http://www.ats.aq/documents/recatt/Att006_s.pdf >. Acesso em: 04 abr 2015.

SILVEIRA, Fernando Lang. A Premissa Metafísica da Revolução Copernicana. Caderno Brasileiro de Ensino de Física - UFSC, v. 19, n. 1, abr., 2002, p. 29-52.

SUNSTEIN, Cass R. Beyond the Precautionary Principle. University of Pennsylvania Law Review, vol.151, nº. 3, 2003, p. 1003-1058.

TESSER, C. D. Medicalização social (I): o excessivo sucesso do epistemicídio moderno na saúde. Interface - Comunic., Saúde, Educ., v.10, n.19, jan/jun 2006, p.61-76.

TRONCOSO, María Isabel. El principio de precaución y la responsabilidade civil. Revista de Derecho Privado, Bogotá: Univerisidad Externado de Colombia, vol. 18, 2010, p. 205-220.

VIEIRA, Sonia; HOSSNE, William Saad. Experimentação com Seres Humanos. Ciência & Ensino – UNICAMP, vol. 2, jul. 1997, p. 7-9. Disponível em: http://prc.ifsp.edu.br/ojs/index.php/cienciaeensino/article/viewFile/11/1. Acesso em 04 abr 2015.

ZUBEN, Newton Aquiles von. As investigações científicas e a experimentação humana: aspectos bioéticos. Revista Bioethikos - Centro Universitário São Camilo -; vol 1, nº1, jan./jun., 2007, p. 12-23.