Sociedade de Risco, Bioética e Princípio da Precaução
Conteúdo do artigo principal
Resumo
Downloads
Detalhes do artigo
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
Referências
ANDERSON, Perry. As origens da pós-modernidade. Trad. Marcus Penchel. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1999.
ALVARES, Mariell Antonini Dias. Princípio da Precaução como instrumento adequado para resolução dos problemas ambientais de segunda geração. Revista de Direito Ambiental, ano 18, vol. 71, jul/set, 2013, p. 35-52.
BAUMAN, Zygmunt. Modernidade e ambivalência. Tradução de Marcus Penchel. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1999. Título original: Modernity and ambivalence.
_______. O Mal Estar da Pós-Modernidade. Tradução Mauro Gama, Claudia Martinelli Gama: revisão técnica: Luís Carlos Fridman. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Ed., 1998.
BECK, Ulrich. Sociedade de Risco: rumo a uma outra modernidade. Tradução de Sebastião Nascimento. São Paulo: Editora 34, 2010.
BELLATO, Roseney; CARVALHO, Emília Campos de. O Jogo Existencial e a Ritualização da Morte. Revista Latino-americana de Enfermagem. Vol.13-1, janeiro-fevereiro, 2005, p. 99-104. Disponível em:< www.eerp.usp.br/rlae > Acesso 04 abr. 2015.
BRÜSEKE, Franz Josef. A Modernidade Técnica. Revista Brasileira de Ciências Sociais - vol. 17, nº 49, junho, 2002, pp. 135-173.
DE GIORGI, Raffaele. O Risco na Sociedade Contemporânea. Revista de Direito Sanitário, São Paulo, v. 9, nº 1, mar/jun., 2008, p. 37-49.
DOUGLAS, M. La aceptabilidad del riesgo según las ciencias sociales. Barcelona: Paidós Studio, 1996.
ENGELHARDT Jr. The foundations of Christian bioethics. Lisse, Netherlands: Swets & Zeitlinger, 2000.
GRECO, Dirceu B. Emancipação na luta pela equidade em pesquisas com seres humanos. Revista Bioética, vol. 21, nº 1, 2013, p. 20-31.
GUASTINI, Riccardo. Distinguiendo: estúdios de teoria y metateoría del derecho. Barcelona: Gedisa, 1999.
GUERRA, Sérgio. Transformações do Direito Administrativo e a (In) Segurança Jurídica. Revista Eletrônica sobre a Reforma do Estado (RERE). Salvador, Instituto Brasileiro de Direito Público, nº 17, 2009. Disponível em: < http://www.direitodoestado.com.br/rere.asp >. Acesso em: 04 abr. 2015.
HAMMERSCHMIDT, Denise. O Risco na Sociedade Contemporânea e o Princípio da Precaução no Direito Ambiental. Revista Seqüência. Universidade Federal do Paraná. Estudos Jurídicos e Políticos, n.º 45, 2002, p. 97-122. Disponível em: < www.periodicos.ufsc.br/index.php/sequencia/article/view/15317/13912 >. Acesso em: 04 abr. 2015.
HECK, J. N. Bioética: Contexto Histórico, Desafios e Responsabilidade. Revista ethic@, Florianópolis, v.4, n.2, Dez./2005, p.123-139.
INTERNATIONAL CONFERENCE ON THE PROTECTION OF THE NORTH SEA, 1987 London. Ministereal Declaration. Stockolm: Government Offices of Sweden, 2008.
JONAS, Hans. El principio de reponsabilidad. Ensayo de una ética para la civilización tecnológica. Barcelona: Herder, 1995.
KANE, John; PATAPAN, Haig. In Seach of Prudence: The Hidden Problem of Managerial Reform. Public Administration Review, v. 66, Issue 5, sep./oct., 2006, p. 711-724.
KOURILSKY, Philippe; VINEY, Geneviève. Le principe de précaution: rapport au Premier Ministre. Disponível em: < http://www.ladocumentationfrancaise.fr/var/storage/rapportspublics/004000402/0000.pdf > Acesso em: 04 abr 2015.
MARTINÉZ, Á. García de Jalón (et. al.). Transplante Renal. técnica y complicaciones. Actas Urológicas Españolas; Elsevier, volume 27, issue 9, 2003, p. 662-677.
MOREIRA NETO, Diogo de Figueiredo. Quatro paradigmas do direito administrativo pósmoderno:
legitimidade; finalidade; eficiência; resultado. Belo Horizonte: Fórum, 2008.
MORI, Maurizio. A Bioética: sua natureza e história. In:BRASIL. Ministério da Saúde. Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos. Departamento de Ciência e Tecnologia. Capacitação para Comitês de Ética em Pesquisa – CEPs/Ministério da Saúde/Ministério da Saúde, Secretaria de Ciência, Tecnologia e Insumos Estratégicos,
Departamento de Ciência e Tecnologia. – Brasília : Ministério da Saúde, 2006.
PESSINI, L. O desenvolvimento da Bioética na América Latina. Algumas Considerações. In: PESSINI, L.; BARCHIFONTAINE, C. de P. (orgs.). Fundamentos da Bioética. 1ª ed., Cap. 1. São Paulo: Paulus, 1996.
RANDALL JR. The making of modern mind. New York: Columbia University Press, 1976.
ROTANIA, Alejandra Ana. A Celebração do Temor: Biotecnologias, Reprodução, Ética e Feminismo. Rio de Janeiro: E-Papers, 2001.
SECRETARÍA DEL TRATADO ANTÁRTICO. Protocolo al Tratado Antártico sobre Protección del Meio Ambiente. Disponível em:
< http://www.ats.aq/documents/recatt/Att006_s.pdf >. Acesso em: 04 abr 2015.
SILVEIRA, Fernando Lang. A Premissa Metafísica da Revolução Copernicana. Caderno Brasileiro de Ensino de Física - UFSC, v. 19, n. 1, abr., 2002, p. 29-52.
SUNSTEIN, Cass R. Beyond the Precautionary Principle. University of Pennsylvania Law Review, vol.151, nº. 3, 2003, p. 1003-1058.
TESSER, C. D. Medicalização social (I): o excessivo sucesso do epistemicídio moderno na saúde. Interface - Comunic., Saúde, Educ., v.10, n.19, jan/jun 2006, p.61-76.
TRONCOSO, María Isabel. El principio de precaución y la responsabilidade civil. Revista de Derecho Privado, Bogotá: Univerisidad Externado de Colombia, vol. 18, 2010, p. 205-220.
VIEIRA, Sonia; HOSSNE, William Saad. Experimentação com Seres Humanos. Ciência & Ensino – UNICAMP, vol. 2, jul. 1997, p. 7-9. Disponível em: http://prc.ifsp.edu.br/ojs/index.php/cienciaeensino/article/viewFile/11/1. Acesso em 04 abr 2015.
ZUBEN, Newton Aquiles von. As investigações científicas e a experimentação humana: aspectos bioéticos. Revista Bioethikos - Centro Universitário São Camilo -; vol 1, nº1, jan./jun., 2007, p. 12-23.