A RELAÇÃO CUSTO-EFETIVIDADE COMO CRITÉRIO PARA A CONCESSÃO JUDICIAL DE MEDICAMENTOS

Contenido principal del artículo

Bruno Terra de Moraes

Resumen

A judicialização da saúde encontra-se disseminada no Judiciário. Trata-se de assunto delicado, por repercutir de forma determinante na dignidade da pessoa. Entretanto, não se pode perder de perspectiva o aspecto econômico da questão, por se tratar de dever de prestação pelo Estado. Verificando-se, quanto ao assunto, a coexistência de diversos interesses, necessário se faz propor critérios para que a apreciação dessas demandas pelo Judiciário não se dê de maneira inteiramente apartada dos parâmetros adotados pelo SUS na concessão de medicamentos. E a relação custo-efetividade, por ser um dos parâmetros adotados pelo SUS, deve ser observada pelo Judiciário.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Cómo citar
DE MORAES, Bruno Terra. A RELAÇÃO CUSTO-EFETIVIDADE COMO CRITÉRIO PARA A CONCESSÃO JUDICIAL DE MEDICAMENTOS. Revista de Biodireito e Direito dos Animais, Florianopolis, Brasil, v. 4, n. 2, p. 39–58, 2018. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9695/2018.v4i2.4741. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistarbda/article/view/4741. Acesso em: 21 nov. 2024.
Sección
Artigos
Biografía del autor/a

Bruno Terra de Moraes, Universidade do Estado do Rio de Janeiro

Mestre e Doutorando em Direito Civil pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro

Citas

ASENSI, Felipe Dutra. O direito à saúde no Brasil. In: ASENSI, Felipe Dutra; PINHEIRO, Roseni (Org.). Direito sanitário. Rio de Janeiro: Elsevier, 2012. p.2-26.

BRASIL. Constituição da República dos Estados Unidos do Brasil (de 16 de julho de 1934). Disponível em: . Acesso em: 29 jul. 2018.

BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Disponível em: . Acesso em: Acesso em: 29 jul. 2018.

BRASIL. Lei n.o 8.080, de 19 de setembro de 1990. Dispõe sobre as condições para a promoção, proteção e recuperação da saúde, a organização e o funcionamento dos serviços correspondentes e dá outras providências. Disponível em: . Acesso em: Acesso em: 29 jul. 2018.

BRASIL. Lei Complementar n.o 159, de 19 de maio de 2017. Institui o Regime de Recuperação Fiscal dos Estados e do Distrito Federal e altera as Leis Complementares n.o 101, de 4 de maio de 2000, e n.o 156, de 28 de dezembro de 2016. Disponível em: . Acesso em: 29 jul. 2018.

BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Recurso Especial 1.657.156/RJ. Relator: Min. Benedito Gonçalves. Julgamento: 25/04/2018. Órgão julgador: Primeira Seção. Publicação: 04/05/2018.

CANOTILHO, J. J. Gomes. O direito constitucional como ciência de direção: o núcleo essencial de prestações sociais ou a localização incerta da socialidade (contributo para a reabilitação da força normativa da constituição social. In: CANOTILHO, J.J. Gomes; CORREIA, Marcus Orione Gonçalves; CORREIA, Érica Paula Barcha (Coord.). Direitos fundamentais sociais. 2.ed. São Paulo: Saraiva, 2015. p.11-31.

CANUTO, Vânia. Avaliação econômica de tecnologias em saúde e limite custo-efetividade. Disponível em: . Acesso em: 06 jun. 2018.

CIEGLINSKI, Thaís. Judicialização da saúde: iniciativas do CNJ são destacadas em seminário no STJ. Conselho Nacional de Justiça, 22 maio 2018. Disponível em: . Acesso em: 26 jul. 2018.

CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA (CNJ). Recomendação n.o 31, de 30 de março de 2010. Recomenda aos Tribunais a adoção de medidas visando a melhor subsidiar os magistrados e demais operadores do direito, para assegurar maior eficiência na solução das demandas judiciais envolvendo a assistência à saúde. Disponível em: . Acesso em: Acesso em: 29 jul. 2018.

DALLARI, Sueli Gandolfi. Direito constitucional à saúde. In: ASENSI, Felipe Dutra; PINHEIRO, Roseni (Org.). Direito sanitário. Rio de Janeiro: Elsevier, 2012. p.80-98.

FARIELLO, Luiza. TCU e Estados apontam aumento dos gastos com a judicialização da saúde. Conselho Nacional de Justiça, 11 dez. 2017. Disponível em: . Acesso em: 26 jul. 2018.

GAVA, Cíntia Maria; BERMUDEZ, Jorge Antonio Zepeda; PEPE, Vera Lúcuia Edais; REIS, André Luiz Almeida dos Reis. Novos medicamentos registrados no Brasil: podem ser considerados como avanço terapêutico? Ciência & Saúde Coletiva, v.15, Supl. 3, p.3403-3412, 2010. Disponível em: . Acesso em: 22 maio 2018.

INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA (IBGE). Séries históricas e estatísticas. Disponível em: . Acesso em: 07 maio 2018.

OLIVEIRA, Fernando Oliveira. Direitos sociais, mínimo existencial e democracia deliberativa. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2013.

PAULA, Daniel Giotti. Direito à saúde e finanças públicas: uma questão “trágica”. In: ASENSI, Felipe Dutra; PINHEIRO, Roseni (Org.). Direito sanitário. Rio de Janeiro: Elsevier, 2012. p.182-209.

PETRAMALE, Clarice. A comissão nacional de incorporação de tecnologias em saúde do SUS-CONITEC: seu processo de trabalho, fluxos, desafios e oportunidades. In: NETO, João Paulo Gebran; AVANZA, Clenir Sani; SCHULMAN, Gabriel (Org.). Direito da saúde em perspectiva: judicialização, gestão e acesso, Vitória: ABRAGES, 2017. v.2. p.227-245.

PINTO, Márcia; SANTOS, Marisa; TRAJMAN, Anete. Limiar de custo-efetividade: uma necessidade para o Brasil. Jornal Brasileiro de Economia da Saúde, v.8, n.1, p.58-60, 2016. Disponível em: . Acesso em: 25 jul. 2018.

RIO DE JANEIRO. Decreto n.o 45.692, de 17 de junho de 2016. Decreta estado de calamidade pública, no âmbito da administração financeira do Estado do Rio de Janeiro, e dá outras providências. Disponível em: . Acesso em: 29 jul. 2018.

SCHULZE, Clenio Jair; GEBRAN NETO, João Pedro. Direito à saúde: análise à luz da judicialização. Porto Alegre: Verbo Jurídico, 2015.

SILVA, José Afonso. Curso de direito constitucional positivo. 13.ed. São Paulo: Malheiros, 1997.

TEIXEIRA, Mônica. A bilionária indústria da educação médica continuada nos EUA: mais uma forma de interferência das empresas na relação médico-paciente. Revista Latinoamericana de Psicopatologia Fundamental, São Paulo, v.12, n.4, p.731-742, dez. 2009. Disponível em: . Acesso em: 22 maio 2018.