Princípio do Protetor Beneficiário: Por uma Justificativa de Efetivação à Luz da Análise Comportamental do Legislado

Conteúdo do artigo principal

Raissa Pimentel Silva

Resumo

O presente ensaio foi concebido com o escopo de justificar a necessidade de aprimoramento e efetiva operacionalização das normas diretamente conexas à função promocional do Direito Ambiental, em especial o novel princípio do Protetor-Beneficiário, a partir da compreensão de que o clássico modelo normativo de comando e controle não vem se revelando suficiente à consecução do almejado direcionamento comportamental dos legislados, especialmente ao se considerar um cenário em que as fragilidades que permeiam o exercício do poder de polícia estatal, em especial os atos de fiscalização, são latentes. Para instaurar a exposição, serão apresentados, a partir de uma análise econômico-comportamental, os estereótipos sociais sustentados por Oliver Wendel Holmes, na obra The Path of the Law, consignando a caracterização dos perfis do good man e do bad man, este último considerado por Jack Balkin uma versão especial do homo economicus, interessado em maximizar as suas satisfações pessoais. Assentada a premissa de que os indivíduos, em geral, adotam ações voltadas à consecução de um auto-interesse, passar-se-á, em segundo momento, à análise da missão e funções atribuídas às normas jurídicas. Para afirmar que o Direito exerce o papel primordial de regulação dos comportamentos sociais e, para tanto, deve valer-se, de modo harmônico, de instrumentos negativo-repressórios e positivo incentivatórios, serão adotadas como pilares as lições de Norberto Bobbio, extraídas de suas obras Teoria geral do Direito e Da estrutura à função: novos estudos da teoria do direito. Por fim, à guisa de ilustrar a lógica que permeia o princípio do protetor-beneficiário, será apresentada a Lei Estadual nº 13.223/2015, que institui a Política Estadual de Pagamentos por Serviços Ambientais do Estado da Bahia.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Detalhes do artigo

Como Citar
SILVA, Raissa Pimentel. Princípio do Protetor Beneficiário: Por uma Justificativa de Efetivação à Luz da Análise Comportamental do Legislado. Revista de Direito e Sustentabilidade, Florianopolis, Brasil, v. 1, n. 1, p. 27–57, 2015. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9687/2015.v1i1.785. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistards/article/view/785. Acesso em: 26 dez. 2024.
Seção
Artigos
Biografia do Autor

Raissa Pimentel Silva, Universidade Federal da Bahia - UFBA, Bahia (Brasil)

Doutoranda pela Universidade Federal da Bahia - UFBA, Bahia (Brasil). Professora Universidade Federal da Bahia - UFBA, Bahia (Brasil)

Referências

ALTMANN, Alexandre.Pagamento por serviços ecológicos: uma estratégia para a restauração e preservação da mata ciliar no Brasil? (Dissertação de Mestrado) – Universidade Caxias do Sul, 2008. Disponível em:http://tede.ucs.br/tde_arquivos/2/TDE-2009-03-12T153023Z-260/Publico/Dissertacao%20Alexandre%20Altmann.pdf. Acesso em 14 dez. 2014.

AMADO, Frederico Augusto di Trindade. Direito ambiental esquematizado. São Paulo: Método, 2014.

BALKIN, Jack M.; LEVINSON, Sanford.The "Bad Man," the Good, and the Self- Reliant.Yale Law School Legal Faculty Scholarship Series.Yale, n.261, 1998.Disponívelem: http://digitalcommons.law.yale.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1260&context=fss_papers Acessoem: 08mai. 2015.

BECHARA, Erika. A compensação e a gratificação por serviços ambientais na legislação brasileira.In: GALLI, Alessandra (Org.). Direito Socioambiental. Curitiba: Juruá, 2010.

BOBBIO, Norberto. Da estrutura à função:novos estudos de teoria do Direito.Trad. Daniela Beccccia Versiani. Barueri: Manole, 2007.

________. Teoria Geral do Direito. Trad. Denise Agostinetti. 3ª Ed. São Paulo: Martins Fontes, 2010.

CANOTILHO, J. J. G.. Estado constitucional ecológico e democracia sustentada. In: FERREIRA, H. S.; LEITE, J. R. M. (org.). Estado de direito ambiental: tendências, aspectos constitucionais e diagnósticos. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2004

CAPRA, Fritjof.A teia da vida: uma nova compreensão científica dos sistemas vivos.Trad. Newton Roberval Eichemberg. São Paulo: Cultrix, 2006.

COIMBRA, José de Ávila Aguiar; MILARÉ, Édis. Antropocentrismo x Ecocentrismo na ciência jurídica. Revista de Direito Ambiental, nº 36, ano 9, São Paulo, p. 9-41, outubrodezembro de 2004.

ENGISCH, Karl. Introdução ao pensamento jurídico. 11ª ed. Trad.Verlag W. Kohlhammer.Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2014.

GICO JR., IVO. Metodologia e Epistemologia da Análise Econômica do Direito. In: Economic Analysis of Law Review. Brasília, n.1, 2010. Disponível em: http://portalrevistas.ucb.br/index.php/EALR/article/viewArticle/1460 Acesso em : 02 dez. 2014.

GORDILHO, Heron José de Santana. Direito Ambiental Pós-Moderno. Curitiba: Juruá, 2011.

HARDIN, Garrett. The tragedy of the commons.Science Magazine.Vol. 162, n.3859, 1968. Disponível em: http://www.sciencemag.org/content/162/3859/1243.full Acesso em: 20 abr.2015

HOLMES JR., Oliver Wendell. The Path of the Law.Harvard Law Review.Massachusetts, n. 457, 2008.Disponível em: http://www.constitution.org/lrev/owh/path_law.htm Acesso em: 22 nov. 2014.

KANT, Immanuel. Introdução ao estudo do direito: doutrina do direito.Trad. Edson Bini. São Paulo: Edipro, 2007

KELSEN, Hans. Teoria Pura do Direito. Trad. João Baptista Machado. 7. ed. São Paulo: Martins Fontes, 2006.

KUHN, Thomas. A estrutura das revoluções científicas. Tradução Beatriz Vianna Boeira e Nelson Boeira. 9 ed – São Paulo, 2006.

NAESS, Arne. The shallow and the deep, long-range ecology movement.Interdisciplinary Journal of Philosophy,A summary', Inquiry, 16: 1, 95 — 100. Disponível em: http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00201747308601682 Acesso em: 13 mar. 2015.

PENNELLA, Nicola. L’oblazione amministrativa delle sanzioni tributarie non penali. Milão: Wolters Kluwer Italia, 2011.

PLAZA, Charlene Maria Coradini de Avila. O mecanismo de pagamentos por serviços ambientais e a discussão sobre a possivel incidencia do imposto sobre serviços de qualquer natureza – ISSQN.Anais do XIX Encontro Nacional do CONPEDI. Disponível em: http://www.conpedi.org.br/manaus/arquivos/anais/fortaleza/3104.pdf Acesso em: 09 mai. 2015.

POSNER, Richard. Problemas de filosofia do direito. Trad Jefferson Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes, 2007.

POTTER, Van Rensselaer. Global Bioethics: building on the Leopold legacy. East Lansing: Michigan State University Press, 1988.

_________. POTTER, Lisa. Global Bioethics: converting Sustainable Development to Global Survival.Medicine and Global Survival, vol. 2, no. 3, 1995. Disponível em: http://www.ippnw.org/pdf/mgs/2-3-potter.pdf. Acessoem 07 mai. 2015.

RAWLS, John. Political liberalism.Expanded Edition. New York: Columbia University Press, 2005.

SEN, Amartya. A idéia de justiça. Trad. Denise Bottman, Ricardo Doninelli Mendes. São Paulo: Companhia das Letras, 2011.

SINGER, Peter. Ética prática. Trad. Jefferson Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes, 2006.

SOARES, Ricardo Maurício Freire. Elementos de teoria geral do direito. São Paulo: Saraiva, 2013.