Alternative Dispute Resolution ( ADR / ODR ) and Mitigation of Litigation in the Context of the New Code of Civil Procedure: A Shorter Path to Fair Legal System?
Main Article Content
Abstract
This study addresses the use of Alternative Dispute Resolution (ADR’s) methods, owing to the new Civil Law Procedure Code, having as it’s theoretical framework the concept of access to justice as a Right to a fair Law system. It’s asked about the possibilities of using the alternative Online Dispute Resolution (ODR's) tools by jurisdiction, provided by the information technology, in order to maximize the effects relating to that Right. The pertinence of this question is glimpsed in view of the broad society accession to the virtual life. It is used the hypothetical-deductive method. The research is theoretical, bibliographical and documentary.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. Tradução de Virgílio Afonso da Silva, São Paulo: Malheiros Editores, 2ª ed., 2011.
BACELLAR, Roberto Portugal. O Poder Judiciário e o paradigma da guerra na solução dos conflitos. In: PELUSO, Antonio Cezar; RICHA, Morgana de Almeida. Conciliação e mediação: estruturação da política judiciária nacional. – Rio de Janeiro: Forense, 2011.
BARROSO, Luís Roberto. Interpretação e aplicação da Constituição: fundamentos de uma dogmática constitucional transformadora. São Paulo: Saraiva, 1996.
BAUMAN, Zygmunt. Modernidade líquida; tradução Plínio Dentzien. – Rio de Janeiro: Zahar, 2001.
BECK, Ulrich. La sociedad del riesgo: hacia una nueva modernidad. – Barcelona: Paidós, 1998.
CAMBI, Eduardo. Neoconstitucionalismo e neoprocessualismo: direitos fundamentais, políticas públicas e protagonismo judiciário. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009.
______________. Neoconstitucionalismo e neoprocessualismo. In: FUX, Luiz; NERY JR, Nelson; WAMBIER, Teresa Arruda Alvim. Processo e Constituição: estudos em homenagem ao professor José Carlos Barbosa Moreira. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais,2006.
CANOTILHO, Joaquim José Gomes. Direito constitucional, Coimbra: Almedina, 5º ed., 1991.
CAPPELLETTI, Mauro; GARTH, Bryant: Acesso à justiça; tradução Ellen Gracie Northfleet. – Porto Alegre: Fabris Editor, 1988.
CARDOZO, José Eduardo. Prefácio. In: AISTON HENRIQUE DE SOUZA et al., 2013. Manual de mediação judicial. – Brasília: 2013.
CARNELUTTI, Francesco. Instituições do processo civil; tradução Adrián Sotero de Witt Batista. – Campinas: Servanda, 1999. Vol. I.
DE LUCCA, Newton, Aspectos jurídicos da contratação informática e telemática. – São Paulo: Saraiva, 2003.
DWORKIN, Ronald. Levando os direitos a sério. 1. ed. Tradução Jefferson Luiz Camargo. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
FACCHINI NETO, Eugenio. Entrevista. Revista Multijuris: Primeiro grau em ação. FALCÃO, Joaquim. Estratégias para a reforma do judiciário. In Reforma do Judiciário. Sergio Rabello Tamm Renault e Pierpaolo Bottini [coord.]. São Paulo: Saraiva, 2005.
FARIA, José Eduardo. Direito e justiça no século XXI: a crise da Justiça no Brasil. Coimbra/Portugal. Seminário Direito e Justiça no Século XXI, 2003, disponível em http://opj.ces.uc.pt/portugues/novidds/comunica/JoseEduarFaria.pdf. Acesso em 19.03.2015.
GARCEZ, José Maria Rossani. Negociação, ADR’s, mediação, conciliação e arbitragem. – 2.ed. rev. e ampl. – Rio de Janeiro: Lumen Iuris, 2004.
GIDDENS, Anthony. As consequências da modernidade; tradução Raul Filker. – São Paulo: Editora UNESP, 1991. – (Biblioteca básica).
GORCKZEVSKI, Clovis. Formas alternativas para resolução de conflitos. – Porto Alegre: Livraria do Advogado, 1999.
GUERRA FILHO, Willis Santiago. Processo constitucional e direitos Fundamentais, 2ºed. São Paulo: Celso Bastos Editor: Publicação do Instituto Brasileiro de Direito Constitucional, 2001.
HUCK. Hermes Marcelo. Sentença estrangeira e lex mercatoria: horizontes do comércio internacional. – São Paulo: Saraiva, 1994.
KAFKA, Franz. O processo. Organização, tradução, prefácio e notas Marcelo Backes. – Porto Alegre: L&PM, 2008.
KATSH, Ethan; RABINOVICH-EINY, Orna. Digital justice - Reshaping boundaries in an online dispute resolution environment. International Journal of Online Dispute Resolution 2014 (1) 1. Disponível em http://www.international-odr.com/first_issue Acesso em 23 de março de 2016.
MANCUSO, Rodolfo de Camargo. Acesso à justiça: condicionantes legítimas e ilegítimas. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2011.
__________,Rodolfo de Camargo A resolução dos conflitos e a função judicial no contemporâneo Estado de Direito. – São Paulo: Revista dos Tribunais, 2009.
MEYER-PFLUG, Samantha Ribeiro. BRAGA, Sergio Pereira. A jurisdição constitucional e a reforma do poder judiciário (EC n.45/04). São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, impresso. V.1, 2011.
____________________. O ativismo judicial e o conselho nacional de justiça. In Justiça e o paradigma da eficiência.Org. Adriana Silva Maillart, Mônica Bonetti Couto, Samantha Ribeiro Meyer-Pflug, Samyra Haydêe Dal Farra Naspolini Sanches. Coord. Vladmir Oliveira da Silveira e Orides Mezzaroba. São Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, impresso. V.1, 2011.
NALINI, José Renato, “Do poder judiciário”. In. Constituição federal: avanços, contribuições e modificações no processo democrático brasileiro, coordenadores MARTINS, Ives Gandra; REZEK, Francisco. São Paulo: Revista dos Tribunais/ Centro de Extensão universitária, 2008.
____________________. Há esperança de justiça eficiente? In Justiça e o Paradigma da Eficiência. Org. Adriana Silva Maillart, Mônica Bonetti Couto, Samantha Ribeiro Meyer-Pflug, Samyra Haydêe Dal Farra Naspolini Sanches. Coord. Vladmir Oliveira da Silveira e Orides Mezzaroba. São Paulo. Ed. Revista dos Tribunais: 2011.
NUNES, Dierle. CPC referenciado – Lei 13.105/2015. – Florianópolis: Empório do Direito Editora, 2015.
SILVEIRA, Vladmir Oliveira da; ROCASOLANO, Maria Mendez. Direitos Humanos: Conceitos, significados e funções. – São Paulo: Saraiva, 2010.
WATANABE, Kazuo. Acesso à justiça e sociedade moderna: Participação e processo. – São Paulo: Revista dos Tribunais, 1988.