Conciliation, Mediation and Public Treasury: Paradigm Shift and Obstacles to Overcome
Main Article Content
Abstract
Law 13.105 / 2015 imposes a new model for Brazilian civil proceedings. It seeks to induce genuine dialogue behavior among the respective actors, such as mitigating non-cooperative behavior. Consistent with the proposed model, the new Mediation Law was still in force, even before the new CPC was in effect. Both laws provided for the possibility of public farms to use mediation and conciliation. They imposed the creation of mediation chambers. They have neglected points that hinder the success of the enterprise, especially with regard to mediations or conciliations resulting in an obligation to pay cash.
Downloads
Article Details
• O(s) autor(es) autoriza(m) a publicação do artigo na revista;
• O(s) autor(es) garante(m) que a contribuição é original e inédita e que não está em processo de avaliação em outra(s) revista(s);
• A revista não se responsabiliza pelas opiniões, ideias e conceitos emitidos nos textos, por serem de inteira responsabilidade de seu(s) autor(es);
• É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
Autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0 Internacional, que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre) em http://opcit.eprints.org/oacitation-biblio.html
References
BINENBOJM, Gustavo. Uma Teoria do Direito Administrativo. Direitos Fundamentais, Democracia Constitucionalização. 2. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2008.
CABRAL, Antônio do Passo. A duração razoável do processo e a gestão do tempo no projeto de Novo CPC. In FREIRE, Alexandre; DANTAS, Bruno; NUNES, Dierle; DIDIER Jr., Fredie; MEDINA, José Miguel Garcia; FUX, Luiz; CAMARGO, Luiz Volpe e OLIVEIRA, Pedro Miranda de (Org.). Novas Tendências do Processo Civil. Vol. 2. Salvador: Juspodivm, 2014, p. 101-122.
CÂMARA, Alexandre Freitas. O Novo Processo Civil Brasileiro. São Paulo: Atlas, 2015.
CAMBI, Eduardo e VASCONCELOS, João Paulo. Desjudicialização de políticas públicas e o Novo Código de Processo Civil – contributo do Ministério Público e da Advocacia Pública à solução extrajudicial de conflitos. In José Henrique Mouta e CUNHA, Leonardo Carneiro da. Advocacia Pública. Coleção Repercussões do Novo CPC, vol. 3. Salvador: Juspodivm, 2015, p. 83-110.
CAPPELETTI, Mauro; GARTH, Bryant. Acesso à justiça. Porto Alegre: Sérgio Antonio Fabris, 1988
CUNHA, Leonardo Carneiro da. A Fazenda Pública em Juízo. 13. ed. Rio de Janeiro: Gen/Forense, 2016.
FACCI, Lúcio Picanço. A utilização de meios consensuais de resolução de conflitos pela Administração Pública e o Novo Código de Processo Civil. In ARAÚJO, José Henrique Mouta e CUNHA, Leonardo Carneiro da. Advocacia Pública. Coleção Repercussões do Novo CPC, vol. 3. Salvador: Juspodivm, 2015, p. 229-248.
FRANCO, Marcelo Veiga. Câmaras de Mediação e conciliação na Fazenda Pública: o artigo 174 do Novo Código de Processo Civil como contribuição para o acesso à justiça “desjudicializado”. In ARAÚJO, José Henrique Mouta e CUNHA, Leonardo Carneiro da. Advocacia Pública. Coleção Repercussões do Novo CPC, vol. 3. Salvador: Juspodivm, 2015, p. 249-261.
NUNES, Dierle; TEIXEIRA, Ludmila. Acesso à Justiça Democrático. Brasília: Gazeta Jurídica, 2013.
PEIXOTO, Ravi. Primeiras impressões sobre os meios consensuais de resolução de conflitos pelo poder público e as alterações promovidas pelo CPC/2015 e pela Lei 13.140/2015. In TALAMINI, Eduardo. Processo e Administração Pública. Coleção Repercussões do Novo CPC, vol. 10. Salvador: Juspodivm, 2016, p. 3347-364.
SALES, Lilia Maia de Morais. Justiça e mediação de conflitos. Belo Horizonte: Del Rey, 2003.
SCHWIND, Rafael Wallbach e KUKIELA, Marina. Câmaras de conciliação e mediação da Administração Pública: comentários ao artigo 174 do novo Código de Processo Civil. In TALAMINI, Eduardo. Processo e Administração Pública. Coleção Repercussões do Novo CPC, vol. 10. Salvador: Juspodivm, 2016, p. 327- 345.
SOUZA, Luciane Moesa de. Meios consensuais de solução de conflitos envolvendo entes públicos. Negociação, mediação e conciliação na esfera administrativa e judicial. Belo Horizonte: Fórum, 2012.
TARTUCE, Fernanda. Mediação nos conflitos civis. 2. ed. São Paulo: Gen/Método, 2015.
THEODORO Jr., Humberto; NUNES, Direle; BAHIA, Alexandre melo Franco e PEDRON, Flávio Quinaud. Novo CPC – Fundamentos e Sistematização. 2. ed. Rio de Janeiro: Forense, 2015.
VIANNA, Luiz Werneck; CARVALHO, Maria Alice R. de; MELO, Manel Palácios Cunha e BURGOS, Marcelo Baumann. Corpo e Alma da Magistratura Brasileira. 3. ed. Rio de Janeiro: Editora Renavam, 1997.
WATANABE, Kazuo. Política judiciária nacional de tratamento adequado dos conflitos de interesse: utilização dos meios alternativos de resolução de controvérsias. In O processo em perspectiva: jornadas brasileiras de direito processual. São Paulo: RT, 2013.
Sítios eletrônico consultados: www.stf.jus.br e www.cnj.jus.br