A CLÁUSULA ARBITRAL COMPROMISSÓRIA COMO MEIO DE RESOLUÇÃO DE CONFLITOS NOS CONTRATOS DE BUILT TO SUIT

Main Article Content

Mayra Rosane Melo
http://orcid.org/0000-0001-9434-4119
Jamile Gonçalves Calissi
Renato Zanolla Montefusco

Abstract

O negócio jurídico na modalidade de built to suit, tema que se pretende desenvolver neste presente trabalho, baseia-se em contratos empresariais complexos, que regulamentam uma operação diferenciada e estabelece inúmeros direitos e obrigações livremente pactuadas entre as partes. Esse tipo de operação, já amplamente difundido no exterior, passou a ser reconhecido no Brasil através da necessidade de grandes empreendimentos se instalarem no país devido ao aquecimento e pleno desenvolvimento do setor imobiliário. Por se tratar de um negócio jurídico complexo e celebração contratual se pautar na autonomia privada das partes. O presente trabalho objetiva demonstrar a legalidade da inserção de cláusula de compromisso arbitral nos contratos de built to suit como forma de garantir a segurança jurídica nos negócios, principalmente se considerarmos pedidos de revisão das bases contratuais em virtude de fatos supervenientes, como é o caso da pandemia do Covid-19 ou de outras crises econômicas. Acredita-se que a arbitragem como meio de resolução de conflitos acarretará maior segurança nas particularidades do negócio, prevalecendo às disposições contratuais pré-estabelecidas estabelecidas.

Downloads

Download data is not yet available.

Article Details

How to Cite
MELO, Mayra Rosane; CALISSI, Jamile Gonçalves; MONTEFUSCO, Renato Zanolla. A CLÁUSULA ARBITRAL COMPROMISSÓRIA COMO MEIO DE RESOLUÇÃO DE CONFLITOS NOS CONTRATOS DE BUILT TO SUIT. Revista de Formas Consensuais de Solução de Conflitos, Florianopolis, Brasil, v. 7, n. 2, p. 49–65, 2022. DOI: 10.26668/IndexLawJournals/2525-9679/2021.v7i2.8279. Disponível em: https://indexlaw.org/index.php/revistasolucoesconflitos/article/view/8279. Acesso em: 24 nov. 2024.
Section
Artigos
Author Biographies

Mayra Rosane Melo, Universidade de Araraquara – Uniara

Mestranda em Direito e gestão de conflitos pela Universidade de Araraquara – Uniara. Especialista em Direito empresarial pela Fundação Getúlio Vargas RJ e em Direito Processual Civil pelo Centro Universitário Unifafibe. Graduação em Direito pelo Centro Universitário Unifafibe (2014). Advogada e Coordenadora do Núcleo de Práticas Jurídicas do Centro Universitário Unifafibe

Jamile Gonçalves Calissi

Doutorado e Mestrado (Bolsista Integral CAPES) em Direito Constitucional pela Faculdade de Direito de Bauru (CEUB-ITE). MBA em Gestão Empresarial pela Fundação Getúlio Vargas. Graduação em Direito pelas Faculdades Integradas de Jaú - Fundação Educacional Dr. Raul Bauab. Professora de Educação Superior, Nível IV - Grau A, do quadro de pessoal da Universidade do Estado de Minas Gerais, Unidade Ituiutaba. Coordenadora do grupo de Pesquisa em Direito Constitucional Contemporâneo, Constitucionalismo Global e Globalização da Universidade do Estado de Minas Gerais (UEMG), jamile.calissi@uemg.br. Professora Titular no Mestrado Profissional em Direito e Gestão de Conflitos da Universidade de Araraquara (UNIARA), jgcalissi@uniara.edu.br. Professora das Faculdades Integradas de Jaú - Fundação Educacional Dr. Raul Bauab. Pós-Doutorado (em andamento) em Direito pela FDRB/USP.

Renato Zanolla Montefusco

Doutorando pelo Programa de Pós-Graduação em Ciência, Tecnologia e Sociedade da Universidade Federal de São Carlos – PPGCTS-UFSCar. Mestrado em Direito com ênfase em Teoria do Direito e do Estado pela UNIVEM – Centro Universitário Eurípedes de Marília. Especialista em Direito Civil e Processual Civil pela UEL – Universidade Estadual de Londrina/PR. Professor das Faculdades Integradas de Jaú - Fundação Educacional Dr. Raul Bauab. Professor de Educação Superior, Nível IV - Grau A, do quadro de pessoal da Universidade do Estado de Minas Gerais, Unidade Ituiutaba. Coordenador do Grupo de Pesquisa NEDEEC – Núcleo de Estudos de Direito Empresarial e Economia Circular da Universidade do Estado de Minas Gerais renato.montefusco@uemg.br.

References

BRASIL. Lei nº 9.514, de 20 de novembro de 1997. Dispõe sobre o Sistema de Financiamento Imobiliário, institui a alienação fiduciária de coisa imóvel e dá outras providências. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9514.htm 28.07.2021>. Acesso: 28 jul. 2021.

BRASIL. lei nº 10.406, de 10 de janeiro de 2002. Institui o Código Civil. Disponível em:< http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/2002/l10406compilada.htm>. Acesso: 19 set. 2021.

BRASIL. Lei nº 12.744, de 19 de dezembro de 2012. Altera o art. 4º e acrescenta art. 54-A à Lei nº 8.245, de 18 de outubro de 1991, que “dispõe sobre as locações dos imóveis urbanos e os procedimentos a elas pertinentes”, para dispor sobre a locação nos contratos de construção ajustada. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12744.htm>. Acesso: 28.07.2021

BRASIL. Lei no 8.245, de 18 de outubro de 1991. Dispõe sobre as locações dos imóveis urbanos e os procedimentos a elas pertinentes. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l8245.htm. 28.07.2021>. Acesso: 28 jul. 2021.

BRASIL. Lei nº 13.874, de 20 de setembro de 2019. Institui a Declaração de Direitos de Liberdade Econômica; estabelece garantias de livre mercado; altera as Leis nos 10.406, de 10 de janeiro de 2002 (Código Civil), 6.404, de 15 de dezembro de 1976, 11.598, de 3 de dezembro de 2007, 12.682, de 9 de julho de 2012, 6.015, de 31 de dezembro de 1973, 10.522, de 19 de julho de 2002, 8.934, de 18 de novembro 1994, o Decreto-Lei nº 9.760, de 5 de setembro de 1946 e a Consolidação das Leis do Trabalho, aprovada pelo Decreto-Lei nº 5.452, de 1º de maio de 1943; revoga a Lei Delegada nº 4, de 26 de setembro de 1962, a Lei nº 11.887, de 24 de dezembro de 2008, e dispositivos do Decreto-Lei nº 73, de 21 de novembro de 1966; e dá outras providências. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/L13874.htm>. Acesso: 28 jul. 2021.

CÂMARA, Alexandre Freitas de. Arbitragem: Lei 9307/96. Rio de Janeiro, Lumen Juris, 2009.

DINAMARCO, Cândido Rangel. A arbitragem na teoria geral do processo. Malheiros Editores, 2013.

GASPARETTO, Rodrigo Ruete. Contratos built to suit. São Paulo: Fábrica de Livros, 2011.

GOMES, Daniel Cardoso. Contratos built to suit: novas perspectivas em face da lei nº12.744/2012. 2 ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2019.

GOMES, Orlando. Contratos. 14. ed. Rio de Janeiro: 1994

GOMIDE, Alexandre Junqueira. Contratos built to suit: aspectos controvertidos decorrentes de uma nova modalidade contratual. São Paulo: Revista dos Tribunais, 2017. Disponível em:< https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/2/2131/tde-18122020-132305/pt-br.php > DOI: 10.11606/D.2.2017.tde-18122020-132305>. Acesso: 21 jul. 2021.

RODOVALHO, Thiago. Aspectos introdutórios da arbitragem. MANUAL de arbitragem para advogados. Brasília: Confederação das Associações Comerciais e Empresariais do Brasil, p. 10-17, 2015.

SCAVONE JUNIOR. Luiz Antonio. Direito imobiliário – Teoria e prática. 12ª ed. – rev., atual. e ampl. – Rio de Janeiro: Forense, 2017.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Apelação Cível / Locação de Imóvel. Relator(a): Paulo Ayrosa. Comarca: Santos. Órgão julgador: 31ª Câmara de Direito Privado. Data do julgamento: 06/11/2020. Data de publicação: 06/11/2020. Disponível em:<https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/resultadoCompleta.do. Acesso: 21 jul. 2021.

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO. Apelação Cível 1011093-55.2019.8.26.0008; Relator (a): Sergio Alfieri; Órgão Julgador: 28ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional VIII - Tatuapé - 2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 04/11/2020. Disponível em:<https://esaj.tjsp.jus.br/cjsg/resultadoCompleta.do>. Acesso: 30 jul. 2021

ZACARELLI, Juliana Braido. A INTERVENÇÃO JUDICIAL NOS CONTRATOS BUILT TO SUIT. INSPER. LL.M Direito dos Contratos. SÃO PAULO 2019. Disponível em:< http://dspace.insper.edu.br/xmlui/handle/11224/2509 >. Acesso 02 jul. 2021.